Рыбаченко Олег Павлович : другие произведения.

Черновик магистерской диссертации Олег Рыбаченко на тему - "Покушение на интеллектуальную собственность" - полный вариант диссертации на сайте института "Синегрия"

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:
Школа кожевенного мастерства: сумки, ремни своими руками
 Ваша оценка:
  • Аннотация:
    Сбрасываю свою диссертацию в помощь студентов которые пишут работы и магистерские диссертации. Данную работу я защитил на отлично!
  НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
  "МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ "СИНЕРГИЯ"
  Факультет онлайн обучения
  
  
  Направление подготовки: "Юриспруденция"
  Магистерская программа: "Гражданское право"
  
  
  
  ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
  "ПРОБЛЕМЫ ЗАЩИТЫ ПРАВ АВТОРОВ НА РЕЗУЛЬТАТЫ
  ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ"
  
  
  Студент Рыбаченко Олег Павлович
   (Фамилия, имя, отчество) (подпись)
  Руководитель
   (Фамилия, имя, отчество) (подпись)
  
  Рецензент
   (Фамилия, имя, отчество) (подпись)
  
  
  Москва
  2020
  Факультет онлайн обучения
  КОНЦЕПЦИЯ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
  Обучающийся Рыбаченко Олег Павлавич
  Направление подготовки 40.04.01 Юриспруденция
  1. Тема ВКР Покушение на интеллектуальную собственность
  
  Утверждена приказом по Университету Љ ________ от "____" ___________ 2019 г.
  2. Срок сдачи магистрантом законченной ВКР "____" ______________ 2020 г.
  3. Исходные данные по ВКР Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ, судебная практика, учебная литература, периодические издания, Интернет-ресурсы.
  4. Обоснование актуальности темы _ Осознание особой роли интеллектуальной собственности, как в судьбе отдельной личности, так и в развитии экономики, общества, страны в целом привело к тому, что в современной России функционированию этого правового института уделяется большое внимание. В связи с этим в нашей стране ежегодно увеличивается количество преступлений в этой области. Проблема защиты объектов интеллектуальной собственности от преступных посягательств требует своего решения в условиях бурного развития экономических отношений, а также построения гражданского общества в РФ, чем обусловлена актуальность данной темы. _______________________________________
  5. Цель исследования __ изучение основных теоретических и практических аспектов . уголовно-правовой охраны интеллектуальной собственности на современном этапе
  6. Задачи исследования
  6.1. Рассмотреть интеллектуальную собственность как правовое благо и объект уголовно-правовой охраны
  6.2.Изучить понятие, виды и особенности правового регулирования объектов интеллектуальной собственности на современном этапе
  6.3.Рассмотреть общую характеристику преступлений, посягающих на интеллектуальную собственность по нормам УК РФ
  6.4. Исследовать современные тенденции и состояние преступности в сфере защиты интеллектуальной собственности РФ
  6.5. Охарактеризовать современные проблемы уголовно-правовой охраны интеллектуальной собственности в РФ
  6.6. Исследовать механизмы профилактики и предупреждения преступных посягательств на интеллектуальную собственность
  7. Организация, результаты деятельности которой использованы в ВКР в качестве объекта следования__________________________________________________________
  8. Предполагаемые методы исследования
  __ Общенаучные методы научного познания (анализ, синтез, сравнение, прогнозирование, классификация), а также ряд частнонаучных методов познания (исторический, формально-юридический, формально-логический, системно-структурный и сравнительно-правовой)
  9. Ожидаемые основные результаты исследования
  Определение круга современных теоретических и практических проблем уголовно-правовой охраны интеллектуальной собственности, а также выработка основных направлений устранение недостатков в данной сфере._______________
  
  
  10. Содержание разделов ВКР (наименование глав)
  Глава I. Социальное и правовое значение интеллектуальной собственности в отечественной правовой системе: исследовательский аспект .
  Глава II. Уголовно-правовая характеристика посягательств на интеллектуальную собственность в УК РФ ..
  Глава III. Актуальные проблемы и методы предупреждения и профилактики преступных посягательств на интеллектуальную собственность в РФ
  11. Перечень приложений к ВКР Приложение 1 "Коммерциализация интеллектуальной собственности __
  Приложение 2 "Объект интеллектуальной собственности".
  Приложение 3 "Объекты интеллектуальной собственности: понятие, основные формы правовой охраны".
  Приложение 4 "Законодательная база защиты интеллектуальной собственности в России".
  Дата утверждения концепции "____" ______________ 2019 г.
  "Утверждаю"
  Руководитель ВКР
   подпись
  Обучающийся Рыбаченко О.П
   подпись
  
  
  ВПИШИ НАЗВАНИЕ СВОИХ ПРИЛОЖЕНИЙ
  
   СОДЕРЖАНИЕ
  
  ВВЕДЕНИЕ....................................................................................6
  ГЛАВА 1. СОЦИАЛЬНОЕ И ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ПРАВОВОЙ СИСТЕМЕ: ТЕОРЕТИКО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ АСПЕКТ........................................................................................12
  1.1 Понятие и социальное значение интеллектуальной собственности...........12
  1.2 Правовой режим охраны авторства и изобретательства в России и зарубежных странах..........................................................................21
  1.3 Эволюция и становление уголовной ответственности за преступные посягательства на интеллектуальную собственность в России.....................30
  ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОСЯГАТЕЛЬСТВ НА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ В УК РФ...............................................................................................36
  2.1 Структурно-правовой анализ состава преступных нарушений авторских и смежных прав в системе преступлений против конституционных прав и свобод...........................................................................................36
  2.2 Объективная сторона состава преступного нарушения авторских и смежных прав.............................................................................................51
  2.3 Субъективные признаки посягательств на авторские и смежные права......62
  ГЛАВА 3. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ, СПОСОБЫ И МЕТОДЫ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ И ПРОФИЛАКТИКИ ПРЕСТУПНЫХ ПОКУШЕНИЙ НА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ В РФ...........................72
  3.1 Современные проблемы борьбы с посягательствами на интеллектуальную собственность.................................................................................72
  3.2 Способы и методы предупреждения и профилактики посягательств на интеллектуальную собственность, их модернизация и совершенствование.....76
  3.3 Способы защиты и профилактика посягательств на интеллектуальную собственность в сети "Интернет"........................................................86
  ЗАКЛЮЧЕНИЕ..............................................................................99
  СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ..................................105
  ПРИЛОЖЕНИЯ...........................................................................111
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
   ВВЕДЕНИЕ
   Тему магистерской диссертации актуальным делает то, что в век научно-технического прогресса и революции нанотехнологий преступления в сфере интеллектуально собственности становятся все более массовыми, весомыми и тяжелыми по последствиям. В то время, как механизм защиты от покушений на интеллектуальную собственность, особенно в интернете, не отработан и его практическое применение связано с техническими трудностями.
  Повысить эффективность противодействия подобным посягательствам могло бы объединение всех норм в одном документе. Это было отчасти сделано в четвертой части гражданского кодекса Российской Федерации, принятом, официально, 24 ноября 2006 года.
  В настоящее время он является источником регулирования в области интеллектуальной деятельности, и его создание принесло немалую пользу в борьбе с покушением на интеллектуальную собственность.
  В правовом законодательстве результаты интеллектуальной деятельности и интеллектуально собственности рассматриваются в качестве одной из разновидностей гражданских прав, включенных в структуру гражданско-правового категориального аппарата.
  В статье 128 ГК Российской Федерации, к сожалению, отсутствует четкое определение, что есть категория " интеллектуальной собственности". Это создает некоторые проблемы в защите от покушений, так как определения в правовой литературе отличаются значительным разнообразием .
  Как правило, интеллектуальная собственность - это нематериальные результаты человеческого (иногда с помощью электронных программ) интеллектуального труда творческого характера, которые представляют собой созданную в результате продуктивной мыслительной деятельности индивидуально-определенную и зафиксированную на материальных носителях, либо посредством материальных носителей, документированную информацию, систему образов и понятий, идеальные продукты, выраженные в объективной форме.
  Среди ученых идут споры, стоит ли закреплять в законе термин: - "Интеллектуальная собственность". Некоторые считают данных подход ненаучным и, что его можно закреплять лишь в политических актах. А вот в правовых нормах, имеющих практическую направленность, этого делать не надо.
  Данные споры возникли еще в девятнадцатом веке. Рост грамотности населения и увеличение числа научных открытий позволяли извлекать из интеллектуальной собственности колоссальные прибыли. Что вело и к увеличению числа посягательств, и различного рода судебных процессов. В законодательстве многих стран и международных конвенциях предпринимались попытки отрегулировать интеллектуальную собственность и защитить ее от преступных посягательств
  
  .
  Однако многие ученые и правоведы считали, что не корректно отожествлять правовой режим материальных вещей и нематериальных объектов. Ведь авторские изобретения и технические объекты по сути своей нематериальные, что на них не могут распространяться права материальной собственности, которые практические бессрочные и не ограничиваются территориями.
  А с самого начала права изобретателей, авторов и их правопреемников ограничены во времени, да и в пространстве. Средства защиты авторских и патентных прав совершенно иные, чем те, что используются для защиты материальной собственности. В частности, авторское право, да и любой творческий результат носит определенно-личностный характер.
  В этих условиях ученые и правоведы, считающие, что интеллектуальная собственность существует, давали определение ей как собственности специального рода, требующей особого урегулирования из-за наличия нематериального характера. В самом деле, субъекты авторского права, владельцы патентов и товарных знаков - вещи бестелесные и неосязаемые, уникальные объекты права.
  Маленький экскурс в историю позволяет лучше понять современные проблемы в данной дипломной работе, когда покушение на интеллектуальную собственность стало одним из наиболее быстро растущих видов преступлений, приобретающих все большие масштабы.
  Так что изучение норм уголовного законодательства, в первую очередь тех, что предусматривают ответственность за совершение преступлений в интеллектуальной сфере, становится все более актуальным. Нужно совершенствовать данные нормы, что поможет сохранить и нарастить интеллектуальный потенциал, приумножит культурное наследие, будет способствовать повышению международного авторитета, а уровень преступности снизится.
  Лично автор тоже сталкивался с хищениями своей интеллектуальной собственности, когда автора многочисленные романы растаскивали по пиратским библиотекам. Также, уже выставленные на платное скачивание произведения то там, то тут всплывали в электронных книгах.
  Так что это очень объемная проблема, включающая в себя нормы и уголовного, и гражданского, налогового и ряда других отраслей права.
  То как обстоят дела с защитой интеллектуальной собственностью в Белоруссии и России, часто критиковалось на международной арене, особенно Евросоюзом. И постоянно шли требования усовершенствовать нормы.
  На законодательном уровне предпринимались определенные шаги. Вводилась ответственность, в том числе и уголовная. Также блокировались многие сайты, фильмы и пиратские библиотеки. Наиболее распространенным видом преступлений стала кража программного обеспечения и пиратские копии разных Вордов и тому подобного.
  Часто обращаются к адвокатам по уголовным делам и из-за плагиата, логотипов, товарных знаков, копий дисков, несанкционированную загрузку игр и многого другого используемого в мошеннических целях. В частности, некоторые автора книги продавались и выставляясь на платную скачку за деньги без ведома автора.
  Многие знаменитости подавали судебные иски за кражу их интеллектуальной собственности, а также дети знаменитостей, так как авторское право действительно в течение семидесяти лет после смерти автора. Что, впрочем, многие эксперты считают перебором.
  Эта работа теоретически обосновывается трудами российских ученых и правоведов в области гражданского и уголовного права. Можно привести примеры работы Богданова О. В. - "Нарушение интеллектуальных авторских прав и гражданско-правовые части и способы их защиты", работы Зенина И.А. -"Смежные выводы, чтобы защитить авторские права в России в разделе становление и развитие проблемы литературы в современной цивилистике...". Также, весьма большую пользу в написании магистерской диссертации данного исследования, оказала работа Мирских И.Ю.- "Охрана данных интеллектуальной собственности в условиях глобализации...".
  Нормативная база исследования: 1. Конституция российской федерации. 2. Международные нормы и принципы права, в том числе и права человека и гражданина. 3. Гражданский кодекс РФ, УК РФ, КАС РФ и другие федеральные законы и подзаконные акты.
  Объект исследования приводимой работы - это гражданско-правовые отношение, которые возникли из-за покушения на продукты интеллектуальной собственности.
  Предмет исследования данной магистерской диссертации, это, разумеется, правовые нормы, исторические кодексы, нормативно-правовые акты других отраслей права, определяющие ответственность и наказания за преступления против интеллектуальной собственности.
  Методологической основой магистерской работы стали: общенаучные, и часто научные методы. Таких видов, как историко-правого, формально-логического, системно-структурного, сравнительно-правого, дедуктивного и индуктивного.
  Магистерская диссертация раскрывает следующие цели: со всех сторон рассмотреть и глубоко исследовать категории преступлений против интеллектуальной собственности и виды ответственности за этот вид преступления.
  Задачи исследования и определили содержание данных целей.
  Следует рассмотреть понятие- интеллектуальная собственность, историю развития данного понятия, эволюцию российского уголовного законодательства и ответственности за покушение на интеллектуальную собственность.
  - Выявить особенности по привлечению к уголовной ответственности в других странах, за покушение на интеллектуальную собственность.
  - Определить понятие интеллектуальной собственности и особенности преступлений против нее.
  - Указать на общие способы борьбы с посягательствами на интеллектуальную собственность организованной преступностью в данной сфере.
  - Выявить детерминанты преступности в сфере интеллектуальной собственности;
  -Предложить реальные меры по предупреждению и профилактике преступлений, совершаемых в сфере интеллектуальной собственности
  На практике, ценность данного исследование, это возможность использовать его выводы для совершенствования законодательства и нормативных актов по борьбе с покушениями на интеллектуальную собственность.
  Структура выпускной квалификационной работы определяется целью и задачами исследования и включает в себя введение, три главы, объединенные девятью параграфами, заключение, список использованной литературы
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  ГЛАВА 1 СОЦИАЛЬНОЕ И ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ПРАВОВОЙ СИСТЕМЕ: ТЕОРЕТИКО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ АСПЕКТ
  
  1.1 Понятие и социальное значение интеллектуальной собственности
  Нормы гражданского кодекса и целого ряда других законов Российской федерации регламентируют исключительное право на интеллектуальную собственность физического лица - гражданина, а также юридического лица на продукт интеллектуально деятельности.
  А также, на сопоставимые с ними средства индивидуализации, определенного правилами юридического лица, выполняемых работ, индивидуализации продуктов, или услуг в перечислении: товарные знаки, фирменные наименования, знаки обслуживания и тому подобное
  Интеллектуальную собственность можно определить, как утвержденное нормами гражданского и уголовного права исключительное, пусть и временное право. Кроме того, это неимущественное право авторов на реальный результат средств индивидуализации, или интеллектуальной деятельности.
  Впервые такой термин, как "интеллектуальная собственность", стал эпизодически употребляться еще в 18-19 веке, но по настоящему его правовое юридическое оформление произошло при подписании в 1967 году Стокгольмской Конвенции - где произошло утверждение Всемирной организации интеллектуально собственности( ВОИС).
  Учредительные документы ВОИС имели понятие и определение "Интеллектуальная собственность", содержали набор прав, прямо относящихся к форме художественных, литературных, научных произведений, звукозаписи, исполнительной деятельности артистов, изобретениям, телевизионным передачам и прочим продуктам интеллектуальной деятельности во всех областях человеческого интеллекта.
  Так следует к интеллектуальной собственности отнести промышленные образцы, полезные модели, знаки обслуживании, товарные знаки, коммерческие обозначения, фирменные наименования и прочие права.
  В первую очередь, в таких областях и сферах, как научная, литературная, производственная и художественная.
  Далее продолжалось дополнение и расширения понятия "Интеллектуальная собственность". Были включены, с присвоением исключительных прав, выведение новых пород животных и сортов растений, географические указания, радиосигналы, интегральные микросхемы, доменные имена и базы данных Объекты интеллектуальной деятельности, в зависимости от источника поступления, делят на приобретенные ( за определенную плату у лиц и предприятий), так и на безвозмездной основе в пользование или владение. Это возможно в результате процесса производства.
  Каждый объект интеллектуальной собственности по-своему уникален, и может приносить при определенных условиях прибыль, или какие-либо иные имущественные дивиденды, а также моральное удовлетворение, что требует его защищать законными и эффективными методами.
  Использовать интеллектуальную собственность можно, как
  Когда проводилось данное мероприятие и был реально учрежден термин - "Интеллектуальной собственности". Основным фактором, влияющим на показатели ценности объекта и произведения интеллектуальной собственности, являются расходы, затраченные на реализацию, непосредственно разработки. А также, на организацию, маркетинг, страхование, в том числе разных рисков, затраты времени на разработку, на освоение свежеиспеченного изделия, на рыночный оборот товаров. Имеет значение и срок полезного применения, и инфляционное воздействие, неизбежное моральное старение.
  Есть еще и другие причины, что оказывают влияние на особое выделение интеллектуальной собственности в отдельное понятие, и специфические виды обороны интеллектуальных продуктов.
   Следует указать следующее: создать побудительный мотив, методом предоставления охраны и материального вознаграждения, что приведет к проявлению созидательных и творческих усилий, для чего нужно официальное признание .
  Вознаграждение творческой и интеллектуальной деятельности должно быть достойным и адекватным, как способствующее росту культуры и промышленности и расширению международной торговли.
  Для чего, заключаются договора, предоставляющие многих уровней охрану. Поскольку цели интеллектуальной собственности общественные:
  1 Прибыль. Наличие прав на интеллектуальную собственность, дает ее владельцам возможность извлекать доход из интеллектуально собственности, которую они создали, что есть денежный стимул для созидательной работы и инвестирование в нее средств. Так как для создания патента, нужно профинансировать исследования, лабораторные эксперименты и разработки .
  2.Экономическое развитие. Рост экономики возможем во многом, благодаря защите интеллектуальной собственности. Так как научные открытия делают более эффективным производство, торговлю, информационную поддержку. Борьба с контрафакцией стимулирует возрастание качества товаров и более цивилизованную и добросовестную конкуренцию .
  3. Мораль. Нормы статьи 27 из Всеобщей декларации прав человека гласят: "Каждый живущий на планете Земля человек имеет право на защиту своих материальных и моральных интересов, возникших в результате литературных, научных, или художественных трудов, автором которых он является". Многие философы и писатели считают, что оборона интеллектуальной собственности, это в первую очередь моральная проблема. Есть мнение, что человеческий разум, это источник выживания. И богатство, и все что им создано, любой объект - это интеллектуальная собственность.
  И что нарушить интеллектуальную собственность, это равносильно, или даже хуже, чем нарушить любую другую собственность, что вредит человеку, его материальным и нематериальным благам, а значит преступно и аморально. И должно подлежать наказанию, как уголовное преступление против материальных объектов .
  Концепция, отражающая "интеллектуальное право" и "Интеллектуальную собственность", по праву считается родовой определенной в части некоторых других прав.
  Значение "интеллектуальное право" по статье 1226 ГК РФ, переносится и на ряд других прав.
  1) В частности исключительное право трансформируется в особую группу имущественных прав по статье 1226 Кодекса. В тоже время, исключительное право на плоды интеллектуальной деятельности предусмотрено статьей 1229 ГК пункт 1.
  Также, право воспользоваться таким продуктом на личное усмотрение предусмотренным законом способом, включая право распоряжаться данным продуктом и передавать, и отчуждать, в частности, право возбранять или дозволять посторонним физическим и юридическим лицам пользование плодами интеллектуальной деятельности. А по статье 1233 Кодекса есть право на юридическую защиту.
  Поскольку третьи лица без согласия автора пользоваться продуктом, особенно в корыстных целях, интеллектуальной деятельности, не имеют права и попадают, в этом случае, под меры предусмотренные законодательством. Автор продукта имеет личные неимущественные права интеллектуальной деятельности, право на имя, авторство по статье 1228 Кодекса. Третьим лицам это не передается и не отчуждается. Так что от личного неимущественного права отказаться автор не может. Даже если он хочет, данный отказ станет юридически ничтожным.
  В 70 главе ГК РФ есть более подробная информация об авторском праве.3) Прочие интеллектуальные права авторов (доступа, следования и пр.) устанавливаются законодательством, и проходят правовое урегулирование ряда объектов интеллектуальной собственности .
  Статьи 1292, 1293, признают авторским правом такие виды прав авторской интеллектуальной собственности: доступ к произведению, в том числе и копирование, или заимствование у произведений изобразительного искусства. А также фотографирование и видеосъемка архитектурных и прочих произведений, право делать процентные и иные отчисления от перепродажи и так далее.
  Есть ряд признаков сходства юрисдикции имущественной части интеллектуальной собственности и материальной собственности, и его правом. Например: пользование, обладание, распоряжение.
  Существующие различия установлены законодательно статьей 1227 ГК РФ. Однако интеллектуальные права разнятся от прав обычной имущественной собственности, они сходны лишь в отношении продуктов, "плодов" интеллектуальной деятельности. Не зависят от прав собственности матерных объектов, или вещей (хотя и с их помощью можно получить результат), по статье 1227 Гражданского кодекса РФ, п.1.
  Это говорит о том, что, получив в собственность вещь, ты автоматом не получаешь на нее интеллектуальные права (статья 1227, п.2). Лишь в исключительных случаях, может перейти собственность, одновременно по умолчанию, о чем говорится в ГК РФ.
  Для перехода исключительного права необходимо иметь личное правовое обоснование: акт уполномоченного государственного органа, авторских или иной договор, и др.. Статья 1225 Гражданского Кодекса РФ содержит исчерпывающий перечень всех объектов интеллектуальной собственности. Если продукт интеллектуальной деятельности не зафиксирован в данном списке, то он не в изданной категории и не имеет интеллектуальных прав. И им можно пользоваться и без специального разрешения .
  На группы разделены, как правило, объекты интеллектуальной собственности, являясь институтами интеллектуальной собственности и ее прав. На объекты интеллектуальной собственности существуют виды прав, в первую очередь Авторское право, что регулировало правоотношения лиц в процессе сотворения и практического использования продуктов науки, литературы и искусства .
  "Произведение", имея уникальный результат, является фундаментом авторского права и творческой деятельности, в определенной объективной форме. То, что имеет осознанную форму выражения, тому требуется охрана права произведений автора.
  Принято, не относить к "авторским правам" идеи, концепции, факты и
  открытия, методы и способы, процессы, системы, принципы.
  На рубеже двадцатого - двадцать первого столетия возникла категория смежных прав с авторскими, как исключительное право в качестве прототипа для не совсем творческих видов деятельности.
  Но смежное право может дать плюсы авторского права и на не совсем удачные результаты. Содержание в каждой стране у смежных прав разное. Можно привести эксклюзивное право организаций эфирного вещания, музыкальных исполнителей и производителей фонограмм .
  Комплекс определенных законодательством правовых норм определил патентное право. Оно регламентировало охрану промышленных образцов, изобретений и полезных моделей, обычно определенных термином промышленная собственность, выдавая патенты.
  Селекторные достижения тоже субъект патентного права. Хотя они нетрадиционные объекты интеллектуальной собственности, а служат для индивидуализации предприятий, юридических лиц, услуг и товаров. Объекты, принадлежащие интеллектуальной собственности, регламентируются общим правовым институтом защиты маркетинговых обозначений. Можно отнести к этому товарные знаки, фирменные наименования, обозначение мест производства, или лицензирование товара. Правовое регулирование на международном уровне защищает способы индивидуализации при утверждении конвенции в Париже по охране, в первую очередь, промышленной собственности .
  Товарным знакам посвящена большая часть документа, заметно меньше расписание дано изобретениям и промышленным образцам. Созданные творческой силой людей, продукты интеллектуальной деятельности приносят колоссальную пользу всему обществу, и им нужна эффективная правовая защита.
  В рамках обычных правовых систем охраны не хватает, как и правовой базы. Постоянно возникают нетрадиционные, новые виды и формы объектов многогранной интеллектуальной собственности. Госреестр зарегистрировал селекционные достижения, объектами выступают для интеллектуальных прав сорта растений и породы животных .
  Мировой новизной является охрана способности селективных достижений, однородность по признакам селекции, отличаясь от аналогов. Давая стабильность на несколько поколений вперед. Чтобы получить на селекционное достижение патент, следует в исполнительный орган власти обращаться, который данными вопросами занимается на федеральном уровне.
  Патент действует 30 лет. На топологию исключительное патентное право действует не более десяти лет, далее становясь общественным достоянием.
  Секрет производства еще часто обозначаемый термином: ноу-хау.
  Обычно термин ноу-хау используется в отношении технических, экономических, организационных, производственных и других сведений, в том числе и интеллектуальная деятельность, в областях техники и науки и продукты от нее .
  Часть 4, статьи ГК РФ с разными изменениями, определяет секретом производства лишь методы профессиональной деятельности и результаты научно-технической работы, регламентируя способы ведения профессиональной деятельности, имеющие коммерческую ценность.
  В результате возникает режим официально недоступности без согласия автора третьим лицам, что принято называть: коммерческая тайна.1
  Работодатель обладает исключительным, или эксклюзивным правом на должностные секреты производства. Это длится, пока не потеряла актуальность конфиденциальность содержания Ноу-хау.
  Для чего, применяются особые специальные меры. Например, для охраны содержимого очень популярного напитка "Coca-cola" его рецепт разделили на три части и разместили в отдельные сейфы банков в Швейцарии. Что подогревало интерес к напитку, несмотря на слухи, что он очень вредный. Патентная лицензия делает ноу-хау предметом, и часто необходима для изобретения .
  Научно-техническая инициатива порождает в качестве результата единую и эффективную технологию. Что охватывает объекты интеллектуальной собственности и на практика должна пройти производственную реализацию. Некоторые части единой технологии, хотя и содержат результаты реальной интеллектуальной деятельности, но не их формально относят конкретно к интеллектуально собственности.
  Непосредственно сам создатель, или организатор работ, получает право на пользование, если есть соглашение с обладателями патента на составные части этой технологии.
  Если разработали технологию не в частном порядке, а по государственно контракту, то ее внедряют на практике, привлекая бюджетные средства. В этом случае, исполнитель, через полгода по завершению работ, получает права на плоды интеллектуальной деятельности, чтобы от посягательств на интеллектуальную собственность была защита.
  Если передача не состоялась, то права переходят РФ, или субъекту РФ.
  Научное открытие что вполне логично раньше считалось разновидностью ИС. Однако ссылаясь на практику, царящую в мире, от этого отказались. Хотя это и породило проблемы .
  Так, если просто зафиксировать научное открытие в общественной академии, то это не обеспечит реальную охрану.
  Понятие "открытие" не совсем тождественно понятию "изобретение". Хотя и близко по значению. Из-за чего постоянно утекает конфиденциальная научная информация и ценные идеи, что играет на руку экономическим и военный конкурентам страны.
  Научное открытие раскрывает закономерности, или явление в мире, что нас окружает. Что формирует новый, более высокий уровень в общественной жизни .
  Однако, научным открытием не является простое нахождение новых таких объектов: видов насекомых, планет, химических элементов таблицы Менделеева, месторождений и тому подобное. Данный продукт считается результатом научных исследований. Но вот закон Ома, или Ньютона, это важное научное открытие имеющее практическое значение.
  Изобретением принято считать что-то новое, то, чего раньше не знали на планете Земля. Рацпредложение, это объект, определенный, как промышленная собственность и его обычно регистрирует сама организация, или отрасль.
  В рацпредложении есть новизна, дающая положительный эффект.
  Вообще, интеллектуальная собственность делает лучше жизнь людей.
  В социальном плане, интеллектуальная собственность способствует сокращению рабочего дня, освобождению от тяжелых физических и умственных работ, возможности уделять больше времени интеллектуальному развитию и самообразованию .
  Очень большую пользу принесло развитие интернете, когда, на почти любой вопрос можно найти ответ одним движением пальца.
  Интеллектуальная собственность делает жизнь лучше, и поэтому ее следует защитить от посягательств.
  Хотя бывают и исключения, когда хищение интеллектуальной собственности становится благом, например, по атомному проекту и так далее...
  В некоторых случаях, военно-промышленный шпионаж может быть и во благо цивилизации. Особенно, если уникальный продукт интеллектуальной собственности принадлежит стране, которая не заинтересована в его практической реализации.
  
  1.2 Правовой режим охраны авторства и изобретательства в России и зарубежных странах
  Нарушение смежных и авторских прав по статье 146 УК, а также патентных и изобретательских по статье 147, принято относить к виду преступлений, направленных против прав и свобод в конституции для человека и гражданина. Что согласуется с нормами УК РФ.
  Принято считать, что видовой объект посягательств по нормам главы 19 УК, также нарушает конституционные права и свободы гражданина и человека, объект преступления, определенное конституционное право гражданина и его свобода .
  Смежные и авторские права, есть самый непосредственный объект преступления, хотя убыток и ущерб, моральный и материальный, причиняется конкретному физическому и юридическому лицу.
  Составная часть защиты интеллектуальной собственности гарантирована составом норм статьи 44 Конституции РФ с гарантированной свободой художественного, литературного, технического, научного и прочих видов творчества .
  Конституция также обещает, что будут обязательно приняты законы о защите интеллектуальной собственности. В частности, с этой целью был принят Гражданский Кодекс РФ, который прямо стал регулировать авторские и смежные права .
  Законы стали распространять авторское права и давать правовые норм, на произведения литературы, искусства и науки, что стало являться определенным в законе результатом творческой деятельности автора, если это только не противоречит законам. Причем, не имеет значение насколько они ценные, достойные, отличаются ли высокими художественными качествами и каким конкретно способом их выразили.
  Объекты авторского права, в данном случае произведения, художественные, научные и тому подобные, принято считать предметами преступления, причем не имеет значения, обнародованы они, или остались для широкой публики тайной. Не имеет значение и их достоинство, тем более практика показывают, что часто ценность открытия, рисунка, художественного произведения, или фильма раскрывалась уже после смерти автора.
  Особенность в том, что необходимо существование не поступивших в открытый доступ произведений в конкретной объективной форме. Вроде того, что мои романы уже были написаны в начале двадцать первого века, но еще не пущены в открытый доступ. Но все равно я их посылал в издание, и некоторые появились в пиратских библиотеках и сайтах. Предметом преступления, когда нарушаются смежные права , воспроизведение ( исполнение) произведений ( музыки, песен, спектакль и других), режиссерами-постановщиками, артистами, организаторами эфирного времени, создателями звуко и видеозаписей.
  Часть 2 статьи 146 УК говорит о преступлениях, которые совершенны способом приобретения, перевозки контрафактных экземпляров произведений, хранения, передачи фонограмм с целью извлечения прибыли, или сбыта. Предметы преступления, в данном случае, указанные экземпляры, как оригинальные произведения, так и фонограммы .
  Закон Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах" (параграф 4 статья 6) не распространяет свое право, методы, идеи, процессы, концепции, открытия, принципы, факты.
  Указанный закон зафиксировал четыре категории смежных прав, что оказались под правовой защитой, в первую очередь, нормами статьи 146 УК, определив, что права непосредственного исполнения принадлежат исполнителям, тем, кто делает постановки. Это определяет исполнительные права на фонограммы, права производителей фонограмм - определение (фонограммные права) - те, кто непосредственно вещает в эфире, имеют право передачи в эфир, кто занимается кабельным вещанием, имеет право передачи для широких слоев публики .
  Статья 29 определяет потерпевших в случае посягательства на авторские права - разного рода лица и сам автор, и его разных категорий наследники. Статья 30 определяет лицо, которому автор официально передал права, и который тоже может быть потерпевшим. При нарушении смежных прав, пострадавший, -производитель фонограмм, исполнитель, организация кабельного или эфирного вещания, если им переданы, как юридическим лицам исключительные права. Что определено в статье 37,38,40 .
  Объективная сторона преступления содержится в части 1 статья 146 УК, - узурпация авторства (плагиат) - при нанесении крупного ущерба, с доказательством, что есть причинная связь между покушением на авторское право и ущербом .
  Когда физическое лицо, не имея оснований, называет себя автором, или соавтором продукта интеллектуальной собственности с целью использовать авторские права в корыстных, или рекламных целях, то тут уже имеется состав преступления.
  Это квалифицируется как плагиат. Но если физическое лицо не ставит цели использовать авторское право, а допустим, в кругу знакомых тривиально назовет, например, себе автором романа, или картины, то это уже не считается составом преступления, предусмотренным статьями 146 УК.
  В этой статье 146 не говорится о принуждении к соавторству, что есть определенный пробел.
  Кроме того нужно, чтобы наступили последствия от преступления для привлечения к уголовной ответственности, что вполне логично. В самом деле, если кто-то в своем сочинении привел чужую песню, не указав авторства, то чем он тому навредил?
  А ущерб может быть в неполучении гонорара, или процента с реализации интеллектуального продукта, а также премии. Так можно лишиться и славы, и не получить почетное звание, или награду типа ордена, и прочего носящего общественный, государственный характер.
  Оценить моральный ущерб в таком случае нелегко, и это носит индивидуальный, оценочный характер.
  Проще оценить материальный, или имущественный ущерб. В статье 146 УК дано определение: если он на сумму более 50 тысяч рубле, то считается крупным.
   Кроме того, объективная сторона преступления должна иметь прямой умысел. Что тот, кто присваивает себе авторство видит, что будет причинен существенный ущерб, и сознательно желает его причинить, (разумеется с выгодой для себя) .
  Субъект преступления должен достигнуть возраста шестнадцати лет, чтобы нести ответственность и быть дееспособным, в противном случае к нему будут предприняты меры не уголовного, а медицинского характера.
  Части 2 и 3 статьи 146 УК заключены в деяниях альтернативных, совершенных в крупных, часть 2, и особо крупных, в 3 части, размерах.
  Незаконно используют объекты авторского права при сбыте, перевозке, хранении, приобретении, контрафактных экземпляров ,или фонограмм, с целью сбыта.
  Объекты авторского права используются незаконно, если тот кто их использует не является по нормам законов, или договоров их владельцем или обладателем, и не получил права в свои распоряжения.
  Если публикуют книгу без согласия автора, законных наследников, или лица кому осуществлена передача прав. Вот, в частности, в некоторых платных библиотеках расположены мои книги без разрешения, а кое-где их продают и скачивают за деньги без моего согласия. Определенный убыток, который трудно подсчитать, есть и упущенная прибыль от этого .
  Точно также, как расходятся по пиратским библиотекам выставленные на платное скачивание книги, но тут затруднительно подсчитать ущерб.
  Особо крупным считается ущерб, превышающий 250 тысяч рублей, крупный 50 тысяч рублей рассчитывается, если реализованная присвоенного преступным способом стоимость фонограмм и экземпляров произведений, объектов используемой интеллектуальной собственности, авторского права превышает данные суммы.
  При этом, это совершается с прямым умыслом причинить ущерб, когда нарушитель осознает, или обязан сознавать, что наносит ущерб автору интеллектуальной собственности, и что он совершает преступное деяние частей 2, или частей 3 статьи 146 УК РФ .
  Часть 3 статьи 146 УК РФ также дает определение двух важных квалифицирующих признаков - преступление совершает группа по предварительному сговору, или группа организованная, а также причастность лица с использованием служебного положения.
  Статья 147 УК РФ регулирует нарушение патентных и изобретательских прав. В ней прописано, что прямым объектом преступления против интеллектуальной собственности являются патентные и изобретательские права. Само изобретение и есть непосредственный предмет преступления, а также промышленный образец, или полезная модель.
  В Патентном законе РФ1, по пункту 1 статьи 4 в виде изобретения может быть предложено техническое решение, которое меняет устройство, или способ, или вещество, или штамп, или способ с новыми назначениями.
  Параграф 1 статьи 5 Патентного закона Российской Федерации определяет, что заслуживает правовую охрану полезная модель и технические решения, применимые в промышленности, если они имеют прямо отношение к устройству .
  Параграф 1 статьи 6 Патентного закона Российской федерации, дает определение художественно-конструкторского решения нового изделия, продукта интеллектуальной деятельности, что следует определить промышленным образцом, обновленным внешне, ставшим оригинальным, новым.
  Примерами могут стать изменения упаковки и этикетки продута, или дизайна автомобили, компьютера, игровой приставки и так далее. Что значительно поднимает спрос, и посягательство на данные изменения, способно причинить очень даже крупный материальный ущерб, в первую очередь в виде упущенной прибыли.
   По параграфу 1 статьи 7 Патентного закона Российской Федерации, автором, который в случае покушения на интеллектуальную собственность становится потерпевшим, является сам создатель полезной модели, изобретения, или промышленного образца. В данном случае, в результате физического усилия творческого труда это создано, а также те, кому на законных определенных основаниях был передан во владение патент. О чем говорится в параграфе 6 статье 10 Патентного закона РФ .
  Указанные четыре деяния по альтернативам покушений на интеллектуальную собственность, это объективная сторона преступления: факт незаконного использования полезной модели, изобретения или промышленного образца, разглашение без установленного законом согласия автора, или заявителя, того что составляет тайну в изобретении, промышленном образце или модели, предусмотренного законом фактом официального опубликования.
  Тоже преступление самовольное присвоение авторства, соавторства и принуждение, в том числе, используя служебное положение к соавторству.
  Полезные модели, изобретения, промышленные образцы, используются незаконно, если противоречат нормативным актам и договорам, и тем, что предусматривает внедрение и пуск в работу, если нет уведомления и согласия самого автора. Если не выплачено, полагающееся ему вознаграждения за внедрение, или реальное использование в иных целях, что не разрешены нормативными актами, или соответствующими договорами .
  Суть, понятие разглашение государственной тайны, это когда существенные аспекты промышленного образца, полезной модели, или изобретении и основные положения доведены до третьих лиц без согласия автора. Оно преступно, когда сам автор, или его доверитель не дали согласия до официальной публикации.
  Есть единство и сходство между присвоением авторства на полезную модель, изобретение, промышленное и художественное произведение. Когда совершается покушение на интеллектуальную собственность, то право авторства узурпируется, и ущемляются права настоящих автором и создателей произведения .
  А теперь мы коснемся зарубежного опыта и, в первую очередь, европейских стран по защите интеллектуальной собственности, авторских, смежных и патентный прав, чей опыт еще более богатый и продолжительный во времени.
  В отличие от России, уголовные законы в европейских странах имеют специфические источники.
  Кроме Уголовного кодекса, во многих европейских странах действуют специальные законы, которые охраняют интеллектуальную собственность от посягательств. Причем, в них есть нормы позволяющие привлекать и к уголовной, и к материальной ответственности за нарушение авторских и смежных, а также патентных прав.
  Например, правительство Италии, или точнее законодательная власть, особым декретом от 27 июня 2003 года, ввело специализированные суды по делам, защищающим интеллектуальную собственность от покушений, и в первую очередь авторских, смежных, и прочих прав .
  А также противодействую недобросовестной конкуренции с нарушением прав интеллектуальной собственности. В Германии, например, был принят федеральный закон еще в 1965 году "Об авторских и смежных правах"2.
  Причем, данный закон не только общие правила регулирует, но за нарушение прав интеллектуальной собственности вводит уголовное наказание. Например, была введена уголовная ответственность и материальная за не предусмотренное законом использование товарного знака. Правда, это в другом федеральном законе 1961 года "О товарных знаках"
  Да и в других государствах Европы покушение на интеллектуальную собственность и нормы, которые регулируют данные права, и уголовная ответственность, закреплены в отдельных главах уголовного кодекса.
  Например, в Литве глава 19 Уголовного кодекса имеет определенное название: "Преступления против промышленной и интеллектуальной собственности". Данная глава содержит группу преступлений, где объект - общественные отношения, в которых покушение, например, происходит, реально на те же интересы, что прямо связаны с промышленной и интеллектуальной собственностью .
  Глава 11 УК Испании рассматривает нормы о защите от преступлений с промышленной, интеллектуальной собственностью с потребителями и рынком, разделенная на два отдела.
  В первом отделе речь идет о преступлениях прямо связанных с интеллектуальной собственностью, во втором отделе - речь идет уже о промышленной собственности, что связано с преступлениями против нее.
  Если толковать статьи, то видно, что в них речь идет о предоставлении уголовно-правовой защиты литературным, научным, художественным произведениям. А также об их изменении, интерпретации, исполнении того, что составляет коммерческую тайну.
  Объектам, на которые выдан патент, и торговым маркам. В Болгарии Уголовный кодекс нормам, дающим охрану интеллектуальной собственности, дает специальный раздел - "Преступления против интеллектуальной собственности". В них содержится все основное, что защищает от покушений на интеллектуальную собственность, и этим исчерпывается законодательная база данной страны.
  Надо отметить, что в большинстве государств мира, законодателем часто совершенно по-разному закрепляются нормы охраны интеллектуальной деятельности, но за санкции за отказ от авторства, принуждение к соавторству, совершение плагиата, в зарубежных странах разные.
  В Уголовном кодексе Испании за покушение на интеллектуальные права можно лишить свободы от шести месяцев до двух лет. В Уголовном кодексе Болгарии за принуждение к соавторству до двух лет заключения, но это не всегда одинаково. Во многих странах за покушение на интеллектуальную собственность нет наказания в виде лишения свободы.
  В Уголовном кодексе Молдовы покушение на авторские и смежные права влечет за собой штрафы от 3000 до, максимум 4000 условных единиц и. кроме того, человек может быть лишен прав заниматься некоторыми видами деятельности от одного до пяти лет .
  В Республике Беларусь, Уголовный кодекс за совершение плагиата, если такой факт установлен, наказывает общественными работами, исправительными работами до двух лет, или выплатой штрафа .
  
  1.3 Эволюция и становление уголовной ответственности за преступные посягательства на интеллектуальную собственность в России
  Ввиду консерватизма монархической формы правления, самые первые законы о защите интеллектуально собственности появились в России лишь во второй четверти девятнадцатого века. Можно показать этот период на схеме;
  Законы, которые впервые в России стали регулировать интеллектуальную собственность и регламентировать ее. В первое издание Свода законов Российской империи 1832 г. положение "О правах сочинителей, переводчиков и издателей" было включено в т. XIV как глава Устава о цензуре. Право автора на воспроизведение своих сочинений в печати было впервые закреплено в Цензурном уставе (1828) и в Положении о правах сочинителей, которое было издано как приложение к уставу.
  
   На данном примере показаны самые первые российские законы регулирующие интеллектуальную собственность .
  Вскоре, в 1845 году появилось и уложение, вводящее уголовную ответственность за незаконное присвоение ученой, или художественной собственности. В частности, IV глава XII раздела содержала нормы, регламентирующие охрану интеллектуальной собственности (ст. 1683-1685)
   Если кто самовольно присваивал себе произведения литературы или искусства, то подлежал, в качестве наказания, вознаградить и компенсировать убыток сочинителю, или художнику, а также сосланным в отдаленную губернию ( кроме сибирских), или даже заключен в тюрьму, а также лишению прав.
   Если публиковались чужие произведения, или заимствовалась их часть, то по уложению 1845 года по статье 1684, 1685, виновное лицо подвергалось суровой уголовной ответственности.
   Помимо охраны творческой деятельности, в уложении 1845 года нашло отражение и урегулирование права на товарные знаки, с введением уголовной ответственности.
   В 14 главе уложения "О нарушении уставов фабричной, заводской и ремесленной промышленности", статья 1354 содержала жесткую ответственность за подделку чужого клейма, или прикладываемого с дозволения правительства знака к произведениям, или изделиям фабрики, завода или мануфактуры .
   Уголовное российское законодательство развивалось и далее. 26 февраля 1896 года был принят Закон о Товарных знаках, изменивший и дополнивший Промышленный Устав. В Уложении появились три новые статьи: 1357(1), 1357(2), 1357(3). Количество конкурентов на товарных рынках все увеличивалось, росли и объемы разработок, в обороте появлялись все новые товары. Это требовало дополнительной судебной и законодательной защиты секретов производства и разного рода оборотов, совершенствовать защиту прав промышленников и предпринимателей.
   Так что уже в 1845 году появилось понятие коммерческая тайна, и было взяла под охрану в особой статье 1355.
   Дословно гласило: "Кто из людей, принадлежащих к фабрике, заводу или мануфактуре огласит какое либо содержимое в тайне и вверенное ему в виде тайны средство, употребляемое при изготовлении или отделке", без согласия владельца тайны другому лицу, и тем самым причинит ему ущерб, тот будет наказан заключением в тюрьму от 4-х до 8-ми месяцев .
   Уголовно-правовая охрана совершенствовалась и развивалась, интеллектуальная собственность обрела лучшую защиту в Уголовном Уложении 1903 года. Особо следует выделить 29 главу - "Об оглашении тайн" в статьях 541 - 546.
   Коммерческой тайне законодателями были отведены 543 и 544 ст., а более подробно, статья 621 Уложения давала регламент привлечения к наказанию тех лиц, посмевших самовольно воспользоваться не своей, но выданной в установленном законом порядке привилегией для произведения, а также фабричных, ремесленных, или заводских моделей и рисунков без данного законом права.
   За подобные преступления предусматривались наказания, такие как арест, или денежный штраф не более пятисот рублей и др .
   После революции и смены общественной формации, проблема охраны интеллектуальной собственности не утратила актуальности. Особенно когда был введен НЭП, с частичной либерализацией и капитализацией, с восстановлением товарного производства.
   Новый политический режим принимает множество нормативных актов и заметно меняет, реформирует уголовное законодательство.
   Статья 198 УК РСФСР 1922 года предусматривала уголовную ответственность за незаконную эксплуатацию в своекорыстных целях не своих привилегий или изобретений, прошедших регистрацию в законом установленном порядке.
   Статья уголовного кодекса 199 РСФСР предусмотрела и наказание за незаконное использование, в целях нечестной конкуренции не своим фабричным, или ремесленным, или товарным рисунком, знаком, моделью, или чужим наименованием не своей фирмы.
   Статьи 177 и 178 Уголовного кодекса РСФСР от 1926 года установили уголовную ответственность за незаконное использование чужого изобретения, вопреки правилам и законом регулирующим применение патентов.Однако время шло, и НЭП сворачивался, менялась и уголовная политика, и отношение к интеллектуальной собственности, как таковой .
   Конкуренция в экономике сошла на нет, все развивалось по плану, и незаконное использование фирменного наименования, или не своего товарного знака, практически исчезло, так как все регулировалось и определялось сверху.
   Так что в Уголовном кодексе 1960 года уголовная ответственность была отменена за данные деяния. А авторские и изобретательские права, даже при незаконном использовании, практически невозможно было вводить с корыстными целями в хозяйственный оборот, при плановой экономике и административном регулировании.
   Так что статья 141 стала реально расценивать "Нарушение авторских и изобретательских прав", как посягательство на трудовые и политические права. Что закреплено в главе 4 Уголовного Кодекса РСФСР 1960 года .
   Своеобразное решение проблем советской власти, что впрочем, было прогрессом по сравнению с беспределом тридцатых годов политические права. Что закреплено в главе 4 Уголовного Кодекса РСФСР 1960 года.
   При советской власти, особенно с начала 30-х годов, уровень защиты интеллектуальной собственности, в целом, был невысок, а законы носили лишь общий и поверхностный характер.1
   Но вот снова сменилась общественная формация, и вернулся рынок, свободная конкуренция, капитализм, и интеллектуальная собственность стала снова товаром, который стал приносить прибыль, а значит потребовал у уже совершенно иных законов.
   В девяностые годы был принят целый ряд законов и гражданский кодекс Российской федерации. Уголовно-правовая защита интеллектуальной собственности стала более совершенной и претерпела ряд трансформаций.
   В уголовный Кодекс РФ 1996 года были включены целые группы норм, предусматривающие различные формы наказания за посягательство на интеллектуальную собственность .
   Принятие в 2006 четвертой части гражданского кодекса РФ, еще более усовершенствовало и дополнило защиту от посягательств на интеллектуальную собственность. Был также принять ряд законов ограничивающих поиск пиратских библиотек в интернете и разного рода фильмов.
   Что впрочем, скорее даже вызвало недовольство у пользователей, так как посмотреть фильм бесплатно выгоднее, чем ходить в кинотеатр или искать по телевизору.
   Ужесточилась ответственность и за использование пиратских программ и особых технических мер за этим, включая как полицейские так и работу провайдеров .
   Статья 48-1 Закона "Об авторском, и смежных правах" содержит разного рода требования, с целью принятия технических мер, вносящих дополнения в правила игры. В том числе и блокировки сайтов без судебного решения, для защиты авторского права и прочих смежных прав .
   Выводы по первой главе
   Из того, что приведено в данной главе, следует заключение: что несмотря на множество принятых законов российское уголовное законодательство все еще нуждается в совершенствовании и дополнении. Неплохо анализировать и использовать опыт зарубежных стран, так как во многих из них история законодательной защиты от посягательств на интеллектуальную собственность длиннее российской, и некоторые из них преуспели в большей степени, от чего следует перенимать приемы.
   Особенно технологическое обеспечение защиты интеллектуальной собственности. Что касается уголовной составляющей, то оно достаточно сурово по сравнению с другими странами. Я даже думаю, что нужно вместо тюремного заключения использовать в большей степени огромные штрафы, в том числе и с родственников, а также заставлять отрабатывать ущерб на свободе.
   Поскольку покушение на интеллектуальную собственность связано с экономикой, то это должно быть в разделе - экономические преступления уголовного кодекса.
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОСЯГАТЕЛЬСТВ НА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ В УК РФ
  
  2.1 Структурно-правовой анализ состава преступных нарушений авторских и смежных прав в системе преступлений против конституционных прав и свобод
  Конституция Российской федерации предусматривает не только общие положения о защите прав и свобод, но и принятие ряда законов для их конкретного обеспечения. В частности, УК Российской федерации в статье 146 регламентирует уголовное наказание за нарушение смежных и авторских прав. Данная статья до 11 апреля 2003 года включала в себя две части: в части первой основной состав, и в части второй квалификационный. Устанавливалось в основном составе то, что "использование не по закону объектов смежных прав и авторского права, а также присвоение не по закону авторства, в случае причинения крупного ущерба - подлежат наказанию"
  Неоднократность и, как отягощающее обстоятельство, совершение преступления организованной группой, или группой лиц предварительно сговорившихся.
  Госдума 7 марта 2003 года приняла закон: "Внести поправки в статью 146 УК РФ с целью лучшей защиты прав и свобод граждан"
  В силу закон вступил 11 апреля 2003 и оказался существенным изменением правил и правовых норм. Поправки развернули смысл статьи 146 в иной редакции, частично отказавшись от чрезмерно абстрактного понимания объективно стороны посягательств на смежные и авторские права. Типа того, что вопреки закону используются объекты смежного и авторского права.
  Вместо этого, была построена объективная сторона, где описаны конкретные, представляющие обществу опасность деяния ( хранение, приобретение и тому подобное.)
  Было уточнено и понятие "Крупного размера", после внесения в декабре 2003 года новых поправок в Уголовный кодекс РФ и статью 146.
  Данные поправки позволили избежать многих неясностей и двойственных толкований, которые существовали ранее, и лучше защищали конституционные права и свободы граждан Российской федерации.
  Федеральный закон принятый 27 июля 2006 года номер 153-Ф3 ввел новую главу 15.1, предусматривающую "Конфискацию имущества", в ней предусматривалось насильственное изъятие ценностей, сооружений, денег и иного имущество, приобретенное преступным способом, по целому ряды статей Уголовного Кодекса РФ, включая и 146 статью Уголовного кодекса РФ.
  Данная мера стала применяться к правовым отношениям, что возникли после 1 января 2007 года.
  Данная глава предусматривает и конфискацию оборудования, орудий и прочих средств, с помощью которых было совершено преступление против интеллектуальной собственности, если они принадлежат преступнику, даже в том случае, если ими в данный момент пользуются посторонние третьи лица. В 2007 году были внесены дополнительные изменения. В частности, в третью статью 146 Уголовного Кодекса РФ. Ужесточили наказание за покушение на интеллектуальную собственность в особо крупном размере, увеличив наказание до шести лет заключения, что сделало данное посягательство тяжким преступлением. О чем можно прочитать в федеральном законе от 9 апреля 2007 года под номером 42-Ф3.
   В 2011 году были внесены новые изменения. Особо крупный размер был увеличен с 250 тысяч рублей до миллиона, в виду инфляции и роста доходов граждан Российской федерации.
  Что зафиксировано в законе 7 декабря 2011 года, номер 420-Ф3.
  В случае, если плагиат, или присвоение авторства причинило крупный ущерб пострадавшему правообладателю или автору, то он карается штрафом до двухсот тысяч рублей, или дохода преступника и его заработной платы в течение восемнадцати месяцев, либо исправительными работами на срок до года, или обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, или арестом до шести месяцев. О чем говорится в редакции федеральных законов от 07.12.2011 номер 420-Ф3.
  Примерно такое же наказание и за использование реальных объектов смежных прав и авторского права, хранение, приобретение, перевозку контрафактных экземпляров, караются также как и за плагиат, только исправительные работы могут быть до двух лет, и принудительные работы до двух лет, а также может быть наказанием лишение свободы тоже до двух лет.
  Если же преступление совершается организованной группой, или по предварительному сговору группой лиц, а также в особо крупном размере, и тем более с использованием служебного положения, то наказанием будет лишение свободы до шести лет, принудительными работами до пяти лет, со штрафом до пятисот тысяч рублей, или доходами осуждено до трех лет, или тем и другим вместе, или раздельно.
  Преступное деяние в настоящей статье УК, будет в крупном размере, если совокупная цена экземпляров фонограмм и произведений, а также стоимость использования объекта смежных прав и авторского права превышает 100 тысяч российских рублей, для особо крупного размера - миллион российских рубелей. Что дано в российских законах.
  Рассмотрим сочетание признаков и элементов, составляющих общественно опасное деяние, реально рассматриваемое статьей 146 Уголовного кодекса РФ, как преступление.
  Нарушение смежных и авторских прав, это преступление, по мнению законодателя, против личности, а также покушение на конституционные права и свободы человека, что есть преступление и против конституции.
  Как считал А.А. Коваленко, объектом родового вида нарушения смежный и авторских прав, следует называть "личность, не только как индивид биологии, но и как участника, общественных отношений" .
  Что есть видовой объект, который является общественным отношением в той сфере, что достойно обеспечивает конституционные права и свободы человека и, разумеется, гражданина.
  Охраняемые Конституций Российской федерации смежные и авторские права, есть непосредственный объект гражданских и конституционных свобод. Права автора являются личными и неимущественными, они неотчуждаемы, и не передаются разными способами, принадлежа автору, даже если он на них и уступил, предусмотренным законом способом на произведение исключительные права.
   Личные неимущественные, принадлежащие автору права в себя включают: право на обнародование, право на имя, право на изъятие, или отзыв произведения из обращения. Право на целостность произведения и неприкосновенность, право на защиту репутации автора .
  Под охраной уголовного закона находится исключительно право авторства, в частности, право признаваться автором произведения ( ч. 1 статьи 146 Уголовного кодекса РФ), личное право на целостность и неприкосновенность произведения ( ч. 2 ст. 146 Уголовного кодекса РФ).
  Но при этом есть важная особенность, у авторского права, оно не связано с правом на материальный объект, на котором само произведение было выражено. Так что М.В Опарин подчеркивает, что необходимой предпосылкой наказания за нарушение авторских прав является реальность авторства, так как лишь автору его произведение, как интеллектуальная собственность принадлежит.
  Он может использовать исключительное право любым способом и в разнообразной форме. Так что можно сделать элементарный вывод о том, что непосредственным, прямым объектом преступления, что предусмотрела статья 146 Уголовного Кодекса РФ, являются имущественные авторские, личные неимущественные и смежные права. То есть, то, что принадлежит конкретному лицу, и вокруг чего сложились общественные отношения .
  Известный правовед Ю. В. Трунцевский, помимо указанных выше признаков, проводит анализ рассматриваемого преступления к реальным признакам объекта, в том числе естественную деятельность юридических лиц, или правообладателей связи с реализацией продуктов определенной интеллектуальной собственности. А также интересы потребителей, не забывая об экономической направленности данного преступления.
  Ю.В. Трунцевский рассматривал анализ, как преступление, различных признаков объекта, к которым относится и обеспечение нормальной деятельности правообладателей и юридических лиц, с целью реализации данных продуктов интеллектуальной собственности и, учитывая интересы потребителей, включая экономическую направленность сходного преступления, разных принципов деятельности .
  И.А. Кулешов тоже написал, что следует вычислить особенности объекта, что служит жертвой преступного посягательства. При этом уголовный закон призван охранять не просто предметы и вещи сами по себе, а то, что имеет существенное значение, как предмет, которому причинен ощутимый вред, при покушении на интеллектуальную собственность .
  Это все помогает выявить важные, имеющие превентивные для профилактики преступлений против интеллектуальной собственности, качества предмета. Более правильному и глубокому понятию сущности объекта преступного посягательства, способствует тщательное изучение предмета, против которого совершенно преступление.
  Как это можно легко различить в данном преступлении, реальным предметом являются материальные объекты смежных и авторских прав и вполне, реально существующие экземпляры интеллектуальных произведений и тех, или иных по форме фонограмм.
  Произведения, вполне конкретные, с одной стороны нематериальная интеллектуальная деятельность, связанная с реальным, воплощенным в конкретную вещь материальным и несущим интеллектуальную нагрузку носителем.
  Надо отметить, что перечень авторского объектов права реально открытый, в него могут, по правовым нормам, внесены произведения, даже если они не упомянуты прямо в Законе .
  Автор, или правообладатель, который потерпел от преступления, является пострадавшим и должен получить положенную по закону компенсацию. Статья 1228 Гражданского кодекса РФ признает автором интеллектуальной собственности того гражданина, чьим творческим трудом
  Пленум Верховного суда Российской федерации от 26.04, 2007 года, под пунктом 2 постановил, что авторское личное неимущественное право может рассматриваться, как на обнародованные и также не публично обнародованные произведения литературы, науки и искусства, что являются результатом человеческой творческой деятельности и, разумеется, должны существовать в реальной объективной и материальной форме ( устной, письменной, звуковой и видеозаписи, объемной и пространственной, или любой другой реальной существующей в материальном мире изобразительной форме создан интеллектуально значимый результат.
  Другими правообладателями выступают юридические, или физические лица, которые по закону стали являться реальными обладателями авторских прав. Или по наследству, или в соответствии с заключенным договором, или если было взыскано интеллектуально имущество правообладателя и в других случаях. Закон установил, что авторское право действует всю жизнь автора, и еще семьдесят лет после его смерти.
  А если продукт был впервые выпущен после смерти автора, то с момента выпуска еще целых семьдесят лет. После того как данный срок истечет, то уже данный продукт становится общественным достоянием, и платить авторам вознаграждение не следует, и человек не несет за использование данной собственности уголовной ответственности по статье 146 Уголовного кодекса РФ.
  Аудиозаписи, аудивизуальные произведения, фонограммы, программы для ЭВМ - все это объекты смежных прав. Любая исключительно звуковая запись - фонограмма, полная исполнений, или иных звуков, или их отображений, но к ним не относится звуковая запись, что включена в аудиовизуальное произведение. Смотри в пункт 2 часть 1 статьи 1304 Гражданского кодекса РФ .
  Произведение, состоящее из отображенной серии, логические связанных между собой изображений, что сопровождается или не сопровождается звуком, есть аудиовизуальное произведение.
  Оно воспринимается при помощи технических устройств, похожими на кинематографические (видео - и телефильмы, и сходные подобные произведения. Хотя первоначально, или в дальнейшем у них могут быть разные способы фиксации: - смотри часть 1 ст. 1263 Гражданского кодекса Российской федерации.
  Совокупность данных и команд в объективной форме, что предназначены для успешного функционирования ЭВМ и прочих компьютерных устройств, имеющих конечной целью получение конкретного результата в том числе и подготовительные материалы, что возникли в ходе разработок программ для ЭВМ и возникающие вследствие этого аудиовизуальные изображения. Это определяется статьей 1261 гражданского кодекса РФ, как программа ЭВМ.
  Кроме того, к программам для ЭВМ принято относить также и оперативные системы, а также программные комплексы. Преступления, что предусмотрела часть 1 ст. 146 Уголовного кодекса РФ, являются серьезными преступлениями против конституционных прав и свобод гражданина и человека. Посягая на авторские права, и, в первую очередь, на личное неимущественное право, как бы быть автором произведения, что значит получить право авторства.
  Объектом преступлений, совершенных против прав и свобод людей, предусмотренных конституций и частью 2 ст. 146 Уголовного кодекса РФ, где речь идет о покушении на авторские права и неимущественное личное право, на реальную целостность произведения, и, кроме этого, исключительные права производителей фонограмма, исполнителей и вещательных организации, что определяется как смежные права.
  Предусмотренная ст. 146 Уголовного кодекса РФ, объективная сторона преступлений определена совершением одного из данных действий: (плагиат) или присвоение авторства, не по закону использование смежных прав, или объектов авторского права, совершенных в определенном законом крупном размере.
  О чем подробно говорится в 2 статье 146 Уголовного кодекса РФ. Основные способы причиняющего материальный ущерб нарушения смежных и авторских прав, выявило проведенное исследование, а также работы других специалистов1 выяснили следующие способы: воспроизведение и изготовление экземпляров фонограмм, которые можно отнести к контрафактным, аудиовизуальных, а также программ для ЭВМ, и распространение, как правило, в розничной продаже, и производство, сдача в прокат незаконно произведенных продуктов на самых разных носителях- CD-Rom, CD, DVD, видеокассеты и других, всего что ранее уже перечислено.
  Также публичный показ, без установленного законом согласия правообладателей, видео и кинофильмов в видеосалонах, кинотеатрах, переброска их в кабельные сети, передача в эфир сразу, или, в дальнейшем, для всеобщего сведения. Установка и распространение незаконным способом программ для ЭВМ продуктов, как правило, нелицензионных, без договора с правообладателем, на компьютерах разнообразных организаций. Когда переустанавливают нелицензионные, а значит незаконные программные продукты, на новые с программами для ЭВМ киберпиратами.
  Когда незаконно распространяют через сеть Интернет, без лицензии фонограммы, программы ЭВМ и аудивизаульные произведения.
  Когда рассматривается вопрос, есть ли данный состав преступления, нужно иметь ввиду, что авторское право подлежит распространению и на обнародованные публично и не обнародованные произведения литературы, науки и искусства, если они существуют в объективной форме (видео, или звукозаписи, устной, письменной, объемно-пространственной) .
  Но принято, что авторское право не должно распространяться на методы, идеи, процессы, способы, принципы, системы, концепции.
  Значит, на них не распространяются и меры уголовно-правовой ответственности в статье 146 Уголовного кодекса РФ. Что достаточно спорно.
  Пока еще единственным законом, что содержит термин "плагиат", остается Уголовный кодекс Российской федерации, но в юридической литературе уже давно используется данный термин .
  Например, по мнению Я.А.Канторовича, определение "плагиата", это заимствование из не своего произведения мыслей, идей, образов без их оригинальной переработки, без собственной творческой самодеятельности.1
  По мнению В. Спасовича, плагиат это вопреки закону заимствование, когда себе присваивают чужой художественный и литературный труд, но стараются выдать чужое за собственное .
  В самом деле такое случалось в истории. Особенно часто с Дюма, на которого многие подневольные авторы подавали в суд. Хотя Александр Дюма и выигрывал процессы.
  Встречались и примеры, когда и моей практике некоторые заимствовали мои идеи, или продавали мои книги или брали деньги за скачку без разрешения.
  В частности сериал Генома Варвары Красы, с автора рассказами, и скачки с пиратских библиотек.
  Также автора романы размещались в Либрусеке, и Флибустье. Что тоже не по правилам, тем более что эти пиратские библиотеки платные и должны кое-что отчислять и автору.
  Также многие автора книги озвучивались без автора разрешения, и создавались без спроса аудиокниги на автора произведения. Что тоже есть посягательство на авторские права.
  Впрочем, в это есть и плюсы как бесплатная реклама творчества.
  По мнению Генеральной прокуратуры Российской Федерации, (плагиат) присвоение авторства состоит в том, что лицо объявляет себя конкретно автором не своего произведения и издает его частично, или полностью, под своим именем или псевдонимом. И использование в личных трудах чужое произведение, не ссылаясь на автора.
  В.Н. Лопатин считает, плагиат или присвоение авторства, это "когда нарушены права на авторство". И в первую очередь, право быть признанным автором произведения, но не право на имя, что, по его мнению, ошибка.
  Право разрешать использовать произведение под настоящим именем автора, псевдонимом, либо без обозначения реального имени, то есть как аноним .
  Чтобы наступила уголовная ответственность, нужно, чтобы наступило представляющее опасность для общества последствие и причинен крупный ущерб, выявлена причинная связь между узурпацией авторства и наступившими последствиями.
  Признак, что это "крупный ущерб", определенный в части 1 статьи 146 и части 1 статьи УК РФ, много вызвал споров и дискуссий, как все это определять и рассчитывать. В самом деле, это не так уж и просто, по сему эксперты предлагали к числу критериев причинения крупного ущерба отнести абсолютно разные составляющие .
  В этом есть и своя логия и некоторые противоречия. Особенно когда дело касается морального вреда. Когда тебя незаконно продают в Интернете, то скорее ты можешь гордиться, что на тебе могу заработать деньги.
  А уж озвучка книг и тем более, когда по твоим произведением, по твоим книгам снимают видеоролики, то пусть и без разрешения, но это такая рекламе автору, что можно гордиться .
  И в первую очередь, степень нарушения конституционных прав гражданина, размер и характер материального ущерба, что он понес, количество потерпевших граждан, ущерб от причиненного морального вреда.
  Но есть и сторонники того, что весь ущерб, в данном случае, может проявляться исключительно в виде морального вреда, так как, право носит личный, неимущественный характер, и на него посягательство ведет лишь к нематериальным последствиям1.
  Были и другие предположения, например, В. Вощинского, определить крупный ущерб посредством нематериальных признаков, выработанных реальной судебной практикой, определяющей степень нарушения конституционных прав, когда бесконтрольное распространение контрафактных материалов с некачественной записью, или не отредактированных произведений подрывает репутацию и тому подобное.
  Были идеи отделять правонарушения от уголовно наказуемых преступлений, используя ряд объективных и субъективных факторов, что определяют размер ущерба, которые вызывает незаконное присвоение авторства, такие предложения высказывал К.В. Кузнецов.
  Хотя невозможно определить характер физических и нравственных страданий от подрыва репутации, степень распространения произведений ложного автора, особенно в Интернете, и его вину.
  Есть предложения А.Ф. Истомина, оценивать реальные размеры ущерба при хищении интеллектуальной собственности, подсчитывая прямые убытки и упущенную прибыль. Тут приблизительный расчет исходит из того, какую бы он прибыль получил, если бы его авторское право не было бы нарушено. Также и моральные потери автора, или правообладателя, и, разумеется, текущее материальное положение .
  Верховный суд России, точнее его пленум, тоже принял свое постановление, о нарушении смежных, авторских, патентных и изобретательских прав, и также задал определенную нормами права характеристику преступлений .
  В ч. 1 ст. 146 и ст. 147 Уголовного кодекса РФ, в данный момент не указан законом ущерб, который признается судом крупным. И суды должны исходить из реальных обстоятельств в конкретных делах.
   Не так просто оценить размеры реального понесенного автором ущерба, сколько он упустил выгоды и потерял доходов, из-за действий лица незаконно присвоивших авторские личные права, или средства индивидуализации.
  По статье 146, 147, в понятие ущерба включается только в данный момент имущественный вред. О чем свидетельствует параграф 28, о классификации преступлений против интеллектуальной собственности в статьях 146, 147 и 180 УК Российской Федерации и не учитывается причиненный автору моральный вред, хотя может быть подорвана его деловая репутация.
  Но автор имеет право добиваться компенсации морального вреда в составе уголовного дела, когда потерпевший предъявляет гражданский иск.
  Гражданско-правовые средства защищают свободу воли пострадавшего автора, пусть они и не защищены уголовным законом.
  Негласно уже признано, что правовой защиты авторов в уголовном праве вполне достаточно, и что правообладатели и авторы под надежной охраной, уже существующих механизмов гражданского права. Что возможно и не совсем так, тем более в наш век развития высоких технологий.
  Диспозиция 2 части статьи 146 УК РФ, предусматривает, что ответственность за все виды деяний наступает при их совершении лишь в крупном и, тем более, особо крупном размере. Крупный размер это более ста тысяч рублей от стоимости фонограмм, экземпляров произведений, или прав на использование .
  Квалифицирующие признаки преступных деяний в части 2 статьи 146 УК РФ, есть в пункте "В", части 3 ст. 146 УК РФ, об особо крупном размере, если стоимость продуктов реализованных при украденном авторском праве более одного миллиона рублей.
  В частях 2 и 3 статьи 146 Уголовного кодекса Российской федерации установлены признаки крупного и особого крупного размера преступлений. Тут расчет идет от стоимости экземпляров продукта интеллектуального в розницу, на момент преступления, вместе с копиями различных производителей. Что можно считать объективной стороной преступления, хотя, на мой взгляд, следует учитывать и расходы, считая чистую прибыль. А так не совсем объективно идет подсчет, не включая и накрутки магазинов.
  Принято считать, что плагиат, или присвоение авторства, общественно опасное деяние и преступление против личности, и конституционных свобод и прав граждан с нарушением права признаваться автором произведения.
  Должен наступить общественно опасный результат, в виде крупного ущерба не зафиксировано законодательство и являющего оценочным вариантом, если доказано, что присвоении авторства привело к материальным убыткам в крупном размере.
  Интересно то, что уголовный закон не предусмотрел уголовное наказание, если деяния совершенно неосторожно, при нарушении смежных и авторских прав, хотя тут есть почва для множества злоупотреблений. Причем, если деяние неосторожное, не карается уголовно даже причинение крупного и особо крупного автору ущерба.
   Лицо подлежит по закону уголовной ответственности только при умышленной форме вины, при нарушении смежных и авторских прав.
  А умысел может быть как прямой, так и косвенный. Но положения статьи 146 УК РФ, в данном случае, не рассматривают прямой умысел, как обязательное условие признания этого прямого умысла субъективной стороной преступления. Потому, что обычно умысел тех, кто нарушает авторские права и покушается на интеллектуальную собственность, не является прямым. Так цель нарушителей, как правило, нажиться самим, получить прибыль за счет незаконного использования интеллектуальной собственность, а не нанести преднамеренный вред автору. Но виновный при этом прекрасно знает, что нарушает закон и допускает причинение ущерба автору, и идет на это, сознательно, по собственному желанию .
  При нарушении смежных и авторских прав, мотивы могут быть разные: тщеславие, корыстолюбие и многое другое, не влияя на уголовную квалификацию соответствующих деяний. При преступлениях связанных с хранением, приобретением и перевозкой фонограмм и контрафактных экземпляров произведений, обязательный признак, когда поставлена цель сбывать за материальные ценности контрафактную продукцию.
  Когда предметы находятся в пунктах проката, торговых местах, на складах в определенных количествах, это может говорить о наличии у преступного лица цели сбыта .
  Если незаконно используется реальные объекты смежного и авторского права, то для уголовного наказании цель не важна. Чаще всего это нажива, конкурентная борьба, где Ноу-хау дает преимущество над другими субъектами хозяйствования.
  Как прямой, так и косвенный умысел, по статье 146 УК РФ, являются и квалифицируются умышленной формой уголовно наказуемой вины, что субъективно является стороной преступления.
  По общей части Уголовного Кодекса Российской федерации, за плагиат и присвоение авторства, незаконное использование смежных прав и объектов авторского права, а также хранение, приобретение, перевозку, фонограмм, или экземпляров контрафактных произведений с целью сбыта, при совершении в крупных размерах, уголовной ответственности по закону подлежат лишь вменяемые лица, не младше шестнадцати лет, по частям 1 и 2 ст. 146 Уголовного кодекса РФ, без выделения специального субъекта.
  Квалифицирующим признаком деяний, в части 2 ст. 146 УК РФ, является пункт "Г" ч. 3 ст.146 УК РФ, в качестве лица использующего служебное положение. С единым субъектом преступления вменяемым физическим лицом не младше шестнадцати лет.
  Однако по 3 части статьи 146 УК РФ, может быть специальный субъект, если лицо использует служебное положение. Так как это лицо должностное и может использовать свои возможности, которые дает его положение, делающее его специальным субъектом.
  В регионах по-разному используется судебная и следственная практика, таким образом применяют ст. 146 УК РФ, в некоторых наказывают индивидуальных предпринимателей, а не самих продавцов, которые лишь реализуют предметы авторского права.
  
  2.2 Объективная сторона состава преступного нарушения авторских и смежных прав
  Когда смежные и авторские права нарушаются, это можно квалифицировать, как вторжение в зону личных неимущественных и имущественных интересов законного обладателя интеллектуальных прав и авторской собственности. Таким образом, термин "защита смежных и авторских прав", дает правообладателям реальное право использовать механизмы законов в случае посягательства на смежные и авторские права.
  Две группы составляют уголовные посягательства по УК РФ; то что указано в статье 146 (незаконное использование смежных прав, присвоение авторства, хранение, перевозка, приобретение контрафактный экземпляров фонограмм или произведений в корыстных целях), а второе деяние предусмотрено в статье 147 глася, (незаконное использование полезной модели, изобретения, или промышленного образца, разглашение без согласия заявителя или автора сущности промышленного образца, полезной модели или изобретения до официального обнародования, принуждение к соавторству и присвоение авторства). Разберем более скрупулезно первую группу. Под номером один: плагиат и присвоение авторских прав. Ч. 1 статьи 146 УК РФ гласит об ответственности за, вопреки закону, присвоение права автора (без цитирования) - определение плагиат, в случае причинения существенного ущерба автору или владельцу прав .
  Определение плагиата по закону: когда физическое лицо незаконно заявляет об авторстве чужого произведения, когда изданная не своя работа, или ее часть под своим именем, или когда физическое лицо издало под своим именем, игнорируя соавторство.
  В российской и зарубежной литературе по юриспруденции, понятие плагиат, понимают как незаконные действия физического лица, ложно утверждающего об авторстве или соавторстве другого физического лица.
   К плагиату принято относить публикацию также созданного совместно с другими физическими лицами, не указывая их имена, когда используют чужие произведения в своих трудах, не ссылаясь на автора
  Объект преступлений непосредственно, определяет в общих чертах часть 1 ст. 146 УК РФ, но по этому поводу в теории УП отсутствует единое мнение. Есть авторы предлагающие определить объект, как "общественные отношения, что возникли, когда гражданин осуществляет конституционные права на свободу художественных, литературных, технических, научных или другого типа творчества"1, и при осуществлении защиты "деловой репутации и чести автора и других правообладателей данных имущественных отношений" .
  Те, кто не согласен считают, что следует рассматривать в виде объекта именно те преступления, что против общественных отношений, что возникают в связи с реальным осуществлением правообладателем или автором, его неимущественных личных прав, в том числе и авторских3
  Существует интересное мнение, что объектами правоохранительных отношений могут являться и "личные интересы, а также выгоды и реальные отношения с окружающей общественностью, что может привести и приводит к реальной реализации неимущественных прав исполнителей и авторов"4
  Можно сказать, непосредственный объект посягательства, законодательно предусмотренный частью 1 статьи УК РФ, следует определять, таким образом, в виде общественных отношений, которые позволяют автору полноценную реализацию авторского неимущественного права. Но можно добавить и пункт о деловой репутации и чести автора. Если совершается преступное действие, что приводится в ч. 1 ст. 146 УК Российской федерации, ущерб, вред, убыток наноситься не только автору, но разумеется правообладателю.
  Следует, впрочем, чтобы быть честнее и точнее с юридической точки зрения разделить понятия: "правообладатель", "автор" и "другой правообладатель".
  Понятно, что автор - это личность, который породил творчеством интеллектуальный продукт. Закон наделил его правами личной интеллектуальной собственности и, в данном случае, исключительными правами в тотальном объеме. Хотя законом предусматриваются и исключения, когда, например, это работа служебная и ее плоды принадлежат по правовым нормам работодателю.
  Так, что автора, принято считать первостепенным правообладателем. У автора исключительное право, впрочем, по закону, он его целиком может передать другому лицу. По закону, это уступка и передача всех правовых полномочий, входящих в исключительное право, и тогда другое физическое и юридическое лицо становится правообладателем. У автора есть право передавать свои права только частично на продажу продуктов, сдачу в прокат, на публичное выступление и тому подобное. Если уступка автором исключительных прав считается абсолютной передачей прав со всеми полномочиями, то указанный выше процесс не является правопреемством, то есть лицензиат, или пользователь автоматом не становится правопреемником у автора интеллектуального продукта, и не владеет его правом. Если происходит плагиат, то другие правообладатели - это наследники правопреемников и авторов, исполнители завещаний, законные представитель автора, если он не достиг четырнадцати лет или признан судом недееспособным
  .Данные лица являются "другими правообладателями" лишь в том случае, если произошло полное отчуждение имущественных исключительных прав, когда, например, в случае смерти, или недееспособности право переходит к наследникам автора. В некоторых случаях может быть и наследникам предоставлено право на защиту достоинства, чести и репутации умершего, или недееспособного автора. Но личные авторские права и в этом случае им не будут переданы. Так что плагиат, нарушает личные права автора, что относятся к неотчуждаемым личным правам, и не передаются по договорам, или его пределами. Принято считать, что плагиат наносит ущерб лишь личности - самому автору произведения, не нанося "другим правообладателям".
  По части 1 статьи 146 УК РФ, обязательная характеристика преступления, причинение реального и серьезного ущерба, определенный законом, как крупный, В уголовном праве не определено понятие такого вреда. Лишь законодатель установил содержание, в данном случае крупного размера, если относит к ч. 2 ст. 146 УК РФ. Поэтому, крупный ущерб стал оценочной категорией по ч. 1 ст. 146 УК РФ, что определяется судом, исходя из конкретных обстоятельств данного преступления, что рождает на практике много проблем и злоупотреблений.
  В юридической литературе разных авторов даны указания, что в уголовно-правовой оценке преступных имущественных деяний имеет значение одна составляющая реального ущерба - повреждение или утрата имущества, что учитывается при определении данного преступления, другие критерии ущерба - затраты в случае трудностей восстановления нарушенных прав и, что сложно оценить, упущенная выгода. Однако это принято взыскивать по гражданским искам в судебном порядке
  По части 1 ст. 146 УК РФ гласит, что убыток, что причинили таким способом, по термину "крупный ущерб", является имущественным. То есть авторы правы, то что вкладывается в термин "крупный ущерб", как определение деяния и преступного замысла, не совсем по смыслу главы 19 УК РФ, противореча объективной стороне данного вида преступлений, что изложено в данной главе, так как это подразумевает, само собой имущественные последствия1.
  Если делать анализ системным, то положения закона об охране нематериальных товаров, по ст. 1267, 150, 1251 ГК РФ, и учитывая положения части 1 ст. 146 УК РФ, делать следует вывод, что при нарушении неимущественного, личного права автора, может нанесен, только (неимущественный) моральный вред и тому автору, которому принадлежит интеллектуальная собственность.
  Гражданское законодательство, в частности статья 1267 ГК РФ, в порядке, установленном законом, у автора есть право назначить исполнителя завещания после своей смерти, прямо указав лицо, которому поручено охранять авторские права, неприкосновенность произведения и имя автора.
  Так что защищать авторские права, могут правопреемники, наследники автора и остальные заинтересованные лица. И наследники осуществляют лишь защиту права, однако не сами, в данном случае, права, что по своей природе исключительны и другим лицам не передаются.
  Моральный вред, это критерий, который очень трудно определить по закону конкретным размером, тем более, этот зависит и от имени, и популярности автора. Кроме того, очень трудно оценить "физические и нравственные страдания, что причиняет бездействие, или действие, что влияет на нематериальные блага, что принадлежат при рождении, или установлены законом (здоровье, жизнь, деловая репутация, достоинство личности, неприкосновенность частной жизни, семейная и личная тайна и прочее). Но может быть нарушено и личное право на имущество, когда используешь свое имя, репутацию, известность и популярность и прочие продукты интеллектуально собственности для приобретения материальных благ. Суд оценивает степень таких физических и моральных страданий, учитывая многие факторы и фактические обстоятельства дела. Потерпевшие тоже имеют индивидуальные особенности, разные есть обстоятельства, свидетельствующее о тяжести для каждого конкретного случая вреда. О чем говорится в п. 8 постановления ПВС РФ 1994 года. Так, исходя из этого, классифицировать крупный или некрупный размер нелегко, и это выступает, как субъективная оценочная характеристика, что порождает много сложностей в применении соответствующей статьи в практическом праве.
  Но при этом, меры именно гражданской ответственности при посягательстве на неимущественные личные права автора, куда более эффективные, чем меры уголовные. Статья 1251 ГК РФ, при нарушении прав автора, защищать следует, в том числе, использование права, при котором восстанавливается ситуация, что создавала угрозу реального нарушения, при возмещении морального ущерба. Когда публикуется судебное решение об имеющемся нарушении авторских прав.
  Т. Г. Лепина, известный правовед, делает заявление, что нарушение авторства возле границы, разделяющей опасные общественно деяния, и то, что характеризуется общественным вредом, так как риск для общества в присвоении цели не очевиден, и за посягательство нет наказания, и нет необходимости для общества устанавливать уголовную ответственность за присвоение авторства .
  Когда есть в наличии плагиат, то подобная социальная потребность отсутствует. Значит, если произойдет декриминализация тех преступлений, что предусмотрены ч. 1 статьи 146 УК РФ, не следует говорить, что это поощрение, или допущение дальнейшего нарушения интеллектуальной собственности и авторских прав. Права авторов обеспечивает и действующий гражданско-правовой метод, и в том числе моральных прав всех авторов. "Другой правообладатель" - данный термин, учитывает реальную специфику гражданско-правового регулирования института данного авторства, не имея права его использовать, по части 1 статье 146 УК РФ.
   Состав преступления, в виде крупного ущерба, не совпадает со смысловым содержанием главы 19 УК РФ. То, что предусмотрено, часть 1 статьи 146, не имеет ту степень общественно опасности, что характеризуется, как уголовное преступление. Учитывая данные обстоятельства, и отсутствие у нас прецедентного права, то часть 1 ст. 146 УК РФ, следовало бы вывести из уголовного наказания данное действие, если оно связано с нарушением личных и неимущественных прав.
  А вот не по закону использование объектов любого смежного или авторского права, хранение, приобретение и перевозка экземпляров контрафактных фонограмм, или произведений, установлена ответственность в части 2 статьи 146 УК РФ, где есть ответственность, за отдельные действия, нарушающие права авторов - не по закону использование объектов смежных и авторских прав. И хранение, перевозку, приобретение поддельных и контрафактных фонограмм и экземпляров произведений, с целью наживы, когда это совершено в крупном размере.
  Квалифицированный состав не предусмотрен в части 2 ст. 146 УК РФ, а лишь основной состав, подобно части 1 этой статьи. Тут нужно выяснить, каким образом использовать объекты смежного и авторского права, и, что при этом незаконно.
  Содержится положение в ГК РФ, что использовать плоды интеллектуальной деятельности, а также прочих средств индивидуализации, когда такое незаконно и без согласия автора, может повлечь за собой ответственность, по ГК РФ и иными законами, другими правовыми и нормативными актами.
  И. К. Кузьмина считает логичным исключить из статьи 146 УК РФ понятие "незаконное использование", так как без согласия автора любое по сути использование, как гласит российский ГК, является вопреки закону, и что наказывается автоматически, и в некоторых случаях и уголовными мерами .
  По закону, может использовать реальные объекты смежного, авторского права сам автор, будь он исполнитель, или иной смежных прав обладатель.
  Или другие лица, но по договору с автором. Будь то исполнитель, или иной обладатель в данном случае смежных прав.
  Или при свободном использовании данных объектов. Когда это определенно специальным законом и автору за это не платят компенсацию и не требуют согласия, и ему и владельцу смежных прав.
  В иных случаях, это не по закону и может повлечь наказание. Так что, очевидно, не по закону использование реальных объектов смежных прав и авторского права может получить определение в случае использования их без согласия иного правообладателя, или автора, кроме случаев прямо разрешенных законом и прописанном в Гражданском кодексе РФ и прочих нормативных актах.
  Многие авторы-правоведы активно критикуют некоторую неопределенность в ч. 2 ст. 146 УК РФ, такие общие термины: "незаконное использование объектов смежных прав и авторского права". Есть мнение, что следует законодательно, четко и конкретно определить, что подлежит наказанию в сфере смежных и авторских прав, и сделать подробный и исчерпывающий список нарушений, и прописать подробно в законе .
  Без всякого сомнения, практика дает достаточно широкий спектр разного рода видов, вопреки закону, использования данных объектов.
  Если посмотреть исследование практики районных и мировых судов по ч. 2 и 3 ст. 146 УК РФ, в них допускается, чтобы способы и виды, вопреки закону , использования реальных объектов права автора. В целом, использование объекта из авторского права, отличается от реальной воли обладателя правами, даже если нет договора на то, чтобы право использовать данного предмета. Виды нарушений: продажа данных контрафактных реальных копий, и в крупном размере выплаты наличными деньгами, вопреки закону продажа, распространение контрафактных, незаконных копий, что обеспечивают компьютерное программное обеспечение, когда копируют поддельную копию пиратского программного обеспечения, даже на внешние носители компьютерной информации и тому подобное, На положения гражданского кодекса ссылаются, когда определяют правомерность применения объектов смежных прав, или авторского права. Давая ссылки на реальные положения ГК РФ, в которых нет исчерпывающего перечня, как можно использовать часть (исполнения) произведений, хотя показывает любые способы использования, не против прописанного в законе. Так как в уголовном законодательстве практически невозможно дать полный перечень типичных, или возможных способов нарушения.
  В связи с этим, чтобы быть преступлением, следует совершить то, что предусмотрено в УК, а не просто крупномасштабное деяния, далее нужно вычислить расходы, в связи с преступлением, что причинило иному правообладателю, или автору большой имущественный ущерб.
   На что даны постановления и расклад ВС РФ в постановлении 2007 года, так вопреки закону использование этих материальных объектов является нарушением (имущественных) исключительных прав и причиняет материальный ущерб иному правообладателю, или автору ( даже в случае, если автор передал исключительног право другому лицу.)
  По российскому законодательству, реальным предметом преступления, что показано в части 2 статьи 146 УК РФ, наличествуют объекты определенных авторских права( литература, научная работа, искусство), и реальные объекты смежных прав ( сообщения, реализация фонограмм, передачи кабельного и эфирного вещания). Контрафактные копии фонограмм и произведений, так как в литературе, оригинальный самый первый экземпляр, созданный самим автором .
  Гражданский Кодекса Российской Федерации дает определение понятия "экземпляр произведений", как "копия произведения в различных материальных формах, предоставленной в количествах, по потребностям потребителей и публики, если исходить из характера работы. И иных законом предусмотренных случаев.
  У автора есть право распространять как оригинал, так и копии произведения. Как подтвердить реальный и материальный случай подделки экземпляра?
   По следующим признакам: " неиндентичность наклейкам и отсутствие голографических наклеек, что принадлежали обладателям, изображения выполнены методом ксерокопирования, знаки отсутствуют, которые должны показать право на реализацию фильма по лицензии у организаций, что управляют имуществом авторов на основе определенного правовыми нормами коллектива.
  Если отсутствует в названии и особая латинская буква "С" в окружности, (наименовании) имени того, кто обладает авторскими исключительными правами, с годом самого первого (выпуска) опубликования продукции и так далее.
  Многие авторы-правоведы считают, будто "понятие, что есть подделка, юридическое, а не техническое, поскольку многие из тех, кто представляет правоохранительные органы считают, что можно сделать вывод, что продукт сфальсифицирован, если у него внешний вид некачественный .
  Чаще всего, против закона использование реальных объектов смежного права и авторского права заключается в хранении, приобретении, перевозке, реализации контрафактных экземпляров. Но стоит отметить, что в ряде случаев использование против закона не связано конкретно с раздачей экземпляров. Хранение разного рода контрафактных произведений, это умышленные действия, по факту с владением имуществом (при торговле на месте, хранении, аренде или производстве в тайном месте, квартире и так далее.)
  Часть 2 ст. 146 УК РФ, определяет обязательный критерий определения состава преступления, как деятельность по хранению, приобретению, разного рода продуктов интеллектуальной деятельности в реально крупных размерах.
  А крупный закон определен законом и уголовным кодексом, если сумма более ста тысяч рублей, а особо крупным считается размер, это более миллиона рублей.
  Правда среди правоведов идут споры, что учитывать в ущерб, только стоимость лицензионных экземпляров, или еще считать и сфальсифицированные .
  Еще труднее определить реальную стоимость авторских прав. Обычно судьи исходят из той стоимости, что определил правообладатель, но эта оценка может быть неточной и сильно завышенной.
  Когда проходит разборка частей 2 ст. 146 УК РФ с разными случаями, некоторые суды учитывают понесенные расходы на подделку копий, остальные - сколько стоит лицензионная версия программы, или цену лицензионных копий размера среднего, или сколько стоит аналогичная лицензия продукта в день, когда была продана.
  Не хорошо, когда существуют столь существенные расхождения в характеристике уголовного преступления. Логичнее, что определение ущерба и его размера с хранением, приобретением и транспортировкой данных объектов должно идти с экземпляров, произведенных по лицензии, фонограмм и произведений. Хотя, возможно, размер правонарушения будет занижен, так как расходы на контрафактную продукцию обеспечивает сам распространитель и они заметно меньше, чем реальная стоимость лицензионной продукции.
  Короче, вынесено определение: - Покушение на авторские права, это против закона вмешательство абсолютно любого лица в зону охраны личных неимущественных и имущественных интересов, любого правообладателя в отношении интеллектуальной собственности.
  
  2.3 Субъективные признаки посягательств на авторские и смежные права
  Одно из самых важных мест, между реальным правом интеллектуальной собственности автора занимает исключительное право и средства индивидуализации. Покушение на него один из субъективных признаков посягательства на смежные и авторские права.
  Нынешнее российское законодательство защищает права интеллектуальной, авторской собственности, будучи основанным на общей правовой структуре, что признает реально субъективными исключительными гражданскими правами, находящуюся под охраной интеллектуальную собственность, и особый вид гражданских прав - средства индивидуализации. В классификации правовой интеллектуальных реальных прав не менее важно определить непосредственный основной объект преступления. Следовательно, данный субъективный фактор должен быть раскрыт в разделе УК РФ .
  Определенные рамки ограничивают сферу исключительных прав. В частности, исключительные права проявляются лишь в отношении предметов законодательно защищенных. В ст. 1225 ГК РФ, приведен полный список данных объектов. К субъектам, наделенным исключительными правами, закон выставляет и некоторые требования.
  Автор иного творческого результата, или автор произведения, может по пункту 3 ст. 1228 ГК, считаться обладателей исключительного первичного права, но признан, как первичное лицо. На товарный знак обладать исключительным правом имеет по закону право индивидуальный предприниматель, или юридическое лицо, по ст. 1478 ГК РФ, но иметь исключительное право на оригинальное название имеет исключительно юридическое лицо.
  География ограничивает возможность реализации исключительных прав в результате того, что эти права носят монопольный характер.
  В границах определенной страны и действует исключительное авторское реальное право, что видно по прямой ссылке на право. Международное частное право и теоретически ограниченно по территориальному признаку .
  Ограничены еще исключительные права и по времени. Хотя они объект и нематериальный и, естественно, не стареют и обесцениваются.
  С одной стороны наследникам автора тоже нужно на что-то жить, и авторские права особенно раскрученных личностей порой дают неплохой доход, можно вспомнить наследников Высоцкого, Стругацких и так далее.
  Но с другой стороны и интересы общества требуют широкого доступа публике. Так что тут нужно соблюсти должный баланс, чтобы и овцы были целы и волки сыты, и никто из субъектов правообладателей не остался бы в накладе.
  Исключительное право, это термин, который имеет отношение ко времени, пока существует субъективное и реально гражданское право.2
  Срок авторского права по международным нормам, пока автор живет и еще семьдесят лет после прекращения его физического существования. Но если данный срок истек, то и исключительное право прекратилось.
  Так что поиск элементов преступления в ст. 146, 147 и 180 УК РФ, есть вопрос непростой, и положения гражданского законодательства должны учитывать суды, когда речь идет об интеллектуальной собственности, один из способов индивидуализации физического, а также юридического лица. А юридическое лицо получает доступ к исключительным правам только с согласия автора, или правообладателя, причем, это согласие по российским законам может быть получено только в письменном виде .
  Пленум ВС РФ еще обращает внимание судов на насущную необходимость блюсти требование ст. 60 УК РФ, что бы лица совершившие преступления против интеллектуальной собственности и покушающиеся на средства индивидуализации, понесли справедливое, и в соответствии с законом, наказание, которое зависит от степени и характера вины, уровня общественной опасности преступления, при каких обстоятельствах было оно совершено, и какова личность, что за это должна отвечать.
  На суде масштабы нарушений и характер их следует учитывать при покушении на интеллектуальную собственность и, несомненно, средства индивидуализации, а так же личности совершившей преступления, размеры ущерба.
  Статья 1226 ГК РФ, показывает три вида прав интеллектуальной собственности. Из них основной: имущественное исключительно и два остальных вида - лишь в тех случаях специально предусмотренных ГК РФ.
  Нарушение личного права автора и интеллектуальной собственность по закону считается именно нарушением и преступлением, если это предусмотрено в ГК РФ, и обязательно, чтобы считаться преступлением, приведено в УК РФ.
  В ч. 1 ст. 147 УК РФ есть запрет разглашать без согласия автора полезной модели, изобретения или промышленного образца, пока не состоялась официальная публикация, никакой информации об этом, но преступлением считается, если причинен разглашением серьезный ущерб.
  Однако, в правовой литературе считается, что если даже и не было серьезного материального и имущественного ущерба, сам по себе факт разглашения без согласия автора, нарушает и его конституционные и человеческие свободы и права, и является покушением на неимущественное личное право .
  С чисто юридической точки зрения эмоции излишни, так как есть гражданское право. Вот, например, оно гласит, что нарушая третий вид интеллектуальной собственности, а именно иное право, в частности на получение патента, это предусмотрено в части 3 ст. 1345 ГК РФ, а также ст. 1357 ГК РФ.
  Юридическая литература отмечает, что право имеет комплексный характер, но с включением, словно мозаика, элементов неимущественного личного права.
  Элементы неимущественного, личного характера дают возможность передавать полномочия и получать элементы и имущественного характера на передачу патента или заявки .
  Значит, из ч. 1 ст. 147 УК РФ, приводимый фрагмент не относится к нарушению личных неимущественных права, так как речь шла о нарушении именно третьего вида интеллектуальной собственности, а именно иного права и возможности получить патент.
  Квалификация данного преступления проходит по ч. 1 ст. 147 УК РФ, в случае если причинен крупный ущерб. Но квалификация сходна с любым другим преступным действием, ч. 1 ст. 147 УК РФ, направленным, как правило, на причинение значительного вреда жертве.
  Основной и непосредственный, в данном случае, объект вмешательства дает ответ, что причиняет более значительный ущерб - неимущественные личные права, или имущественное, исключительное право лица потерпевшего. Вот по этому поводу принял постановление П ВС РФ.
  Постановление в пункте 24 гласит, что повлечь за собой уголовную ответственность за покушение может, если только нанесен крупный и особо крупный ущерб по ч. 1 ст.146, ст. 147, ст. 180 УК РФ, средствам индивидуализации или интеллектуальной собственности.
  По ч. 1 ст. 146, ст. 147 и 180 УК РФ, потерпевшие, это правообладатели понесшие крупный определенный законом ущерб. В ч. 1 ст. 146 УК РФ, тот, кто потерпел, определен в разобщенном составе, что следует отметить. Это иной правообладатель или автор. Понятие автора и правообладателя по закону идентичны. Потерпевшие не обозначены в ч. 1 147 УК РФ и должны получить определение.
  Правообладателем является юридическое лицо, или гражданин по ч. 1 ст. 1229 ГК РФ, обладающее исключительным, законным правом на средство индивидуализации, или результат интеллектуальной деятельности. Имеющие право использовать результат по своему усмотрению, разными способами только не против закона.
   В данном случае речь идет о том, что обладатель интеллектуальных прав, реально, по своему усмотрению использует данные результаты интеллектуальной деятельности и предоставляет им по сути равные средства прошедшей и давшей плоды индивидуализации юридическим лицам, которые обладают, в данном случае, исключительным правом, в соответствии со статьей 1226 ГК РФ является имущественным правом. Можно понять, что таким установленным законодательно образом, закон неразрывно связан с гражданином (физическим в данном случае лицом).
  А также сходным по правам юридическим лицом и с исключительным (имущественным) правом связанным с категорией "правообладатель". Это означает, что может быть нарушено только исключительное (имущественное) право именно правообладателя, являющимся гражданским (физическим) или юридическим лицом. Однако этот закон был предметом оговорок в соответствии действующей с ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 147 УК РФ, должно быть исключительное (имущественное) право реального правообладателя, то есть гражданина (физического) или юридического лица, понести большой ущерб. То, что большой вред был причинен исключительным (имущественным) правом автора-гражданина или юридического лица, также видно из многих положений, рассмотренных в реальном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ.
  Так, Пленум указывает: -"Что же в данном случае касается части 1 статьи 146 и статье 147 УК РФ размер реального ущерба, размер упущенной выгоды, размер доходов, полученных лицом в результате нарушения прав интеллектуальной собственности, а также средств индивидуализации. Также, при соблюдении в данном случае положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым лицо, чьи нарушили посягатели права, и не получившее в результате этого дохода, вправе требовать возмещения вместе с другой реально упущенной выгодой не менее в любом случае такого дохода". И ниже: "При определении действий исполнителей в случаях совершения уголовных преступлений, указанных в статьях146, 147 и 180 УК РФ, не следует учитывать моральный ущерб, причиненный потерпевшему, в том, разумеется, числе и те, которые неразрывно связаны с реальным подрывом его деловой репутации". На основании выше изложенного, можно сделать вывод. То, что деяния, предусмотренные в данном случае в ч. 1 ст. 146 УК РФ и ч. 1 ст. 147 УК РФ, предназначены для причинения реального крупного ущерба исключительному (имущественному) праву правообладателя (гражданина или юридического лица) соответствующих определенных законом прав, интеллектуальной собственности, изложенных в настоящих законных статьях УК РФ.
  Что же касается другого самостоятельного и важного состава ст. 146 УК РФ, указанного в ч. 2 этой статьи, является основной непосредственной целью общественных отношений, в том числе сфере исключительных (имущественных) правообладателя законных прав на объекты интеллектуальной собственности, на которые в нем ссылаются. В результате, она является основным непосредственным объектом серьезных уголовных преступлений, по каждой, практически ст. 146, 147 УК РФ, являются общественные отношения в сфере исключительных (имущественных) прав в данном случае обладателя прав на соответствующие ценные объекты интеллектуальной собственности, которые изложены в этих статьях УК РФ. Здесь серьезно потерпевший, гражданин (физическое лицо) или юридическое лицо. Можно видеть размещение законодателем в разделе VII "Преступления против личности", а также главе 19 "Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина" серьезных, в данном случае, преступлений, предусмотренных ст. 146 и 147 УК РФ.
   Предлагается, что бы он, действительно, являлся их основным непосредственным объектом, на основании которого устанавливаются нормы, закономерно включенные в вышеупомянутую мною главу, общественные отношения в сфере личных неимущественных, но важных прав автора. Это основано на том, что права личных неимущественных прав реально неотчуждаемы и не подлежат по закону передаче (абзац 2 ч. 2 ст. 1228 ГК РФ). Значит они и могут принадлежать по закону только автору (ч. 2 ст. 1228 ГК РФ), который является чьим либо гражданином (ч. 1 ст. 1228, ст. 1257 ГК РФ), то есть физическим по закону лицом.
  Это предположение противоречит зачастую реальной ситуации, когда оно, авторское право, является основным непосредственным объектом преступлений, предусмотренных ст. 146 и 147 УК РФ, с тесными связями с общественностью в сфере исключительных (имущественных), определенных законом прав правообладателя прав данной интеллектуальной собственности, изложенные в этих статьях. Здесь жертвой будет правообладатель, то есть гражданин (физическое лицо), или юридическое лицо. Разумеется, при выявлении этих противоречий, которые реально заключаются в определении основного прямого, в данном случае объекта и потерпевшего субъекта ,мы получаем следующую картину.
  Преступления, предусмотренные ст. 146 и 147 УК РФ, не могут быть по закону и здравому смыслу отнесены к главе 19 и раздел VII в связи с тем , что их в данном случае первой непосредственной, как видим, целью являются публичные, общественные отношения в сфере обеспечения не личного неимущественного права автора, а только исключительного (имущественного) права правообладателя. Во-вторых, потерпевшим может быть не только гражданин (физическое лицо), но и юридическое лицо, которое в данном случае явно не должно быть потерпевшим, о чем говорится в главе 19 и разделе VII УК РФ. Можно сделать вывод - основной непосредственный объект преступления, по статье 146, 147 УК РФ, отношения с общественностью в сфере исключительных (имущественных) правообладателя законных прав на соответствующую интеллектуальную собственность, достаточно подробно изложенные в настоящих статьях УК РФ. Так что такой подход представляется оправданным, так как учитывает особенности действующего гражданского законодательства, регулирующего общественные отношения в сфере интеллектуальной собственности, с некоторыми реальным предметами, находящимися, по определению закона, под уголовно-правовой охраной.
   Гражданское право придает большое важное значение режиму исключительных (имущественных) прав определенного законом обладателя, поскольку именно этот закон призван способствовать укреплению нормального гражданского оборота законных прав интеллектуальной собственности, ее активному участию в развитие экономики.
  Понятно, что эти и иные обстоятельства указывают на необходимость, по логике вещей, признания всех преступлений против интеллектуальной собственности, включая преступления, предусмотренные в первую очередь ст. 146, 147 УК РФ. Особенно в разделе VIII , "Преступления в сфере экономики", где с целью более эффективной борьбы с посягательствами, должна быть включена новая самостоятельная, подробно расписанная глава 21.1 "Преступления против интеллектуальной собственности". Первый, в данном случае вывод: - Сфера действия исключительных прав узкая. Закон защищает только определенные предметы, устанавливает требования к обладателям этих прав.
  Осуществление данных прав географически и хронологически ограничено. Термин, исключительное право, относится к периоду существования субъективного гражданского права. Его срок действия означает прекращение исключительного права. Данный закон неразрывно связан с гражданином (физическим), или юридическим лицом и с исключительным (имущественным) правом с реальной категорией "правообладатель". Основной непосредственный объект преступления, по ст. 146, 147 УК РФ, это возникающие отношения с общественностью в сфере исключительных (имущественных) прав обладателя прав на соответствующую интеллектуальную собственность, изложенные в настоящих статьях УК РФ.
   Выводы по главе 2.
  Если деяние выражено против данных Конституцией, уголовным и гражданским законодательством РФ, общественных отношений в сфере защиты и охран прав, на плоды средств индивидуализации и интеллектуальной деятельности, и нагло посягает на интеллектуальные права - это преступление.
  И преступление, направленное реально против конституционных данных Конституцией прав и свобод людей.
  В основном, покушения на интеллектуальную собственность регламентируют две статьи: 146 ст. о нарушении смежных и авторских прав, и 147 статья о покушении на патентные и изобретательские права в УК РФ.
  Все преступления, направленные против интеллектуальной собственности, подлежат квалификации, что видно из анализа статей.
  От того, на каком основании делалась классификация будет зависеть разделение на группы.
  Если проводить систематизацию покушений на интеллектуальную собственность, то можно выделить следующее: общий характер, существующих общественных отношений в области интеллектуальной собственности, единство сферы поведения против правил, совпадающий характер, в данном преступлении причиняемого вреда.
  В первую очередь можно сделать вывод, что квалификация еще не полная, и то, что прописано в статьях 146, 147, 180 и частично 183 УК РФ недостаточно, чтобы бороться достаточно эффективно против преступлений против интеллектуальной собственности.
  Следует дополнить статьи, связанные с экономическими преступлениями статьей 21, и дополнительно принять несколько специальных законов с более подробным перечнем данных преступлений.
  Так же, объединение всех видов в группу самостоятельную в уголовном кодексе, и провести их кодификацию. Следует так же создать при правительстве РФ отдельное агентство, которое занималось бы отслеживанием преступлений против интеллектуальной собственности.
  Полагаю, что следовало бы создать в Госдуме специальную комиссию, или даже комитет, чтобы он поработал в данном направлении.
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  ГЛАВА 3. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ, СПОСОБЫ И МЕТОДЫ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ И ПРОФИЛАКТИКИ ПРЕСТУПНЫХ ПОСЯГАТЕЛЬСТВ НА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ В РФ
  3.1 Современные проблемы борьбы с посягательствами на интеллектуальную собственность
  Следует провести полновесный анализ и выявить характеристики мер, с целью предупреждения борьбы с преступным покушением на интеллектуальную собственность человека, и делать это, в соответствии с законодательством Российской федерации.
  Для чего, нужно, постоянно совершенствовать меры для правоприменительной практики.
  Если рассматривать данные вопросы, какие в современном мире есть проблемы, то, прежде всего, необходимо выделить наиболее важные. До сих пор практика в расследовании сложных и не слишком, составов преступления против интеллектуальной собственности, по норме, что прописаны в ст. 146, ст. 147, ст. 180 УКРФ, отработана не до конца. И если внимательно рассмотреть имеющую место судебно-следственную практику, то заметно, что положение в этом вопросе не идеально. Так что есть факты, что показывают, что пока нет подробных судебных разъяснений, по многим вопросам, где речь о применении правовых и нормативных институтов по интеллектуальной собственности в целом, а также наличию множества пробелов в законодательстве регулирующих разного рода средства индивидуализации товаров, и не только.
  Приведенные исследования позволяют сделать заключение, что законодательная база далека от совершенства. Следует облегчить и упростить процесс правоприменения, сделать судебную практику более системной. Особенно по вопросам, касающимся, в первую очередь, сферы интеллектуальной собственности связанной с уголовными делами, что уже было проведено в отношении ВАС РФ, когда речь идет о содержании важного информационного письма самого Президиума ВАС РФ от 29. 07. 1997 Љ 19
  Пока еще и в нормы, на данный момент действующего законодательства, например, доменные имена, все не отнесены к числу реальных объектов интеллектуальной собственности, такое резюме. Впрочем, в проекте части четвертой ГК РФ параграфе 5 гл. 76 доменные имена были признаны объектами интеллектуальной собственности, но данную новеллу, по не совсем понятным причинам, исключили из принятого текста ГК РФ.
  Кроме того, в содержании норм сегодняшнего ГК РФ, отсутствует и прямое определение доменного имени, хотя содержание, приведенное в ст. 1484 ГК РФ гласит, что доменное имя, тоже является особым способом адресации личности в Интернете. А сам непосредственный способ крутой адресации, без всяких сомнений является тем методом, с помощью которого может осуществляться поиск, заодно с предоставлением и реальной обработки информации.
  Или, точнее, можно данное назвать просто информационной технологией. Впрочем, нет пока прямого и непосредственного закрепления права, по каким правилам использовать доменное имя, что не расписано подробно в нормах российского законодательства, и данная недоработка рождает споры.
  Сейчас есть в наличии две, причем противоположные диаметрально, точки зрения.
  Первая гласит, что доменное имя защищается абсолютным имущественным правом, ( то есть, правом собственности), данной позиции,
   Данной позиции придерживается Европейский суд по правам человека. Другая позиция, что это относительное право прямо прописанное в рамках договора при регистрации домена ( такую позицию занимает - Корпорация по распределению в интернете доменных имен) .
  По логике вещей, обладание информационной технологией представляет определенную ценность, которое реально может выступать в качестве объекта сделки, значит доменное имя, а более детально разбирая право его администрирования, следует конкретно квалифицировать в качестве реального имущественного права.
  Одним из способов использования доменного имени является факт размещения на нем товарного знака. В судебном практике возможны следующие пути, а именно, если это незаконно и без согласия того кто пользуется правами, то права нарушены правообладателя, которому принадлежит товарный знак. Но в том случае если у доменного имени совпадение до полного смещения с этим знаком, а на самом сайте незаконно разместили информацию об услугах и товарах одного рода.
  По данному случаю принят целый ряд довольно многочисленных решений, что вносят арбитражные и прочие суды различных, с самыми разными составами и правами регионами России.
  Хотя, когда речь идет об интернете, то хакеры могут и подделать доменное имя, и даже нарочно подставить того, кто им не нравится. В частности, были случае, когда и от моего имени делали разного рода спазмы, или несли чушь, а то и толкали рекламу. Следует отметить, что талантливый хакер может очень ловко подделывать доменные имена и ники, и тем самым подставить и под другие статьи УК .
  Но есть разные решения судов, в том числе и Десятого арбитражного суда1, которому предъявила иск немецкая компания, что имела особый, лицензионный товарный законный знак, к одному из граждан РФ, который привел сходное с этим товарным знаком доменное имя. Так вот, в данном случае, апелляционная инстанция приняла сторону немецкой фирмы, и согласилась с тем, что были гражданином нарушены права на исключительные права на уникальный товарный знак, доменный знак совсем в название товарного знака, кроме того и гражданин, и истец занимались оказанием сходных услуг, то есть это было не случайное совпадение.
  Так что правоприменительная практика в судах может сама порождать право, в том числе и посредством системы обобщения, и можно будет со временем выработать единые унифицированные подходы к рассмотрению данных дел. Как уголовных, так и, без сомнения, и с административными правонарушениями. Когда речь идет об охране прав на любую интеллектуальную собственность.
  Наиболее спорные вопросы применения и толкования норм по данным вопросам российского законодательства, что требует разрешения в сфере, в первую очередь, интеллектуальной собственности, для защиты конституционных прав граждан и людей без гражданства .
  Разумеется, из-за этого база данных становится еще более ценной с целью значительного повышения эффективности в данной сфере правоприменительной практике, и сделать решения более грамотными и взвешенными, чтобы базой с ценной информацией пользовались правоохранительные, судебные и контролирующие органы, с
  включением базы данных. Это позволит более эффективно проводить квалификацию правонарушений по ст. 146, 147, 180 УК РФ, также эффективно выявлять и, профилактически, предупреждать преступления в сферах охраны прав на продукты интеллектуальной собственности и саму собственность.
  Ряд специалистов выражают мнение, что в данном вопросе нужны подробные комментарии и детальное описание составов правонарушений и всякого рода преступлений в такой важной сфере интеллектуальной собственности. А также, данные обзоры, ряд обучающих и аналитических материалов, обобщений, самая подробная информация о выявляемый преступлениях и правонарушениях.
  Сейчас, идет активная работа по создании интеллектуальной базы данных по преступлениям в интеллектуальной сфере. Это происходит в рамках разрабатываемой Концепции между государственного обмена ресурсами информации с целью создания единой базы информационных данных. Чтобы обеспечить пресечение и предупреждение максимально большего количества правонарушений в сфере интеллектуальной собственности всех государств-участников международного соглашения о сотрудничестве по предотвращению покушений и посягательств в областях, так, или иначе связанных с интеллектуальной собственностью.
  
  3.2 Способы и методы предупреждения и профилактики посягательств на интеллектуальную собственность, их модернизация и совершенствование.
  Если правоприменительную практику обобщить, то можно будет выработать единые подходы при рассмотрении дел по административным правонарушениям и уголовным преступлениям, что обеспечит более эффективные способы решения и профилактику для российского законодательства в интеллектуальной собственности. Чтобы повысить эффективность практики правоприменительной, лучше всего создать единую базу по всей интеллектуальной собственности. Кроме того, я считаю, что все художественные произведения, и в первую очередь литературные, должны получить от государства бесплатный электронный номер, и все, кто имеет цельные романы, или сборники рассказов должны получить бесплатно от государства по пять экземпляров в печатном виде.
  Общая база данных облегчит квалификацию по ст. 146, 147, 180 УК РФ, и выявит покушения на квалифицированную интеллектуальную собственность. Специалисты считают, что описание состава преступлений в такой тонкой сфере, как интеллектуальная собственность, должно быть "комментированное", с соответствующими обзорами и обобщениями, при наличии обучающих материалов, с информацией о выявленных преступлениях и правонарушениях.
  Работа по созданию единой базы данных давно ведется, но она шла бы быстрее, если бы при правительстве было особое агентство по интеллектуальной собственности. Кроме того, должно существовать государственное издательство, которое обязательно бы при определенном объеме издавала все продукты интеллектуального труда в бумажном виде, и присваивало бы регистрационный номер.
  Есть уже созданная международная база данных по пресечению всех преступлений против интеллектуальной собственности и обмену информации со странами участницами подобных соглашений, что является неплохой профилактикой против преступлений в сфере интеллектуальной собственности. Есть международные соглашения о сотрудничестве в данной сфере с целью защиты интеллектуальной собственности.
  Совокупность правоохранительных мер, это и есть защита интеллектуальных прав, что предупреждают нарушения правоохранительного характера, когда угроза реальная для того, чтобы были попраны регулятивные интеллектуальные права. Кроме того, они помогают восстановить такие вот интеллектуальные права, если состоится правонарушение, давая шанс пострадавшему на компенсацию .
  Закон предусмотрел гражданско-правоохранительные меры, в которые входит организация и неимущественные и имущественные, юридические и фактические, превентивные, профилактические, штрафные и восстановительные способы и меры воздействия на преступника. Их применяют должностные лица и уполномоченные органы публичной и реальной власти, правозащитные, общественные и реальные правообладатели, что устраняет препятствия, когда речь идет о субъективных правах.
   Также речь идет о предупреждении и профилактике возможных, в том числе и в будущем, гражданских правонарушений, с целью восстановление статус-кво до его нарушения, компенсации оспариваемых или нарушенных субъективных прав, а также и еще гражданских конституционных прав. Профилактика требует дополнительных законов и целого ряда подробных и тщательно выверенных правовых актов разного типа, включая и судебные претенденты. Чтобы привлечь нарушителя к гражданской и правовой ответственности, с целью поддержания общественного правопрядка .
  Составным элементом права является выбор той или иной правовой и защитной меры, с целью соблюдения интересов правообладателя и реального создателя интеллектуальной собственности.
  Субъективное охранительное гражданское право, это и есть право на общую защиту, и им являются те нормы, что вытекают из правовой охранительной нормы, что определяет возможность определенного поведения данного лица в конфликтной, или иной неприятной ситуации.
  Когда представляется ему право субъективного и регулятивного вида прав и законом охраняемого интереса.
  У правообладателя право на защиту интеллектуальных, регулятивных прав наступает с момент создания угрозы нарушения, или самого нарушения, в виде охранительных правоотношения, в том числе в сфере любой интеллектуальной собственности, что направлено на то, что пострадавший правообладатель получит от публичной власти и силовых органов нужную, предусмотренную законом и нормативными актами защиту.
  Право на защиту еще может возникать также и у заинтересованных лица, даже если они и не являются прямыми правообладателями интеллектуальны прав. Такое бывает в определенных предусмотренных законом случаях, когда защищаются общественные, или частные интересы, если создаются угрозы нарушений, или сами нарушения.
  Объектом охранительного "интеллектуального" реального правоотношения, нарушенные или оспоренные права, это и есть предмет защиты. Также есть договор защиты общественных, или частных интересов, или законом, особенно в сфере интеллектуально реальной собственности.
  Если правонарушитель, или преступник уничтожает в одном числе оригинал интеллектуального объекта, который состоял в материальной объективной форме, то закон охраняет его частный интерес. Но если единственный экземпляр уничтожен, то восстановить информацию сложно, хотя есть программы и приборы, извлекающие из поврежденных, или даже разбитых жестких дисков. Кроме того, автор может воссоздать предмет интеллектуальной собственности по памяти. Хотя, если речь идет о большом художественном произведении, то полностью воссоздать по памяти оригинал невозможно. Так что остается только требовать материальной компенсации за имущественный и, несомненно, моральный вред, тем самым защитить по закону свой интерес, так как остался автор без регулятивного права и сходного с ним объекта личной интеллектуальной и, в какой-то мере, нематериальной, духовной собственности.
  Есть различия между объектами регулятивного правоотношения реальной интеллектуальной собственности, в данном случае результаты интеллектуальной деятельности, а также и очень важные средства индивидуализации, имеют отличия в первую очередь с объектами интеллектуальных, правоохранительных отношений, нарушенными или оспоренными законными интересами, или интеллектуальными правами.
  Правообладатели, есть субъекты охранительных в сфере интеллектуальной собственности правоотношений, так еще субъекты права и их представители, те, кто организует управление в первую очередь имущественными правами, и те, кто кредитует авторов, или прочие, связанные непосредственно, или даже косвенно с интеллектуальной собственностью лица. Субъектами, охранительных в сфере интеллектуального права отношений, являются и нарушители, что попрали эти права, и должники, в том числе и задолжавшие авторы, и деликвенты.
  По поводу последних нужно дополнительное разъяснение, чтобы делать профилактику против деликвентов, которые, увы, весьма распространенные в нашем обществе субъекты. Деликвенты, это юридические и физические лица, не исполняющие активных обязанностей, не совершившие должных действий, не делающие того, что нужно от них по договору или закону, или те, кто совершил действия не по праву, которые делать нельзя. Вроде разглашения тайны, или не соблюдая установленные законом запреты, или не соблюдение пассивных обязанностей.
  Деликвентами могут оказаться и органы муниципальной и государственной власти, в случае использования, по возмездному договору интеллектуальных объектов, или для интеллектуальной собственности служебных объектов, не выплачивая авторам вознаграждения.
  Обязанности деликвентов в рамках профилактики правонарушений и охранительного и, одновременно, интеллектуального правоотношения, находится в прямой зависимости, от того насколько эффективно реализует кредитор свое законное право на защиту, а также при наличии выбора защиты, и если еще вина умышленная, или нет правонарушителя.
  Обязанностью правонарушителя могут стать: устранение добровольное должником совершенного правонарушения последствия по соглашению с кредитором, или самостоятельно в рамках выбора последним варианта самозащиты интеллектуального реального права. Так невиновный должник может предпринять самостоятельные действия по устранению последствия данного формального правонарушения, если это на основании акта уполномоченного правоприменительного органа, и по решению законного суда. А суд может для должника принять решение, которое приведет к неприятным для него имущественным, и не только имущественным последствиям. Если даже у нарушителя нет вины, это не освободит виновника от обязанности прекратить наглое нарушение интеллектуальных и, разумеется, авторских прав, и в отношении его могут быть приняты меры защищающие права .
  Когда суд публикует решение, то делается это за счет нарушителя и не зависит от его вины, в том случае, если он нарушает исключительное право. Защищаются интеллектуальные права и объективно, через явное поведение кредитора и других, тех кто участвует в охранительных правоотношениях, пусть и в виде совокупности всех действий при защите охраняемых законом интересов, или нарушенных интеллектуальных человеческих прав в сфере интеллектуальной, в первую очередь, собственности .
  Есть формы защиты неюрисдикционная и юрисдикционная форма, по традиции в юриспруденции. Защищаются неюрисдикционно, когда правоверно по закону действует кредитор, или его представители в самостоятельном варианте, стремясь защитить законные интересы, или защитить интеллектуальные права, не обращаясь официально к органам власти.
  Кроме того, пострадавший имеет право на самозащиту. В отношении нарушителя могут быть применены меры оперативного воздействия и иные посреднические и претензионные процедуры (третейское разбирательство, медиация и другие.).
  Защита юрисдикционной формы делает едиными деятельность всех правоохранительных органов, в первую очередь публичной власти, что обеспечивает законные интересы и интеллектуальные права, если кредитор обращается по определенной законом процедуре, (в процессуальной по правилам закона форме).
  Суд относится к числу уполномоченных законов органов, под специальной юрисдикцией. И в первую очередь арбитражные, а также органы внутренних дел, прокуратура, Роспатент и иные государственной власти органы.
  Так же выделяют исковую с особым порядком производства, судебную, а также административную защиту по закону прав.
  Судом решаются споры связанные с защитой оспоренных, или нарушенных интеллектуальных прав, статья 1248 ГК РФ об этом прямо гласит. Случаи исключения связаны с рассмотрением и подачей патентов на объекты, в первую очередь патентного права, товарные знаки, селекционные достижения, наименования мест откуда произошли товары, знаки обслуживания. Далее, это связано с государственной регистрацией интеллектуального права объектов, выдаются правоустанавливающие документы на данные объекты.
  Оспаривают и представления по данным объектам законной правовой охраны, или когда она прекращается. В административном порядке происходит разрешение споров Роспатентом и еще Палатой по патентным делам, и спорам ФИПС, по отношению к интеллектуальным объектам. Что тоже служит профилактикой правонарушений. Особенно по отношению объектов, что содержат по закону секретные сведения, государственную тайну, то, что нельзя разглашать по специальным законам и, что разрешается уполномоченными Правительством РФ, специальными органами силовой и исполнительной власти.
  Со дня принятия решений данных административных органов, они и вступают в реальную силу.
  Можно, правда, в суде обжаловать решения данных органов, и по формальным признакам, и по существу, если лица заинтересованные, их решением не довольны.
  Право на защиту есть и в охранительном правоотношении по правомочиям обладателя, для рассмотрения в данном случае, в качестве правовой меры.
  Конкретный способ защиты служит целью восстановления оспоренных или нарушенных прав, чтобы получить защиту, в случае угрозы, и компенсацию в случае утраты незаконным путем интеллектуальных прав, или что называют законных интерес.
  Сам кредитор имеет по закону право выбрать любой для себя удобный способ защиты, если он предусмотрен законом ст. 12 ГК РФ. Тот способ, который соответствует природе нарушенного, или оспоренного в данном случае интеллектуального права, а также установленного законом интереса, по статьям ГК РФ 1251-1253. В то числе и установление права на авторство в судебном иске, компенсация положения до покушения на авторское право, в частности могут быть изъяты из оборота материальные и контрафактные объекты интеллектуальной собственности, по решению суда, если это сделано без законного разрешения правообладателя.
  Следует пресекать и действия, что нарушают прямо право, или создают непосредственную угрозу его нарушения, судебное решение налагает арест на все экземпляры, материалы и оборудование, которое задействовано в нарушении установленного законом исключительного права.
  Еще судебное решение может признать сделку недействительной, и последствия судебного решения о признании сделки недействительной, отмена невыгодного автору, или правообладателю договора, или если лицензионный договор, который невыгоден автору, если конечно есть по закону основания признать такие сделки недействительными.
  Признать могут недействительным и акт даже органа публичной власти, если его обжалуют в законном судебном порядке. В частности, решения Роспатента, когда отказывают в государственной регистрации реального интеллектуального объекта.
  Существует еще и самозащита авторского права, когда можно, предъявив претензии к нарушителю, решить дело без обращения в суд, в результате вне судебной сделки. Что часто обоим сторонам куда выгоднее, учитывая неизбежные судебные издержки и потерянное время.
  Может быть присуждено и исполнение обязанностей в натуральной форме, когда такое решение примет суд, в частности собственник статуэтки, картины и так далее, обязан предоставить автору к ней доступ.
  Когда возмещают имущественные потери, или убытки по самому общему правилу, в частности, включая и взыскание с преступника самого в данном случае, реального ущерба и неполученных доходов, упущенной выгоды, когда деликвент использует объекты интеллектуальной собственности, на что правообладатель не дал согласия и его исключительное право попрано.
  Когда взыскивает в порядке, что предусмотрел договор, или закон неустойки, если, например, автор не выполнил обязанность сотворить произведение по заказу, прописанному в авторском договоре.
  Плюс также предусмотрена и в размерах, что определяет суд, компенсация морального вреда, за нарушение незаконное неимущественных личных прав, что причинили нравственные или физическое страдания правообладателю.
  Может быть изменено, или прекращено существующее правоотношение, если, например, лицензиат, или лицензиар решил отказаться от исполнения лицензионного договора, не нарушая договор или закон.
  Если суд откажет применить акт, что издан органом публичной власти, если он ранее противоречил закону, или стал противоречить закону. Но только по решению имеющего данные правомочия суда, есть, например, Роспатент, применил решение нормативного характере, противоречащее закону, и если законодательство изменилось, а государственный орган все равно решение не отменил .
  Когда нарушено интеллектуальное право, то очень часто законом ограничены те, или иные способы защиты потерпевшего.
  Статья ГК РФ 1251 регулирует неимущественные личные права путем восстановления положение, что было до попрания права, пресекая действия, которые создают угрозу, или нарушают право, компенсацию морального ущерба и опубликование суда, о реально допущенных нарушениях.
  Статья ГК РФ 1252 дает исключительные права на интеллектуальной собственности объекты, и предусматривает особые способы защиты, с учетом общих особенностей реальных интеллектуальных правоотношений, что служит и профилактике правонарушений.
  1) Когда конфискуют контрафактное оборудование, экземпляры и прочие материалы, что создают действительную угрозу исключительным правам. Далее, или уничтожают за средства нарушителя, либо на законных основаниях в доход РФ.
  2) За счет правонарушителя публикуется решение суда, где обязательно указан настоящий правообладатель.
  3) Может быть и ликвидировано с аннулированием регистрации юридическое лицо, по статье ГК РЫ 61, если потребует прокурор и решит суд, при многократном, или слишком грубом нарушении и посягательстве на объекты интеллектуальной собственность. Также и физическое лицом может по приговору, или решению суда прекратить свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя по порядку, установленному законом.
  4) В судебном порядке также взыскиваются компенсации, убытки и материальные затраты потерпевшего, в тех размерах, что установлены законом, за нарушение явное авторских интеллектуальных прав, без подробных доказательств и разбирательств. Штрафная компенсация применяется судом как альтернатива традиционному возмещению убытков, чтобы не делать судебный процесс слишком длительным и сложным, все упростилось, если удается доказать лишь сам факт совершенного правонарушения, и куда лучше правообладателям по категории данных дел.
  При этом правообладатель, может быть освобожден, обратившись в суд по особой формуле защиты права, требуя компенсацию, тогда ему и не надо доказывать в каких размерах причинен ему убыток.
  ГК РФ определяет пределы компенсации, а детали определяет суд, по обстоятельствам дела в пределах справедливости и разумности.
  Можно требовать и за каждых случай, и за правонарушение в целом.
  5) При близких по содержанию и сходстве, что может смещаться и вводить в заблуждение контрагентов правообладателя, или потребителей, преимущество получит именно то средство индивидуализации, что возникло по времени раньше. Так что тот, кто появился раньше, может потребовать лишить автора более поздней индивидуализации права на охрану и защиту своего средства индивидуализации и запретить его публично использовать целиком, или частично.
  Частичный запрет касается, или определенной территории, или определенных видов деятельности.
  Если это недобросовестная конкуренция, то можно защищать по норма ГК РФ гражданско-правого плана, или по антимонопольному законодательству, по законам о СМИ, о конкуренции, о рекламе и так далее .
  
  3.3Способы защиты от посягательств на интеллектуальную собственность в сети "Интернет"
  Нормы об авторских правах распространяются, безусловно, и на Интернет. Нет никаких ограничений, или специальных оговорок о том, что в Интернете нормы авторского права действуют как-то иначе. В глазах закона нет разницы - опубликована фотография (авторская работа) в журнале, или на web-сайте.
  Размещая свои работы в Интернете, авторы сохраняют на них все права. Люди выставляют в Интернете свои статьи, или фотографии для того, чтобы другие могли ознакомиться с ними, а не для того, чтобы они могли делать с ними все, что хотят. Автору принадлежит эксклюзивное право решать, как его работа будет использована. Если автор не указал, что разрешает свободно использовать свою работу, следует считать, что такого разрешения нет, и работу копировать нельзя. В противном случае нарушается право автора на неприкосновенность произведения, и защита произведения от искажений ст. 1266 ГК РФ.
  Проблема не в том, что в Интернете невозможно обеспечить правовую защиту авторских прав из-за отсутствия ограничений в копировании, а в том, что пока никто не пытался пресечь их нарушение имеющимися в нашем распоряжении законодательными средствами.
  Хотя приоритет в авторском праве не столь важен, тем не менее, одной из самых главных проблем защиты авторских прав является отсутствие легальной процедуры, признанной всеми субъектами права . Той процедуры, что обеспечивала возможность зафиксировать с привязкой к хост-серверу факт размещения электронных документов с авторскими материалами, время их размещения и другие реквизиты, а также обеспечивающей целостность таких документов и защиту от несанкционированного изменения. Которое, позволило бы проводить аутентификацию и идентификацию таких документов и решило бы проблему обеспечения доказательств в защиту авторских прав в сети Интернет.
  Защита интеллектуальной собственности в сети Интернет может распадаться на ряд направлений, соответствующих некоторым объектам, охраняемым авторским правом:
  -защита прав на текстовое содержание (контент) сайта - как объект авторского права на литературное произведение;
  -защита прав на графические элементы (дизайн сайта) - как объект авторского права на графическое произведение;
  -защита прав на доменное имя - как объект права на торговую марку или фирменное наименование;
  -защита прав на сайт, как на программное обеспечение - как объект авторского права на программу для ЭВМ.
  Способы подтверждения авторских прав на текстовое содержание (контент) сайта могут быть следующими:
  Получение Свидетельства о регистрации авторского права через Роспатент, но только по желанию правообладателя .
  Депонирование экземпляра текста в специальный депозитарий, либо в независимый депозитарий. При этом, выдаётся свидетельство о депонировании рукописи. При этом, если проводить данную процедуру до публикации текста на сайте, исключается возможность его быстрого несанкционированного копирования. При депонировании текста в независимом депозитарии, как правило, процедура проводится быстро.
  Реально (1-2 рабочих дня), заявки и тексты на депонирование принимаются он-лайн, нет необходимости личного присутствия автора при депонировании и производстве нотариального подтверждения, надлежащая доказательственная сила обеспечивается проведением нотариального заверения депонируемых материалов, к примеру, в России такую деятельность осуществляет Российское Авторское Общество
  Проведение нотариусом осмотра текста, опубликованного в сети Интернет с составление соответствующего протокола осмотра доказательств. Данная процедура не занимает большого количества времени, обеспечивает достаточную доказательную силу и позволяет фиксировать место размещения текста. Но при этом, такую процедуру осуществляют не все нотариусы, и она является достаточно дорогостоящей. Кроме того, текст уже должен быть размещен в сети, а следовательно, есть вероятность его копирования до проведения процедуры осмотра.
  Отправка произведения почтой, обеспечивает наименьшую стоимость процедуры и её наибольшую простоту. Текст почтой отправляют самому себе ценным письмом с уведомлением о вручении и описью вложения. Но при этом высока вероятность утраты почтового отправления, а кроме того, данный способ имеет малую доказательственную силу.
  Публикация в печатных СМИ не исключает несанкционированное копирование, но в тоже время является традиционным и наиболее безотказным способом утверждения авторского права .
  Немаловажным для владельцев интеллектуальной собственности, представленной в виде web-страниц, является защита прав на доменное имя. Она может осуществляться при помощи как юридических, так и технических способов.
  Юридические способы защиты домена от посягательств могут заключаться в регистрации товарного знака, или регистрации юридического лица с наименованием, аналогичным доменному имени. Регистрация товарного знака может предусматривать такие процедуры:
  -регистрация в государственном органе;
  -международная регистрация (по Мадридскому соглашению);
  -европейская регистрация;
  -распространение товарного знака на определенное государство.
  Данный способ является, пожалуй, наиболее действенным, и предоставляет наилучшую защиту от посягательства на доменное имя. В то же время, как регистрацию юридического лица с фирменным наименованием, аналогичным домену, желательно использовать в комплексе с регистрацией товарного знака. При конфликте прав на фирменное наименование и товарный знак приоритет принадлежит средству индивидуализации, возникшему ранее п.6 ст.1252 ГК РФ.
  Технические способы защиты доменного имени могут осуществляться в таких направлениях, как регистрация доменов одновременно во всех интересующих доменных зонах, регистрация, попутно, доменов с типичными ошибками в написании, а также отказ от использования в доменном имени составных частей, не обладающих различительной способностью.
  Сайт, по своей природе, является совокупностью программного обеспечения, и может быть представлен в виде программного кода. При этом, можно воспользоваться такими мерами защиты авторского права:
  -регистрация программного обеспечения;
  -оговорка о передаче прав на программное обеспечение в договоре на создание сайта;
  -заключение лицензионного соглашения с правообладателем отдельных частей кода сайта.
  Неотчуждаемы и, соответственно, не могут быть переданы неимущественные права на программный продукт, такие, как право автора на указание своего имени на экземпляре произведения
  Авторские права, передающиеся по лицензионному договору, должны быть четко обозначены, потому как при использовании общих формулировок в последующем выясняется, что именно такого полномочия автор не передавал и, естественно, в этой части права остались у него. Особенно внимательно следует относится к правам на трансформацию программного обеспечения.
  При передаче прав на домен необходимо руководствоваться прежде всего регламентом той доменной зоны, в которой он зарегистрирован. По сути, передача прав на домен является передачей права "аренды", при этом во многих доменных зонах существуют ограничения на передачу права использования доменного имени. Передача хостинга производится по процедуре замены стороны в обязательстве (заключается трехсторонний договор между хостером, покупателем и продавцом).
  Интернет, как всемирная сеть интеллектуальной собственности.
  Возникновение и развитие сети Интернет способствовало резкому расширению информационных возможностей личности и общества.
  К действующим в Российской Федерации Законам, которые в той или иной степени могут быть применены к отношениям, связанным с Интернетом, относятся, по различным подсчетам от 70 до 500 нормативно-правовых актов, включая акты, предусматривающие создание отраслевых или специализированных автоматизированных систем. Данное законодательство чаще всего называется "законодательством в сфере информатизации".
  Прежде всего, следует отметить Конституцию Российской Федерации. Она, непосредственно не регулирует отношения в области производства и применения новых информационных технологий, но создает предпосылки для такого регулирования, закрепляя права граждан (свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом - ст. 29 ч.4; на охрану личной тайны - ст. 24 ч.1 и другие) и обязанности государства (по обеспечению возможности ознакомления гражданина с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы - ст. 24 ч. 2). Кроме того, этот акт, имеющий высшую юридическую силу и прямое действие на территории всей Российской Федерации .
  Вторым по значению нормативно-правовым актом, регулирующим общие вопросы правового режима функционирования информационных сетей, определяющим систему правоотношений в данной области, является Гражданский кодекс Российской Федерации. В частности, в статье 128 части первой ГК "Виды объектов гражданских прав" перечислены: вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; информация; результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них (интеллектуальная собственность); нематериальные блага", часть 4 Гражданского кодекса, которая регулирует отношения, связанные с авторским правом, вступившая в силу с 1 января 2008 года. Предыдущим нормативным актом являлся Закон РФ от 9 июля 1993 г. Љ 5351-1 "Об авторском праве и смежных правах". В данный момент утратил силу в связи с введение в действие четвертой части ГК РФ. Интернет - сайт, как объект авторского права, предоставляет информацию, которая и является объектом гражданского права.
  Но необходимо различать "информацию", как термин обыденной жизни и как правовую категорию. Термин "информация", как правовая
  категория первоначально был представлен в Федеральном законе "Об
  информации, информатизации и защите информации" от 20.02 1995 Љ24-ФЗ (утратил силу с 9 августа 2006 года на основании Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ).1 Данный закон, называемый авторами "базовым", призван был положить начало формированию новой отрасли законодательства. Статья 2 данного закона дает понятие информации - это "сведения о лицах, предметах, фактах, событиях, явлениях и процессах независимо от формы их представления".
  В Российском законодательстве термин "Интернет" сегодня встречается весьма часто. Его можно обнаружить в трех Кодексах - Налоговом (подп. 25 п.1 ст. 264), Арбитражном процессуальном (подп. 9 п.1 ст.247) и Кодексе РФ об админ6истративных правонарушениях (ст. 5.5), а также в десяти федеральных законах. Однако ни в одном из названных документов термин не расшифрован. Не удалось обнаружить искомой дефиниции также и в Указах Президента РФ и Постановлениях Правительства РФ.
  Определение понятия "Интернет" можно обнаружить в двух законопроектах, не внесенных в Государственную Думу.
  Проект Федерального Закона "О регулировании российского сегмента сети Интернет (Об использовании глобальных общедоступных информационно-телекоммуникационных сетей. Об обмене документами в российском сегменте сети Интернет)", разработанный Комитетом по информационной политике Государственной Думы Российской Федерации, использовал следующее определение: "глобальная общедоступная информационно-телекоммуникационная сеть (интерсеть) - совокупность
  автоматизированных информационных систем, связанных единой трансграничной телекоммуникационной сетью" (ст.1).
  Появившийся несколько позднее Проект Федерального закона "О государственной политике Российской Федерации по развитию и использованию сети Интернет" содержал более короткую дефиницию: "совокупность общедоступных информационно-телекоммуникационных сетей, взаимодействие между которыми обеспечивается применением межсетевого протокола с одноименным названием" (ст.2).
  Приведенная информация позволяет сделать несколько выводов. Российский законодатель, а равно высшие органы исполнительной власти всячески стремятся избежать легального (нормативного) определения термина "Интернет".
  В настоящее время Россия имеет ряд двухсторонних соглашений по вопросам защиты прав авторов. Существенным продвижением вперед в этой области стало присоединение России в 1994 году к Бернской конвенции "Об охране литературных и художественных произведений" и Всемирной конвенции "Об авторском праве" .
  Бернская конвенция "Об охране литературных и художественных произведений" является старейшим актом в области охраны авторских прав (она была заключена в 1886 году). В дальнейшем она неоднократно изменялась и редактировалась, и на сегодня это наиболее регламентированный международный акт, обеспечивающий защиту интересов авторов (в том числе и программ для ЭВМ в странах, где по национальному законодательству они защищаются авторским правом) в иностранных государствах. Основополагающими принципами Бернской
  конвенции являются принципы национального режима и минимальности прав.
  Всемирная конвенция об авторском праве была подписана в Париже ещё в 1952 г. (к этой редакции Россия присоединилась в 1973 г.) и была пересмотрена одновременно с Бернской конвенцией в 1971 г. (в этой редакции Россия присоединилась только в 1995 г.). Всемирная конвенция строится на принципе национального режима с менее жесткими правовыми рамками для стран-участников и имеет дополнительный раздел - "специальные положения", относящийся к развивающимся странам.
  Для обеспечения более эффективной защиты прав авторов и правообладателей в этой сфере, 14 июля 1967 года была заключена Стокгольмская конвенция об учреждении всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС). В соответствии со статьей 2 Конвенции, "интеллектуальная собственность" включает права, относящиеся к литературным, художественным и научным произведениям; исполнительской деятельности артистов, звукозаписи, радио и телевизионным передачам. А также изобретениям во всех областях человеческой деятельности, научным открытиям; промышленным образцам; товарным знакам, знакам обслуживания, фирменным наименованиям. Плюс еще коммерческим обозначениям; защите против недобросовестной конкуренции, а также все другие права . Нормативные акты, относящиеся к интеллектуальной деятельности, сосредоточенной в производственной, научной, литературной и художественной областях. Всемирная организация интеллектуальной собственности (ВОИС), которая является учреждением ООН, ответственным за функционирование международной системы защиты интеллектуальной собственности, и разрабатывает соответствующие правовые вопросы. Все это относит к интеллектуальной собственности информацию, которая может быть представлена на материальном носителе (как, впрочем, и на веб-сайте, который в свою очередь является виртуальным носителем) и распространена на неограниченном количестве копий.
  Организация была создана в целях содействия охране интеллектуальной собственности во всем мире путем сотрудничества государств и в соответствующих случаях во взаимодействии с любой другой международной организацией; обеспечения административного сотрудничества Союзов.
  В 2000 году в России, в сфере защиты авторских прав, в сети Интернет реально функционируют: Российское авторское общество (РАО) - некоммерческая общественная организация, созданная авторами для реализации и охраны авторских прав в сфере интеллектуальной деятельности. Общество действует на основе принципов добровольного иравноправного членства и демократического самоуправления. РАО осуществляет свою деятельность на всей территории Российской Федерации, в соответствии с Уставом РАО, зарегистрированном в Министерстве юстиции РФ 30 сентября 1993 г. 1 , Союз Операторов Интернет (СОИ) - некоммерческая организация, созданная в целях координации деятельности организаций, работающих в российском сегменте сети интернет, Кафедра ЮНЕСКО по авторскому праву - ведет свою историю от июня 1998 года, когда Генеральный директор ЮНЕСКО и ректор Института международного права и экономики имени А.С. Грибоедова подписали Соглашение о ее создании.
  В последнее время всё более популярным становится размещение материалов разного рода в интернете. Личные фотографии, статьи, видео и аудио, стихи, научные работы - всё это находится под угрозой хищения. Обнаруживая, например, свою фотографию на чужом сайте, многие пишут гневные отзывы, но результата это не даёт. На самом деле можно защитить абсолютно любую собственность. Остаётся лишь выбрать способ.
  Любого интернет-пользователя можно назвать автором. Даже если это обычный пост на своей странице в соцсети. Разумеется, для создания этого поста потребовались определённые интеллектуальные усилия и было затрачено некоторое количество времени. Поэтому каждый автор негодует, обнаруживая свой материал на другом ресурсе с подписью постороннего человека.
  И у меня такое лично было, и под моим поддельным ником писали всякие гадости.
  За прошедшие годы Кафедра стала региональным центром международного сотрудничества по проблемам интеллектуальной собственности и информационного права на всем пространстве СНГ и Балтии, создав свои филиалы в ряде субъектов Российской Федерации и другим отраслям права интеллектуальной собственности и некоторые другие организации, существующее скорее виртуально, нежели реально. Однако официально .
  Фонд развития Интернет-культуры начал Web-депонирование сайтов и Интернет-публикаций, что позволит защитить авторские права в сети Интернет. "Мы не предотвращаем пиратское копирование и использование информации, так как в сети Интернет это невозможно осуществить в принципе. Мы даем возможность авторам законным образом бороться с последствиями такого воровства", - именно так декларируют свою цель сами создатели этого проекта.
  Фонд развития Интернет-культуры берет на себя роль "независимого свидетеля" для конкретной электронной публикации. Фактически, Фонд собирает "вещественные доказательства" в виде копии сайта на компакт-диске, которые впоследствии могут быть использованы для защиты авторских прав. Отметим, что эта услуга - платная, хотя и весьма недорогая. В свете первых судебных процессов о защите авторских прав в Интернете, такой проект может оказаться достаточно популярным у авторов сайтов, обеспокоенных проблемой плагиата.
  На семинаре, который проходил в Сеуле, по проблеме защиты авторских прав в Интернете, эксперты из Соединенных Штатов, Японии, Китая и Финляндии, а также исполнители и бизнесмены обсуждали способы борьбы против веб-сайтов и технологий, которые позволяют распространять музыкальные произведения бесплатно. В частности, музыкальная индустрия теряет миллионы долларов из-за пользователей Интернета, которые предпочитают обмениваться записями между собой вместо того, чтобы покупать диски в магазине. Возможные меры против "музыкальных пиратов" включают в себя шифрование записей, жесткий контроль над соответствующими веб-сайтами и введение более жестких законов для
  защиты авторских прав. По словам корреспондента компании "Би-би-си", представители музыкальной индустрии признают, что остановить пиратство будет нелегко из-за темпов развития новых технологий и глобального масштаба Интернета.1 Но музыкальная индустрия страдает в последнюю очередь. А в первую - информационная, когда информация становится абсолютно доступной любому пользователю сети. Выполнив такие несложные операции, как копирование и вставка текста, любой желающий станет обладателем той или иной информации. Исключая, пожалуй, flash-технологию, с помощью которой можно обеспечить небольшую степень защиты представленной на сайте информации. Однако процесс комплектации текстов в формат flash довольно трудоёмкий и крайне нерациональный. Особенно в том случае, если речь идёт об объёмных текстах (например, свод законов, или же содержание книги в цифровом виде). А тексты небольшого объема, как правило, прочитываются целиком, легко усваиваются и поэтому не требуют дословного сохранения.
   Выводы по главе 3
  Общая организация и профилактика борьбы с посягательствами в сфере такой, как интеллектуальная собственность, также включает в себя: прогнозирование, аналитическую деятельность, организационные мероприятия, правотворчество (тактика и стратегия). Для предупреждения все более распространенного интеллектуального пиратства, существуют специальные и общие предупредительные меры.
  Целую систему, составляют основные источники для интеллектуальной собственности права: Конституция - основной, самый главный источник права в Российской Федерации, ГК РФ, федеральные законы РФ, указы
  Президента РФ, Международные договоры, постановления правительства РФ.
  В интеллектуальной сфере картина такова, что преступность, особенно в сети интернет против интеллектуальной собственности будет только
  возрастать. Чтобы более эффективно с этим бороться, нужно более подробно и детально определить условия и причины их совершения, группируя их, выделяя как психологические, так и экономические факторы, и какие существуют условия: организационные, правовые, нравственные. Нужно провести анализ детерминанта в совершении покушений на интеллектуальную, всех разновидностей собственность, что, разумеется, крайне важный этап в исследовании этих специфических, но несомненно общественно опасных деяний, без чего не определить важное направление для борьбы с ними. Тут нужны конкретные и эффективные меры предупредительного характера.
  Формы и профилактика с целью защиты интеллектуальных прав существует разная, но отчасти, это объективно выраженное поведение кредитора и других участников данного охранительного правоотношения. Когда происходит совокупность действий, защищающих нарушенные интеллектуальные права, или охраняемые законами и нормативными актами интересы физических и, конечно же, юридических лиц в сфере интеллектуальной собственности.
  По традиции выделены юрисдикционная и неюрисдиционная форма профилактики и защиты.
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  В Российской федерации необычайная разнообразность и, вместе с тем, некоторая хаотичность рыночных отношений, и регулярно, постоянно меняются условия в перераспределении самого разнообразного имущества (интеллектуального, движимого, недвижимого), но это сводится к общему желанию, практически всех субъектов любой собственности, извлекать, как можно больше прибыли.
  В качестве, не противоречащего закону способа сделать рынок монопольным, используется в мировой экономике и недвижимость и, в еще большей степени, интеллектуальная собственность.
  Развитие различного рода инноваций, разнообразных высоких технологий и разного типа интеллектуальной собственности, стимулирует на сегодняшний день и само государство, и рыночные механизмы, в первую очередь экономически и технологически развитых стран.
  Наиболее актуальной и распространенной проблемой, с которой сталкиваются сейчас в сфере интеллектуальной собственности: защита смежных и авторских прав тех, кто владелец интеллектуальной собственности, с целью защиты интеллектуальной продукции. В первую очередь следует защищать инженеров, писателей, ученых, технологов и других владельцев интеллектуальной собственности.
  Серьезной проблемой, для владельцев интеллектуальной собственности, стало то, что их разработки и изобретения не слишком часто внедряются. Кроме того, в рыночной экономике самое главное, это получение прибыли, но не всякий интеллектуальный продукт способен сразу же дать отдачу.
  Не менее серьезной проблемой является то, что большая часть населения экономически и юридически безграмотная и в интеллектуальной собственности разбирается слабо. Надо отметить, что, несмотря на огромный интеллектуальный потенциал государства, еще недостаточно развернута сеть учебных заведений, где готовятся специалисты в области авторского права и промышленной собственности, что так необходимы государству.
  Еще одной существенной проблемой является то, что трудно подобрать реальные системы оценки и критерии разнообразных типов интеллектуальной собственности, если смотреть на это, определяя их товарную ценность.
  Так что, следует сделать приоритетом государства значительное повышение качества образования, в первую очередь в области интеллектуальной собственности.
  1)Нужно разрабатывать самые разнообразные программы с правовыми и нормативными, законодательными и методологическими основами для защиты, создания, оценки интеллектуальной собственности и более эффективного управления ею.
  2)Следует, безусловно, способно поднять уровень и без того высокого развития интеллектуального и творческого потенциала общества, и, в результате, развиваться продукты интеллектуальной собственности будут в России еще более интенсивно.
  3)Нужно также создать особое агентство при правительстве, которое занималось бы исключительно интеллектуальной собственностью и назначить вице-премьера курирующего данное направление.
  Можно подвести резюме: что формирование многообразной сферы интеллектуальной собственности происходило длительное время на протяжении, охватывающем все время, пока существовало человечество.
  Можно разделить данную отрасль права на целый ряд ключевых этапов. В частности, первый этап, это когда появилась письменность на папирусах и живопись, художественные статуэтки, тогда впервые появилось понятие авторских прав.
  Второй этап возник с развитием книгопечатанья. Тут люди не просто издавали собственные труды, но и получали собственные права и выгодные прерогативы.
   Тогда авторское право и было закреплено на Бернской конвенции в 1886 года, где речь шла об охране художественных и литературных произведений.
  Далее, в третьем этапе стало формироваться так называемое патентное право, или его прообраз. Развивались, и весьма активно, фабричные отношения, и протекала промышленная революция.
  В процесс вводились все новые и новые технологии. Так что появилась заинтересованность, чтобы каждое изобретение становилось уникальным, а с целью не проиграть конкуренцию, ноу-хау не давать другим лицам и исследователям.
  Четвертый этап характеризовался развитием прогрессивного патентного права. Что пришлось на двадцатый- двадцать первый век. Когда почти каждый совершаются научные открытия, пусть даже жизнь лучше от этого не становится. Интернет, это причина, что привела к возникновению обширного научного сообщество, и это потребовало развития правового регулирования во всей сфере интеллектуальной собственности.
  Появились, и в большом количестве, всемирные организации, специализирующиеся рассматривать вопросы интеллектуальной собственности (ВТО, ВОИС и т. п.)
  Главная задача, что ставит жизнь перед государство - объединить усилия, чтобы направить все силы на меры, чтобы вырабатывать правовые нормы для борьбы с фальсифицированной и контрафактной продукцией, и, разумеется, наличие решительности и технической оснащенности эти меры применять.
  Причем, как со стороны официальных структур, министерств, агентств и служб, и международных организаций, так и потребителей, и предпринимательского сообщества.
  Следует предпринимать энергичные меры, против интеллектуального пиратства, в частности, его предупреждения по закону, когда речь идет об использовании реальных объектов любой интеллектуальной собственности.
  Позволяя достичь следующих результатов: устранить прямые убытки, что понесли добросовестные производители и поднять привлекательность товаров. Благодаря этому, улучшается инвестиционный климат, увеличиваются доходы бюджета и потребитель лучше защищен от фальсифицированной и некачественной продукции. Народ тогда более благожелательно относится к преобразованиям, так как они повышают его уровень жизни, а не снижают.
  Принимается ряд мер в правовой, социально-экономической и множестве иных сфер, формируя легальный рынок, для продуктов интеллектуальной собственности. Отчего, достигается стабилизация, в первую очередь, финансовой системы, а конкуренция становится добросовестной. Эффективно защищаются права потребителей, используются меры пропаганды с целью насаждения правомерного поведения.
  Осуществляется кадровое обучение и научное обеспечение, осуществляется правительственный и парламентский контроль по реализации мер борьбы с пиратством в сфере реализации интеллектуальной собственности.
  1)Следует осуществить подробную систематизацию всей судебно-следственной практики, чтобы правоохранительные меры были реализованы в борьбе с посягательством на интеллектуальную собственность, включая и международный опыт борьбы с пиратством в интеллектуальных продуктах и, обеспечивая корпоративную безопасность бизнеса.
  2)Следует создать при ООН специальный орган, который бы имел бы единую компьютерную базу интеллектуальной собственности.
  3)Следует внести поправки в статью 146 УК РФ (наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев) до увеличения штрафа до двух миллионов рублей или дохода осужденного до тридцати шести месяцев), (либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов), до обязательных работ восьмисот часов..
  4) И в ст. 147 УК РФ, которые подробно расписали бы все случаи покушений на интеллектуальную собственность и нарушений смежных и авторских прав. Например, ч. 1 110 ст. 146 и ч.1 ст. 147 УК РФ на практике почти не применяется, так как отсутствует масштабная борьба с оборотом поделок на рынке. Особое внимание следует уделить борьбе с пассивностью правообладателей интеллектуальной собственности, которые не сообщают о нарушениях в правоохранительные органы. Нам кажется, что необходимо обобщить существующую практику, разработать рекомендации по квалификации преступлений в области интеллектуальной собственности, что будет способствовать оперативной и компетентной работе правоохранительных органов. Возможно, целесообразно перенести нормы уголовной ответственности за преступные деяния в сфере интеллектуального права в экономические преступления, так как речь заходит о понятии ущерба.
  4)Следует дополнить статью 180 УК РФ, также ввести дополнительную
  Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, если это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб, еще и ответственностью тех, кто знал об этом, но не сообщил о совершаемом преступлении. Кроме того стоит увеличить штраф до пяти миллионов.
  5) Следует дополнить статью 22 УК РФ в разделе "Экономические преступления", особой формой ответственности за нарушение авторских и смежных прав, со штрафами до десяти миллион рублей или сроком до семи лет или тем и другим одновременно.
  5)Также следует дополнить и КоАП РФ. влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; увеличив штраф до 100 тысяч.
  6)Нужно более разъяснить и в четвертой части ГК РФ права авторов, правообладателей и суть что есть интеллектуальная собственность и в каких объективных формах она выражается.
  7)Следует также вести в статье 146 УК РФ в ее части 1. Присвоение авторства (плагиат), если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю, жесткую ответственность за принуждение к соавторству, называя за это;
  наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев.
  8) Борьба с преступлениями против интеллектуальной собственности требует серьезных усилия государства и общества: это пропаганда (в том числе через СМИ) уголовного права как общей профилактической меры воздействия на преступления. Немаловажное значение имеет популяризация юридического образования, ликвидация безграмотности населения путем открытых лекций и бесед, начиная со школьной скамьи.
  9)Обнаружение и устранение причинно-следственных связей, предупреждение готовящихся и снижение риска того, что обладатели прав интеллектуальной собственности станут жертвами правонарушителей; снижение цен на легальную продукцию и повышение уровня жизни граждан, что снизило бы спрос на поддельную продукцию; большое количество государственных правоохранительных органов для борьбы с этим незаконным явлением.
  Подводя итог, можно питать робкую надежду считать, что цель, стоявшая перед всеми имеющими интерес лицами, при проведении исследования и написания нелегкой, данной работы, может быть достигнута, а поставленные задачи имеют шанс на выполнение.
  
  
  
  
  
  
  СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
  
  Нормативно-правовые акты
  1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ. [Электронный ресурс] - Режим доступа:
  www.consultant.ru/
  2. Гражданский кодекс Российской Федерации Часть первая: Федеральный закон от 30 ноября 1994г Љ 51-ФЗ в редакции Федерального закона от 03 августа 2018г Љ 339-ФЗ, с изменениями, внесенными Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 03 июля 2018г Љ 26-П. [Электронный ресурс] - Режим доступа: www.consultant.ru/
  3. Гражданский кодекс Российской Федерации Часть четвертая: Федеральный закон от 18 декабря 2006г Љ 230-ФЗ в редакции Федерального закона от 27 декабря 2018г Љ 549-ФЗ. [Электронный ресурс] - Режим доступа: www.consultant.ru/
  4. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996г Љ 63-фз в редакции Федерального закона от 17 июня 2019г Љ 146-ФЗ. [Электронный ресурс] - Режим доступа: www.consultant.ru/
  5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: Федеральный закон от 30 декабря 2001г Љ 196-ФЗ в редакции Федерального закона от 18 июля 2019г Љ 180-ФЗ. [Электронный ресурс] - Режим доступа: www.consultant.ru/
  6. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 24 июля 2002г Љ 95-ФЗ в редакции Федерального закона от 25 декабря 2018г Љ 485-ФЗ. [Электронный ресурс] - Режим доступа: www.consultant.ru/
  7. О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса
  Российской Федерации: Федеральный закон от 18 декабря 2006г Љ 231-ФЗ в редакции Федерального закона от 30 декабря 2015г Љ 431-ФЗ. [Электронный ресурс] - Режим доступа: www.consultant.ru/
  Научная и учебная литература
  8. Андреев Ю.Н. Судебная защита исключительных прав: цивилистические аспекты / Ю.Н. Андреев. - М.: Норма. Инфра-М, 2014 г , 399с.
  9. Аникин А.С. Правомочие обладания как элемент субъективного исключительного права // Юрист, 2017г, Љ 4. 234с.
  10. Арямов А.А. Уголовное право России. Общая и Особенная части / А.А. Арямов, Т.Б. Басова, Е.В. Благов [и др.]; отв. ред. Ю.В. Грачева, А.И. Чучаев. - М.: Контракт, 2017г, 382с.
  11. Астахова М.А. Результаты интеллектуальной деятельности как объект гражданских прав: понятие и квалифицирующие признаки // Юридический мир - 2016г - Љ 4. 298с.
  12. Близнец И.А. Право интеллектуальной собственности: учебник / И.А. Близнец [и др.]; под ред. И.А. Близнеца. Изд. 2-е, перераб. и доп. - М.: Проспект, 2016г, 891с.
  13. Бузова Н.В. Интеллектуальная собственность: вопросы правоприменения: научно-практическое пособие / Н.В. Бузова, О.В. Добрынин, М.М. Карелина [и др.] - М.: РГУП, 2017г, 369с.
  14. Васильев А.С. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации: учебно-практический к части четвертой / А.С. Васильев [и др.]; под ред. С.А. Степанова. Изд. 4-е - М.: Проспект, 2016г, 452с.
  15. Волынина М.В. Концепция исключительных прав и понятие интеллектуальной собственности в гражданском праве // Журнал российского права - 2018г, Љ 4. С. 276.
  16. Гаврилов Т.А. Результаты интеллектуальной деятельности: учебное пособие для бакалавров, магистров, аспирантов / Т.А. Гаврилов, Г.Н. Колесников. - М.: Инфра-М, 2017г, 38с.
  17. Гаврилов Э.П. Исключительное право, принадлежащее нескольким лицам // Хозяйство и право - 2015г, Љ 3. 271с.
  18. Гаврилов Э.П. Комментарий к Постановлению Пленума Верховного суда РФ и Пленуму Высшего Арбитражного суда РФ от 26 марта 2009г Љ 5/29 "О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" / Э.П. Гаврилов. - М.: Междунар. отношения, 2012г, 52с.
  19. Гаврилов Э.П. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный) / Э.П. Гаврилов, В.И. Еременко. - М.: Экзамен, 2013г, 974с.
  20. Гаврилов Э.П. Право интеллектуальной собственности. Общие положения / Э.П. Гаврилов. - М.: Юрсервитум, 2016г. 271с.
  21. Гордов О.А. Право промышленной собственности: учебник для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению "Юриспруденция" и специальности "Юриспруденция" / О.А. Гордов. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Статут, 2016г, 940с.
  22. Гульбин Ю.Т. Интеллектуальные права на результаты интеллектуальной деятельности / Ю.Т. Гульбин. 2-е изд., доп. - М.: Юрсервитум, 2018г, 240с.
  23. Денисенко М.А. Понятие и сущность права интеллектуальной
  собственности в цивилистической науке. [Электронный ресурс] - Режим доступа: www.bsu.by/ 2018 г. 312 с.
  24. Дмитриев Ю.А. Постатейный научно-практический комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации / Ю.А.
  Дмитриев [и др.]; под ред. Ю.А. Дмитриева. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Статут, 2016г, 413с.
  25. Дозорцев В.А. Интеллектуальные права: понятие, система, задачи кодификации: сборник статей / В.А. Дозорцев. - М.: Статут, 2012г, 413с.
  26. Зеленцев А.Б. Судебное административное право: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности "Юриспруденция" / А.Б. Зеленцов, О.А. Ястребов - М.: Статус, 2016г, 766с.
  27. Зенин И.А. Рынок и право интеллектуальной собственности // Вопросы изобретательства - 2018г, Љ 4. 431с.
  28. Зуйкова Л.П. Промышленная собственность предприятия: монография / Л.П. Зуйкова. - М.: Статут, 2016г, 199с.
  29. Зюбанов Ю.А. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебное пособие / Ю.А. Зюбанов. - М.: Проспект, 2019г, 351с.
  30. Касьянова Г.Ю. Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях / под ркд. Г.Ю. Касьяновой. Изд. 9-е. перераб. и доп. - М.: АБАК, 2017г, 620с.
  31. Коваленко А.А. Уголовно-правовая охрана авторских и смежных прав. 2-е изд., доп. - М.: Юрсервитум, 2018г, 240с.
  32. Корчатина Н.П. Права авторов и иных правообладателей как предмет взыскания // Право и экономика. - 2016г, Љ 5, с. 17
  33. Крашенинников П.В. Гражданский кодекс Российской Федерации. Фирменное название. Товарный знак. Место происхождения товара. Коммерческое обозначение: постатейный комментарий к главе 76 / Под ред. П.В. Крашенинникова. - М.: Статут, 2015г, 221с.
  34. Круглый стол на тему: "Ключевые проблемы обязательств из неосновательного обогащения" от 3 апреля 2015 года Юридического института "М-Логос", тезисы Д.В. Новака. [Электронный ресурс]- Режим доступа: www.n-Logos.ru/ 327 с.
  35. Кулешова И.А. Право интеллектуальной собственности: учебник / И.А. Кулешова, Р.Ш. Рахматуллина, О.А. Рузакова [и др.]; под ред. Г.Ф.
  Ручкиной. - М.: ИНФРА-М, 2019г, 230с.
  36. Мамаева Л.Н. Институциональная экономика: учебник для студентов высших учебных заведений, учебных заведений, обучающихся по направлению подготовки "Экономика" / Л.Н. Мамаева. - Ростов-н-Дону: Феникс, 2016г, 409с.
  37. Милославская Е.Г. Гражданское право. Части 3, 4: шпаргалка: учебное пособие / Е.Г. Милославская. Изд. 2-е. - М.: Оригинал-макет, 2017г, 154с.
  38. Моргунова Е.А. Право на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации: комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный) / Е.А. Моргунова, В.В. Погуляев, Н.П. Коргачина; под общ. ред. Е.А. Моргуновой. - М.: Юстицинформ, 2015г, 654с.
  39. Мурзин Д.В. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации: учебно-практический к части четвертой / Д.В. Мурзин в соавторстве с Н.Ю. Мурзиной, С.А. Степановым; под ред. С.А. Степанова. Изд. 4-е. - М.: Проспект, 2015г, 503с.
  40. Павлова И.О. Интеллектуальная собственность: учебное пособие для студентов, обучающихся по основным образовательным программам высшего образования / О.И. Павлова, Д.А. Михайлов - Самара: Издательство Самарского университета, 2018г, 87с.
  41. Погуляев В.В. Четвертая часть Гражданского кодекса РФ - пробелы и новеллы // Бухгалтерский учет в издательстве и полиграфии - 2013г, Љ 9. 73с.
  42. Рассудовский В.А. Проблемы правового регулирования инновационной деятельности в условиях рыночной экономики // Государство и право - 2017г, Љ 3. 96 с.
  43. Савинов А.В. Защита интеллектуальной собственности: учебно-методическое пособие / А.В. Савинов, С.В. Кузьмин. - Волгоград: ВГТУ, 2016г, 182с.
  44. Ситдикова Р.И. Общественный интерес в авторском праве. [Электронный ресурс] - Режим доступа: www.sovremennoepravo.ru/ 2018г. 37с.
  45. Хурматуллин В.В. Интеллектуальная собственность как товар в современных условиях: научно-практическое пособие / В.В. Хурматуллин. - М.: МАКС Пресс, 2018г, 178с.
  46. Челышев М.Ю. Взаимодействие гражданского права с публично-правовыми отраслями (на примере права интеллектуальной собственности) // Актуальные проблемы права интеллектуальной собственности: сборник научных трудов / Отв. ред. М.И. Никитина - Казань: АБАК, 2002г, 294с.
  47. Шестаков Д.А. Интеллектуальная собственность в системе
  российского права и законодательства // Российская юстиция - 2012г - Љ 5. 327с.
  Материалы судебной практики
  48. О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации Љ 5, Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Љ 29 от 26 марта 2019г.
  [Электронный ресурс] - Режим доступа: www.consultant.ru/
  49. О судебной практике по делам о контрабанде: Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 апреля 2019г Љ 12.
  [Электронный ресурс] - Режим доступа: www.consultant.ru/
  50. О привлечении к ответственности по ст. 14.10 КоАП Российской
  Федерации по делу А46-3464/2011: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 4 сентября 2018г Љ 3127/12.
  [Электронный ресурс] - Режим доступа: www.consultant.ru/
  51. О запрете осуществлять продажу продукции, изготовленной с
  использованием запатентованной модели по делу Љ А28-2070/2010: Постановление Президиума Высшего Арбитражного суда от 6 декабря 2018г Љ 9916/11. [Электронный ресурс] - Режим доступа: www.consultant.ru/
  52. По делу А36-44999/2013: Определение Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 11 марта 2019 г Љ ВАС-18116/13 [Электронный ресурс] - Режим доступа: www.consultant.ru/
  53. По делу о нарушении авторских прав: Определение Верховного Суда Российской Федерации Љ 45-В12-1 от 24 апреля 2018г. [Электронный ресурс] - Режим доступа: www.supcourt.ru/
  
  
  ПРИЛОЖЕНИЯ
  
  Приложение 1
  
  
  
  
  
  
  
  
  ПРИЛОЖЕНИЕ 2
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  ПРИЛОЖЕНИЕ 3
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
   ПРИЛОЖЕНИЕ 4
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
   Выпускная квалификационная работа выполнена мной совершенно самостоятельно. Все использованные в работе материалы и концепции из опубликованной научной литературы и других источников имеют ссылки на них.
  
  
  _______________ / О.П.Рыбаченко/ подпись (Ф.И.О.)
   " " 2020 г.
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
 Ваша оценка:
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"