2. Рыбаченко Олег Павлович (gerakl-1010-5) 2016/05/16 16:15 [исправить] [удалить] [ответить]
> > 1.Муренький Юрий Прокофьевич
>Вообще Японцы народ очень прагматичный. Нападать на СССР было бы дорого и непрактично.
А на Америку которая в десять раз сильнее экономические чем Япония нападать было дешево и практично? Тем более СССР скован Третьим Рейхом, а у США руки развязаны, плюс еще и Британия с её колониями и доминионами, плюс еще союзники США!
Перу-Хабор и война с Америкой не очень то прагматична! И куда более тяжелая, чем СССР скованным Германией и её сателлитами!
Захват полупустынных территорий Сибири не стоил разрушения Японских городов советской авиацией.
По сравнению с Американской авиацией возможности СССР бомбить Японию выглядят незначительными. Тем более, когда основные силы СССР скованы Германия.
А в Сибири много пустого пространства и сырья! Япония получала жизненные пространства на севере, и заодно брала реванш за прежние обиды. Самое главное, что СССР победив Германию мог открыть фронт и против Японии, что он кстати и сделал!
Начнись бои на Дальнем Востоке и Китай (который всю ВОВ практически отсиживался) подключил бы свои силы.
А что ему мешало подключить их когда воевала Япония с США и Британией. Чан Кайши стати прозападный политик, а не просоветсткий! Для него СССР хуже Японии.
Оно Японии того стоило? И кстати но дальнем востоке у СССР на июнь 1941г нехилая группировка.
Об этом в моем рассказе как раз и написано! Именно потому, что не хилая группировка не была в АИ переброшена на Запад фрицы смогли сначала окружить, а затем и взять Москву!
1. *Муренький Юрий Прокофьевич (krotym@mail.ru) 2016/05/16 11:48 [ответить]
Вообще Японцы народ очень прагматичный. Нападать на СССР было бы дорого и непрактично. Захват полупустынных территорий Сибири не стоил разрушения Японских городов советской авиацией. Начнись бои на Дальнем Востоке и Китай (который всю ВОВ практически отсиживался) подключил бы свои силы. Оно Японии того стоило? И кстати но дальнем востоке у СССР на июнь 1941г нехилая группировка.