>Между прочем пока Самиздат не закрыт: Путин не совсем еще безнадежный диктатор-реакционер. Но мировой опыт показывает: что долгое нахождение у власти склоняет к консерватизму и деспотии, чем к либерализму.
>Много ли есть примеров в истории, чтобы под конец длительного правления тирана наступала либерализация?
>Может только Пиночет был исключением - и то под американским давлением!
Российская модель власти, основанная на личности конкретного правителя, чисто отстойная и не может массово привлекать другие страны и народы.
По сути это примитивная архаика - вот вам крутой правитель, круто правящий и утирающий нос врагам. Радуйтесь.
Но вопрос на засыпку - а что же дальше?
И кто вместо?..
Даже в Китае система власти гораздо налаженней.
Десять лет отсидел - гуляй в партийный Совет ветеранов.
Партия чотко подберет нового лидера, заранее известного, - и страна не будет зависеть лишь от тебя лично.
Путину надо наладить систему смены власти.
Крымнаш, конечно, хорошо, но в исторической перспективе для страны как целого маловато, чтобы обеспечить ее непреходящую устойчивость на международной арене.....
:)