Кстати, хочу спросить Колышкина почему несогласие с генеральной линией Путина, становиться автоматическим причислением к пятой колоне.
Я ведь предсказал, что Путин начнет боевые действия в Сирии и оказался дальновиднее американской разведки и Оробья который утверждал, что прямой войны не будет.
Однако, влезать в исламскую кашу себе дороже. Можем ...аться как уже было в Афганистане и у Американцев в Ираке. Тем более, все равно Асад территориальную целостность Сирии не восстановит, а его войска ненадежные и нестойкие, сами сдают российскую технику моджахедам. Кроме того боевики ИЛИГ - религиозные фанатики, а знаю что такое религиозный фанатизм, я видел христиан-фанатиков, а в Исламе фанатизм выражен еще ярче!
Вообще такая война грозит столкнуть Россию с мировым радикальным исламизмом.
Америка не хотела воевать с радикальными исламистами, так понимала, что они настолько сильны, что их почти невозможно победить. Только теракт 11 сентября вынудил США начать серьезную войну с радикальным Исламом.
Но сейчас как раз Путин взял на себя бремя главного и всемирного борца с мировым Исламизмом...
Но по силам ли России, которое далеко еще не все свои и внутренние проблемы решила, побороть то, перед чем спасовала самая сильная держава в мире США?
Стоит ли идти именно сейчас в войну с радикальным Исламом, да еще при этом продолжая задирать и США и весь западный мир?
Можно и пупок надорвать...
Не надо думать, что Россия уже настолько сильна, что может и против Запада вести холодную войну и с радикальным Исламом горячую...
Или кто-то с этим не согласен!
Кстати, специфика войны с моджахедами такова, что их можно побеждать в течении десятилетий. Ведь и в Афгане побеждали душманов и Ираке, американцы одерживали победы, но не решили проблемы. Ну, допустим взяли войска Асада село. Но потом моджахеды вошли в другое, и война продолжилась. Так можно воевать до бесконечности, или пока не иссякнут ресурсы!