204. *Рыбаченко Олег Павлович (samson_1010-5) 2014/10/29 19:22 [исправить] [удалить] [ответить]
> > 203.Петров Юлий Иванович
>> > 190.Рыбаченко Олег Павлович>> > 184.Петров Юлий Иванович
>>>> > 181.Рыбаченко Олег Павлович
>>Теоретически намцы могли поднатужившись успеть перегруппировать и подготовить войска к концу апреля.
>
> Нет, не могли. Перегруппировка - дело хлоплтное.
Могли если бы объявили бы тотальную войну не в феврале 1943 года, а в сороковом году.
>
>> Правда тогда были проблемы с распутицей.
>
> Наоборот: тогда проблем с ОСЕННЕЙ распутицей и зимними холодами не было бы.
>
Была бы проблема с весеней распутицей. Фрицам следовало делать ходовую часть танков Т-3 и Т-4 с широкими гусеницами.
Кроме того следовалот бы изменить компоновочную схему, и располагать трансмиссию и двигатель с коробкой передач в одном блоке.
Это фрицы делали только в разработках серии Е которая появилась лсшиком поздно.
>>Ну в принципе даже в сорок втором году еще не все было потеряно...
>
> В сорок втором ВСЁ уже было потеряно.
> Только блицкриг мог принести успех Германии, поскольку ресурсы Германии и СССР несоизмеримы, и война на истощение была Германии не под силу, даже располагая, в какой-то мере, ресурсами завоёванных стран.
Я бы не сказал в конце сорок второго у СССР уже не было преобладания над Германией и её сателлитами в людских ресурсах. А экономике Германия была сильнее СССР даже без оккупированных стран.
Вообще перелома в 1942 году могло и не быть. В какой-то степени успех Красной Армии был результатом везения. Реально фрицы и их союзники по боевой мощи, были по-сильнее СССР очень 1942 года.
Но высшие силы помогли Красной Армии совершить чудо!
> Единственный козырь Гитлера в войне с СССР - чудовищная бездарность Сталина и его аппарата.
> Это и позволило Гитлеру разгромить РККА за какие-то пару месяцев.
> Дальнейшую борьбу с Гитлером вела уже совсем другая армия.
Еще худшая так лучшие кадры были выбиты. "Тридцатьчетверки" имею полученную методом литья броню на 20-25 процентов хуже качеством, чем довоеную.
Большая часть советских самолетов была тяжелее образцов в 200 - 500 килограммов.
Немецкая авиация имела доминирование в качестве подавляющее и в летном составе тоже.
Осень сорок второго года качественно превосходство более опытных немецких частей было настолько велико, что перелом в войне, был похож на сказку!
>
>>У меня есть несколько романов на эту тему из АИ.
>
> Я поражен: для написания романа требуется не только фантазия.
У меня огромные знания!
>
>>Если бы японцы после этого захватили бы Гавайский архипелаг раньше 1944 года США бы и не смогли бы созадать серьезных угроз. А япония могла бы открыть второй фронт на дальнем Востоке.
>
> Захват архипелага - ещё не победа на море, не победа в войне.
> Это - локальный успех, хотя и существенный.
>
>>СССР был самый сильный соперник на суше.
>
> Гитлер и его не глупые генералы считали иначе.
Поэтому и проиграли недооценив возможности тоталитарного режиима!
> Поэтому они так и не решились пересечь Ламанш, где их ждали хорошо обученные английские вояки под руководством квалифицированных военначальников (не чета советским бездарям, вроде Сталина, Ворошилова, ...) и легко разгромили многочисленную РККА, руководимую и обученную бездарями.
Английская армия и 1941 году была плохо вооружена, а многие части состояли из арабов и негров с низким боевым духом и слабой боеспособностью.
Гитлер мог захватить Британию и у меня в сериале Капитан-фюрер про попаданца в тело Гитлера это подробно описано!
> Если бы не распутица и морозы, Гитлер занял бы Москву задолго до осенней распутицы и лютых морозов, ставших непреодолимой преградой на пути Рейха.
>
>>В случае победы на Востоке у США и Британии, как минимум не было бы шансов отвоевать Европу.
>
> Наоборот: в случае побеы на Востоке, Гитлеру пришлось бы оставить там часть своей армии, для борьбы с партизанами, уже объединившимися в Белоруссии, Югославии ... в целые партизанские армии.
С ними могли справлять местные полицейские формирования. Например за Третий Рейх воевало порядка двух миллионов советских граждан, в случае победы над Сталиным и мудрой политики их было бы еще больше.
>
>>Особенно если бы война кончилась бы еще в 1941 году. Тогда фрицы могли бы и Британию успеть захватить,
>
> Нет логики. Что мешало Гитлеру вторгнуться в Британию, когда СССР и Германия были дркзьями, делящими Европу и уже поделившими Польшу?
> Ведь Гитлер и Англия были в состоянии войны задолго до 1941-го.
Гитлер оказался не таким гениальным. Тем более он хотел союза с Британией.
Захватить метрополию ее в сороковом году - реально! Я описывал в своих романах, как это надо делать правильно!
>
>> Вот тогда США могли вместе с Японией вообще бы фрицы и самураи разгромить.
>
> Нет. Гитлер не решился даже Ламанш форсировать (там его ждала не РККА, руководимая бездарями), а о высадке на побережье США он и мечтать не мог, тем более, что мощная промышленность США уже перестраивалась на военные заказы и спускала на воду по 20 эсминцев в месяц.
> О такой мелочёвке, как танки и говорить нечего.
> Что касается подготовки американских лётчиков и танкистов, то её и сравнить нельзя с подготовкой советских "ассов" (взлёт-посадка и - в бой).
У американцев лучший ас сбил только 40 самолетов и те японские с низким качеством.
> Не случайно немецкие ассы имели на своём счету трёхзначные цифры побед (более 200), а наши (Покрышкин и Кожедуб) - 62 и 59 побед.
Но все равно советские асы были лучше английских и американских.
Немцев выручало лучшее качество своей летной техники.
А сами летчики у них были не круче советских.
203. *Петров Юлий Иванович (gres@mail.infostar.ru) 2014/10/29 18:56 [ответить]
> > 190.Рыбаченко Олег Павлович>> > 184.Петров Юлий Иванович
>>> > 181.Рыбаченко Олег Павлович
>Теоретически намцы могли поднатужившись успеть перегруппировать и подготовить войска к концу апреля.
Нет, не могли. Перегруппировка - дело хлоплтное.
> Правда тогда были проблемы с распутицей.
Наоборот: тогда проблем с ОСЕННЕЙ распутицей и зимними холодами не было бы.
>Ну в принципе даже в сорок втором году еще не все было потеряно...
В сорок втором ВСЁ уже было потеряно.
Только блицкриг мог принести успех Германии, поскольку ресурсы Германии и СССР несоизмеримы, и война на истощение была Германии не под силу, даже располагая, в какой-то мере, ресурсами завоёванных стран.
Единственный козырь Гитлера в войне с СССР - чудовищная бездарность Сталина и его аппарата.
Это и позволило Гитлеру разгромить РККА за какие-то пару месяцев.
Дальнейшую борьбу с Гитлером вела уже совсем другая армия.
>У меня есть несколько романов на эту тему из АИ.
Я поражен: для написания романа требуется не только фантазия.
>Если бы японцы после этого захватили бы Гавайский архипелаг раньше 1944 года США бы и не смогли бы созадать серьезных угроз. А япония могла бы открыть второй фронт на дальнем Востоке.
Захват архипелага - ещё не победа на море, не победа в войне.
Это - локальный успех, хотя и существенный.
>СССР был самый сильный соперник на суше.
Гитлер и его не глупые генералы считали иначе.
Поэтому они так и не решились пересечь Ламанш, где их ждали хорошо обученные английские вояки под руководством квалифицированных военначальников (не чета советским бездарям, вроде Сталина, Ворошилова, ...) и легко разгромили многочисленную РККА, руководимую и обученную бездарями.
Если бы не распутица и морозы, Гитлер занял бы Москву задолго до осенней распутицы и лютых морозов, ставших непреодолимой преградой на пути Рейха.
>В случае победы на Востоке у США и Британии, как минимум не было бы шансов отвоевать Европу.
Наоборот: в случае побеы на Востоке, Гитлеру пришлось бы оставить там часть своей армии, для борьбы с партизанами, уже объединившимися в Белоруссии, Югославии ... в целые партизанские армии.
>Особенно если бы война кончилась бы еще в 1941 году. Тогда фрицы могли бы и Британию успеть захватить,
Нет логики. Что мешало Гитлеру вторгнуться в Британию, когда СССР и Германия были дркзьями, делящими Европу и уже поделившими Польшу?
Ведь Гитлер и Англия были в состоянии войны задолго до 1941-го.
> Вот тогда США могли вместе с Японией вообще бы фрицы и самураи разгромить.
Нет. Гитлер не решился даже Ламанш форсировать (там его ждала не РККА, руководимая бездарями), а о высадке на побережье США он и мечтать не мог, тем более, что мощная промышленность США уже перестраивалась на военные заказы и спускала на воду по 20 эсминцев в месяц.
О такой мелочёвке, как танки и говорить нечего.
Что касается подготовки американских лётчиков и танкистов, то её и сравнить нельзя с подготовкой советских "ассов" (взлёт-посадка и - в бой).
Не случайно немецкие ассы имели на своём счету трёхзначные цифры побед (более 200), а наши (Покрышкин и Кожедуб) - 62 и 59 побед.