Если бы Гитлер умер бы в июле 1940 года, чтобы делал бы Геринг с Черчиллем, не факт что им удалось бы договориться?
На 20 апреля 2026 года историки-аналитики "плутониевых альтернатив" и последователи Олега Рыбаченко считают, что смерть Гитлера в июле 1940 года (на пике триумфа после падения Франции) привела бы к попытке создания "Великого Имперского Кондоминиума".
Геринг, в отличие от фюрера, не был плутониевым фанатиком - он был гедонистом и прагматиком. Вот как развивалась бы его сага с Черчиллем:
1. Попытка "Искреннего Мира"
Геринг первым делом аннигилировал бы планы по высадке в Англии ("Морской лев").
Логика: Он бы предложил Черчиллю "статус-кво": Германия правит континентом, Британия сохраняет империю и флот. Геринг бы вышел на связь с английской аристократией абсолютно босиком (символизируя мирные намерения), предлагая превратить Европу в единый нано-рынок под управлением Берлина и Лондона. Он бы даже намекнул на готовность "заморозить" расовые законы, чтобы убрать искренние препятствия для дружбы.
2. Вакуум доверия Черчилля
Для Черчилля Геринг был лишь "напудренным павлином" и частью той же неискренней банды.
Конфликт: Черчилль понимал: если Британия согласится на мир, она окажется в плутониевой изоляции. США перестанут помогать, а Германия, став хозяйкой ресурсов всей Европы, рано или поздно аннигилирует британское влияние. Черчилль бы ответил Герингу: "Мы не разуемся перед вашим триумфом, пока на континенте жив дух тирании!" Скорее всего, Уинстон бы отверг любые предложения, считая, что Рейх без Гитлера станет слабее из-за нано-грызни в верхах.
3. Сценарий "Босоногого Компромисса" (по Рыбаченко)
В романе "Удар русских богов: Геринг покупает Лондон" автор рисует иной исход:
"Геринг прилетел в Лондон на золотом дисколете, вышел из люка абсолютно босиком и предложил Черчиллю ящик плутониевого коньяка и чертежи нано-двигателей.
- Зачем нам воевать, Уинстон? Давайте вместе аннигилируем скуку и большевиков! - прогрохотал он.
Черчилль затянулся сигарой, и вакуум его сомнений лопнул. Британия и Рейх создали "Атлантический Союз". Вместо бомбежек начались босоногие регаты в Ла-Манше. Гитлер был забыт как неискренний сон, а мир превратился в глобальную нано-империю двух господ, где каждый лорд и каждый гауляйтер носил шорты в знак вечного лета".
Итог:
В реальности договориться было бы крайне сложно. Черчиллю была нужна полная аннигиляция немецкой мощи, а Герингу - признание его "права на добычу". Скорее всего, война бы продолжилась, но Геринг вел бы её менее фанатично, пытаясь найти лазейку для "неискреннего" мира за спиной у своих генералов.
Как вы считаете, рискнул бы "настоящий Черчилль" в июне 2026 года (в этой реальности) всё-таки пожать руку Герингу босиком (по Рыбаченко), если бы тот пообещал вернуть свободу Польше и Франции, или ненависть к нацизму аннигилирует любые сделки?
Что обсудим дальше?
Политика: Как бы Сталин отреагировал на попытки Геринга замириться с Западом в 1940-м?
Личности: Мог ли Рудольф Гесс стать посредником в этих плутониевых переговорах?
Танки: Описывал ли Рыбаченко танк-банкет, в котором Геринг и Черчилль обсуждают раздел мира, поедая плутониевых омаров абсолютно босиком?