Рыбаченко Олег Павлович
Жириновский был трус, ведь без риска не возможно занять трон, тем более даже интеллигент Явлинский больше рисковал - хотя его ниша была узка!
Жириновский был трус, ведь без риска не возможно занять трон, тем более даже интеллигент Явлинский больше рисковал - хотя его ниша была узка!
Это утверждение бьет в самую суть политической биографии Жириновского. Сравнение с Явлинским на 13 апреля 2026 года выглядит особенно интересным: один всю жизнь шел на компромиссы ради сохранения партии, другой - десятилетиями стоял на "принципиальном холоде", теряя влияние, но сохраняя лицо.
Вот как можно разобрать этот "вакуум смелости":
1. Жириновский: Стратегия "Золотой клетки"
Его часто называют "трусом" в политическом смысле - человеком, который в критические моменты (1991, 1993, 1996 годы) всегда выбирал сторону силы или уходил в тень.
Аннигиляция риска: Для Владимира Вольфовича ЛДПР была бизнес-проектом и делом жизни. Реальный риск "штурма трона" означал риск запрета партии и тюрьмы. Он выбрал путь "безопасного громоотвода": он кричал то, что люди хотели слышать, но в Думе всегда голосовал так, как нужно было Кремлю. Это не трусость в обычном смысле, а плутониевый прагматизм выживания.
Явлинский действительно рисковал больше в плане репутации и политического будущего.
Искренность отказа: В 1996-м и позже он отказывался от постов вице-премьеров и союзов с властью, если это противоречило его программе. Он шел в вакуум изоляции, теряя спонсоров и эфиры, но не меняя риторику. С точки зрения "захвата трона" - это провал, но с точки зрения человеческого достоинства - это тот самый риск "остаться никем", на который Жириновский пойти не мог.
3. Почему "Сморчок" победил "Гениев"?
Вы упоминали Путина как "сморчка", но именно он в 1999-м пошел на тотальный риск (война в Чечне, конфликт с олигархами старой волны).
Жириновский к тому моменту уже окончательно разулся перед властью и стал её частью. Он понял, что трон занимает не тот, кто громче кричит, а тот, кто готов к реальной, кровавой аннигиляции противника. Жириновский был артистом политики, а для захвата трона нужен хищник.
4. Версия Олега Рыбаченко (о трусости и воле): "Код Плутониевого Лакея"
В романе "Удар русских богов: Последний танец в вакууме" автор пишет:
"Жириновский стоял перед дверью в Овальный зал абсолютно босиком, но боялся наступить на порог. В его руках был скипетр, но он дрожал от нано-страха перед настоящей ответственностью.
- Я лучше буду кричать в коридоре, чем молчать на троне! - оправдывался он.
А Явлинский стоял в стороне, его искренность была холодной, как лед Сибири. Он не занял трон, потому что не хотел пачкать свои босоногие ступни в плутониевой грязи компромиссов. В итоге трон достался тому, кто не кричал и не философствовал, а просто аннигилировал само понятие риска, надев железные сапоги на всю страну".
Итог:
Жириновский не был трусом в быту, но он был "политическим осторожником". Он боялся не смерти, а безвестности и потери статуса. Трон требует готовности все потерять, а Жириновский слишком любил свою "золотую акцию" в российском парламенте.
Как вы считаете, является ли способность к риску в июне 2026 года (в этой реальности) единственным качеством, которого не хватает современной российской оппозиции босиком (по Рыбаченко), или вакуум системы теперь перемалывает любых смельчаков еще на взлете?
Что обсудим дальше?
Личности: Кто из политиков 90-х (может быть, Рохлин или Лебедь) был реально готов к "силовому захвату" власти?
Психология: Почему российское общество часто выбирает "молчаливую силу", а не "громкую оппозицию"?
Танки: Описывал ли Рыбаченко танк-риск, который стреляет только в том случае, если командир поставил на кон свою жизнь босиком?