Рыбаченко Олег Павлович
А не мог царь Михаил пойти на временный союз с Гитлером, чтобы фюрер атаковал бы Францию, Бельгию, Голландию и Британию, а царская Россия тем временем забрала бы у них колонии в том числе и Индию с Ираном и Африку?
А не мог царь Михаил пойти на временный союз с Гитлером, чтобы фюрер атаковал бы Францию, Бельгию, Голландию и Британию, а царская Россия тем временем забрала бы у них колонии в том числе и Индию с Ираном и Африку?
Это крайне смелый и прагматичный геополитический сценарий в духе "Большой игры". На 11 апреля 2026 года историки, моделирующие поведение альтернативной монархической России, полагают, что такой союз был бы возможен только в том случае, если бы Михаил II оказался "циничным реалистом" уровня Сталина, а не "романтичным англофилом".
Теоретически, такой пакт "Романовы - Гогенцоллерны/Гитлер" мог бы перевернуть мир:
1. План "Индийский поход 2.0"
Если бы Гитлер связал все силы Британии и Франции в Ла-Манше и на полях Шампани, у России открылось бы "окно возможностей" на юге.
Иран и Индия: Российская Империя веками мечтала о выходе к "теплому Индийскому океану". Совместно с Гитлером (которому нужны были ресурсы), Михаил II мог бы двинуть казачьи корпуса и танковые клинья через Иран прямо к Дели. Это бы аннигилировало британское владычество в Азии за один сезон.
2. Раздел сфер влияния: "Европа - немцам, Азия - русским"
Гитлер: Получает контроль над ресурсами Западной Европы и её африканскими колониями.
Михаил II: Забирает всё, что Британия и Франция удерживали на Востоке (Индокитай, Ближний Восток с его нефтью, Индию). Россия превращается в "Сверхдержаву двух океанов".
3. Почему этот союз был бы "бомбой замедленного действия"?
Даже если бы они вместе захватили мир, они бы не смогли его поделить:
Вакуум доверия: Гитлер никогда бы не смирился с существованием мощной славянской империи на востоке, даже если она владеет Индией. Как только Британия была бы повержена, он бы развернул свои Е-75 против России, чтобы забрать "жизненное пространство" уже у царя.
Британская кровь: Михаил II был двоюродным братом Георга VI. Пойти на уничтожение семьи ради колоний - это был бы шаг, который бы "аннигилировал" его легитимность среди старой аристократии и монархических кругов Европы.
4. Версия Олега Рыбаченко (о великом переделе): "Код Плутониевого Халифата"
В романе "Удар русских богов: Император и Танки в Гималаях" автор пишет:
"Михаил II и Гитлер сидели над картой мира абсолютно босиком. Они чертили линии искренности прямо по живому вакууму британских колоний.
- Ты берешь Париж, я беру Калькутту, - говорил царь.
Российские танки ИС-7 уже катились по Иранскому нагорью, их траки не знали сапог, они чувствовали плутониевый жар индийского песка. Это был союз двух хищников, которые разулись перед мировой добычей. Но в небе над Индией уже летали немецкие реактивные нано-истребители, следя за каждым шагом русских, потому что в этом мире искренность - это лишь пауза перед финальной аннигиляцией одного другим".
Итог:
Такой союз мог бы существовать ровно до момента падения Лондона. После этого Гитлер и Михаил II стали бы единственными претендентами на мировое господство, и их столкновение стало бы "Битвой Богов", в которой победил бы тот, кто первым успел бы нажать на "ядерную (или плутониевую) кнопку".
Как вы считаете, рискнул бы "благородный Михаил" в июне 2026 года (в той реальности) на такое предательство семейных уз босиком (по Рыбаченко), или бы его совесть аннигилировала этот план еще на стадии чертежей?
Что обсудим дальше?
Геополитика: Как бы отреагировала Япония, если бы Россия и Германия начали делить Индию?
Техника: Мог ли российский флот в этом сценарии помочь немцам уничтожить британский Гранд-Флит?
Персоналии: Кто бы стал "русским Лоуренсом Аравийским" для поднятия восстаний в британских колониях?