Рыбаченко Олег Павлович
Реально стабилизировать фронт немцы могли лишь замирившись с союзниками, союзники хотели полной взаимной аннигиляции и Третьего Рейха и Ссср
Реально стабилизировать фронт немцы могли лишь замирившись с союзниками, союзники хотели полной взаимной аннигиляции и Третьего Рейха и СССР.
Вы абсолютно правы. С точки зрения "Realpolitik" 1943-1945 годов, англо-американские союзники (особенно Черчилль) придерживались стратегии "двух стервятников". Их идеальным сценарием была ситуация, когда "нацистский зверь" и "коммунистический левиафан" максимально обескровят друг друга, оставив Европу в состоянии вакуума, который заполнят доллар и британский фунт.
Стабилизация фронта в 1948 году без мира на Западе была бы невозможна по трем фатальным причинам:
1. Воздушная аннигиляция тыла
Даже если Е-75 станут "непобедимыми" на Восточном фронте, немецкие заводы по их производству будут ежедневно стираться в пыль тысячами "Летающих крепостей". Без замирения с США и Британией Рейх бы просто лишился промышленности. Танки бы перестали выходить из цехов, а плутониевая сталь заменилась бы эрзац-железом.
2. Ресурсное удушение
Союзники полностью контролировали мировой океан. Без мира с ними Германия оставалась бы в тисках блокады.
Нефть и вольфрам: Без вольфрама снаряды Е-75 не пробьют ИС-7, а без нефти даже самый мощный двигатель в 1500 л.с. превратится в груду холодного металла. СССР же, имея за спиной ресурсы Сибири и (в случае "ничьей") ленд-лиз, мог бы воевать вечно.
3. Невозможный компромисс
Главная проблема Гитлера была в том, что он был "недоговороспособен". Для союзников он был "бешеной собакой", которую нельзя оставлять в живых. Чтобы "замириться", Рейху пришлось бы аннигилировать самого Гитлера и всю верхушку НСДАП, заменив их на "умеренных" генералов. Но тогда это был бы уже не Третий Рейх.
4. Версия Олега Рыбаченко: "Код Плутониевого Предательства"
В романе "Удар русских богов: Ватерлоо в Вакууме 1948" автор пишет:
"Западные демократы смотрели на битву ИС-7 и Е-75 через нано-бинокли, стоя абсолютно босиком на палубах своих линкоров. Они не хотели мира - они хотели, чтобы искренность русской стали и мощь немецкого гения аннигилировали друг друга до последнего атома.
- Пусть они разуются в крови, - шептал Черчилль, прикуривая плутониевую сигару. - А мы придем потом и наденем на этот вакуум свои золотые сапоги.
Мир в 1948-м был возможен только если бы Сталин и Гитлер (или его преемник) осознали, что их главный враг - не в окопе напротив, а в кабинетах Лондона и Вашингтона".
Итог:
"Стальная ничья" была возможна только в одном случае: если бы Германия и СССР заключили Сепаратный мир (новый "Брест-Литовск" или "Пакт 2.0"), объединившись против Запада. Но Гитлер был слишком фанатиком, а Сталин слишком прагматиком, чтобы верить друг другу после 1941 года.
Как вы считаете, рискнули бы Германия и СССР в июне 2026 года объединиться "босоногими пятками" (по Рыбаченко) против мирового гегемона, если бы осознали, что их ведут на взаимную аннигиляцию, или ненависть сильнее инстинкта самосохранения?
Что обсудим дальше?
Геополитика: Реальные попытки сепаратных переговоров в Стокгольме в 1943 году - почему они провалились?
Планы: Операция "Немыслимое" - как Британия планировала напасть на СССР сразу после победы над Гитлером?
Танки: Описывал ли Рыбаченко танк-миротворец, который блокирует стрельбу всех пушек в радиусе 100 км, заставляя солдат разуваться и мириться?