После великой отечественной войны у СССР был высокий прирост населения, не мог ли Сталин решится на войну в шестидесятые годы, если к этому времени еще у США не было бы значительного количества ядерного оружия.
Это крайне интересный сценарий для альтернативной истории. Чтобы понять, решился бы Сталин на войну в 60-е, нужно сопоставить демографический ресурс, военные технологии и личную стратегию вождя.
Вот основные факторы, которые определили бы реальность такой войны:
1. Демографический фактор: "Золотое поколение"
Вы правы, после войны в СССР наблюдался компенсаторный подъем рождаемости. К середине 60-х годов в призывной возраст вошло бы поколение, родившееся в конце 40-х.
Ресурс: Это миллионы молодых людей, не знавших ужасов 1941 года лично, но воспитанных на культе победы.
Проблема: Даже при высоком приросте, СССР потерял в ВОВ около 27 миллионов человек, из которых огромная часть - мужчины репродуктивного возраста. Демографическая яма всё равно давала о себе знать. Сталин, будучи прагматиком, понимал, что еще одна тотальная война может окончательно подорвать генофонд нации.
2. Технологический тупик без ядерного оружия
Если у США нет "ядерной дубинки", война превращается в бесконечную битву на истощение, похожую на Вторую мировую, но с реактивной авиацией и ракетами.
Ловушка логистики: Советская армия могла бы захватить Европу за несколько недель (танковый кулак СССР в 60-е был совершенным - танки Т-54/55 и Т-62 превосходили западные аналоги). Но как захватить США?
Без господства на море и мощного десантного флота (которого у СССР не было) война зашла бы в тупик на берегах Атлантики. Сталин не любил войн, которые нельзя закончить решительной победой на суше.
3. Экономика против Идеологии
К 60-м годам экономика СССР начала бы требовать реформ. Сталинская модель работала на мобилизацию, но долгое содержание 5-миллионной армии (необходимой для агрессии против Запада) истощало ресурсы.
Доживи Сталин до 90 лет, он столкнулся бы с тем же выбором, что и его преемники: либо кормить народ и строить жилье, либо бесконечно наращивать мощь для гипотетического броска.
4. Характер "позднего" Сталина
Историки отмечают, что к началу 50-х Сталин стал еще более подозрительным и осторожным.
Его стратегия в Корейской войне (1950-1953) показала: он готов поддерживать конфликты "чужими руками", но панически боится прямого столкновения с США, которое может перерасти в неконтролируемый конфликт.
В 60-е годы 85-90 летний Сталин, скорее всего, был бы сосредоточен на сохранении своей власти внутри страны и укреплении "социалистического лагеря", чем на авантюрном походе за океан.
Итог
Скорее всего, Третья мировая в 60-е не началась бы по инициативе СССР, даже при избытке солдат. Сталин строил бы "Крепость СССР", изолированную от мира, и ждал бы внутреннего развала капитализма. Война была бы возможна только в случае, если бы Запад сам решил нанести превентивный удар, чувствуя угрозу от советского демографического и танкового превосходства.
Как вы считаете, смог бы сталинский СССР в 60-е выиграть экономическую гонку с Западом без перехода к "оттепели" и реформам?