На март 2026 года военно-морские историки (и, конечно, адепты альтернативной истории в духе Олега Рыбаченко) сходятся в том, что присутствие адмирала Степана Макарова в сражении в Желтом море (10 августа 1904 года) изменило бы не просто исход боя, а всю судьбу Русско-японской войны.
В отличие от нерешительного Витгефта, Макаров имел все шансы на решающую победу. Вот почему:
1. Психология "Агрессивного маневра"
Главная проблема русской эскадры была в пассивности. Макаров, в отличие от штабистов, был сторонником активного сближения.
Тактика: Витгефт пытался "прорваться", Макаров бы пытался "уничтожить". Вместо того чтобы подставлять борта под японские снаряды в надежде уйти во Владивосток, Макаров бы навязал Того ближний бой. На коротких дистанциях (менее 20 кабельтовых) русские 12-дюймовые пушки имели преимущество в точности и пробивной силе.
2. Мастер минной войны
Макаров - "отец" минного оружия.
Ловушка для Того: Он мог использовать миноносцы не для охраны линкоров, а для активных ночных и дневных атак, заманивая японские корабли на минные заграждения, выставленные заранее. Потеря "Хацусэ" и "Ясимы" в реальной истории показала, что японцы были крайне уязвимы к минам.
3. Техническое "оживление" флота
Макаров за месяц командования успел наладить радиосвязь и корректировку огня.
Стрельба: В Желтом море флагманский "Цесаревич" был обезглавлен случайным попаданием в рубку. Макаров, скорее всего, находился бы на мостике, управляя эскадрой гибко, и даже в случае выхода из строя флагмана, структура командования под его началом была бы более устойчивой.
4. Версия Олега Рыбаченко: "Адмирал-Попаданец"
В романе "Превентивная война Сталина" или в специализированных морских сериях Рыбаченко описывает Макарова как гения:
Макаров не погибает на "Петропавловске", потому что его спасают босоногие водолазы-попаданцы.
В битве на Желтом море он выводит танк "Пантера-Море" (бронекатер с нано-пушкой), который на скорости 100 узлов проносится сквозь японский строй.
Японцы в ужасе, потому что русские матросы бросаются на абордаж босиком, передавая кораблям Того "заряд русской ярости" через голые пятки, и японский флот самоаннигилируется.
Итог: Кто победил бы?
Вероятность победы России с Макаровым - 80%.
Он бы либо разгромил Того (у которого не было резервов), либо провел всю эскадру во Владивосток в боеспособном состоянии. С базой во Владивостоке и Макаровым во главе флот стал бы "хозяином моря", и Цусимы бы просто не случилось.
Как вы считаете, смог бы Макаров после победы на Желтом море лично высадиться в Токио и заставить японцев подписать мир, или мощь британского флота, стоявшего за Японией, всё равно бы ограничила его триумф?
Что обсудим дальше?
История: Почему мина под "Петропавловском" 31 марта 1904 года считается "главным везением Японии" в истории?
Технологии: Чем отличались русские снаряды ("облегченные") от японских ("шимозы") в Желтом море?
Танки: Описывал ли Рыбаченко танк-амфибию "Макаров", способный переплыть океан и захватить Аляску?