В моих неисчислимых романов АИ, за гитлеровцев есть еще одна имба - пирамидальный танк. А также САУ Е-5 весом в четыре тонны и двигателем газотурбинными в тысячу лошадиных сил. Хотел бы обратить внимание на пирамидальный танк - неуязвимый со всех ракурсов. На его фоне Т-54 это примитив. В одной из моих альтернатиков уже на Курской дуге у гитлеровцев появилась САУ Е-10, машина высотой в 1,2 метра, всего два члена экипажа расположенные лежа, пушка 75-милллиметров 48 ЭЛ длина ствола, вес десять тонн, двигатель в 400 лошадиных сил, лобовая броня в 82-миллиметра под большим наклоном, бортовая в 52 - миллиметра. Настоящая имба по меркам сорок третьего года. Появилась потому что немцы сосредоточились на ней вместо бесполезных работа по танкам "Лев" и "Маус". Кстати, в моих АИ танк "Лев" и "Маус" были в серии и воевали, но показали себя еще хуже, чем "Тигры" и "Пантеры".
SerBсегодня в 09:19
Когда на Кубинке перебирали двигатель "Пантеры" поняли, почему большая часть до Курска не доехала Для повышения мощности в двигателе HP230 P45 увеличили рабочий объем с 21 до 23 литров за счет толщины гильз, в результате слишком тонкие гильзы коробились и летели. Так что 700-сильный движок будет шибко ненадежным, в отличие от 600-сильного HL210P30. А уж родной леопардовский 830-сильный дизель (или послевоенные движки мощностью до 850 сил, что для французов делали) за год точно не родить.
Владимир Иванаевсегодня в 06:13
Просьба не жадничать. Потратить одну большую главу на утопление Ямато. Можно две... А Ямамоту в плен. Пущай Кулик пленного Ямамоту в покер обыграет. Попадос смотрел Карты деньги два ствола? Значит знает как разных задавак в карты обыгрывать))
Олег Рыбаченкосегодня в 04:55
САУ Е-25 может быть достойным ответом на Т-54. САУ Е-25 - по вооружению, и бронированию сопоставим с "Ягдпантерой", но за счет более плотной компоновочной схемы и расположению членов экипажа лежа - высотой всего в полтора метра, и весит двадцать шесть тонн, при двигателе в семьсот лошадиных сил - просто имба! Такая самоходка достойный ответ на Т-54 и позволит как минимум остановить советские войска. А если еще добавить и дисколеты - то и вовсе будет круто!
Рефрежераторсегодня в 16:22
Сначала хотел написать длинный конструктивный комментарий, потом дочитал до дисколетов, скосил взгляд на никнейм и передумал.
Буторинсегодня в 01:52
А Ямомото оптимист! Дальняя блокала силами флота после проигранного генерального сражения. Тут только подлодки смогут чтото сделать, при условии, что японцы возьмуться за ум и перестанут посылать их в охоту за боевыми кораблями
Владимир Иванаевсегодня в 02:04
Он еще оптимист в том плане, что думает уцелеть... боевой радиус у Бостонов и Митчеллов под 2000 км, вряд ли Ямато доживет до полудня.
Владимир Иванаеввчера в 22:43
Десять против семи и линейного крейсера... Это у японцев четыре 14д линкора Нагато Мусаси, Ямато и один из Конг? Вся какая есть линейка? По идее должны в ночном бою всех всерьез изучвечить? А десант должен попозже подойти? к утру? Утром базовая авиация добьет отступающих пораненых японцев?
Там японцы успеют отползти меньше чем на сто миль? массовый налет бостонами, митчеллами и прочая? и добивание потерявших ход линкоров подоспевшими кораблями союзников? Да и десант надо утопить. Если не сдастся.
+++ И все это побоище произойдет в районе острова Экарма? Экарма затмит Цусиму? Карма Экармы? Ну может пара японских крейсеров и вырвется? как Алмаз с Изумрудом... и один из японцев напорется на рифы... А вот Ямато может выброситься на мелководье... Аттличный трофей.
Буторинвчера в 12:57
По 32 главе: линкор "Пенсильвания" превратился в крейсер "Пенсакола"
Владислав Климуквчера в 08:39
А можно Рыбаченко забанить? Нет я все понимаю трафик и прочее, но он же больной
x552eвчера в 06:59
А они сам кем считали? Унтерменьшами? Это тоже самое между человеком и говорящей скотиной! Топите их всех! Этих нацистов.. Твари, ненавижу их!
Ааааааа Вввввввввчера в 04:24
Не хочу показаться занудой, но в 30 главе есть небольшие ошибки (или описки) написано 28 мм и 38 мм. Я думаю всё же автор имел ввиду 28 СМ и 38 СМ. Ещё раз извиняюсь если кто то до меня уже писал об этом.
akvis25 октября в 14:05
Судя по тому, что имея В-25 и В-17, Жуков ничего не делает с 1000 километровой "кишкой" по которой перегоняется нефть из Киркука до Латакии, имеет место попадание еще какого то "стратега" из нынешних, буржуинских, которые ничтоже сумняшися качают нефтегаз через территорию противника.
Владимир Иванаев25 октября в 12:06
Вряд ли кто-то вернется на японские авианосцы....
akvis25 октября в 22:42
Да там некуда должно было бы возвращаться - штатовские самолеты оснащались радарами, а ПЛ и радарами и асдиками, из за чего все маневры противника для них были как на ладони, и "слепые" японские линкоры и авианосцы быстро уничтожались, когда входили в зону поражения.
tetrikov25 октября в 02:16
Тут просто просится интерлюдия с японским комбатом, воюющим вместе с немцами.😉
Владимир Стрельников24 октября в 08:35
Айовы удалили из состава действующего флота "Граниты" и "Базальты" советских крейсеров... А так американские линкоры просто квинтэссенция боевых артиллерийских кораблей, примерно как советские крейсера проекта 68-бис...
tetrikov24 октября в 09:03
Их удалила стоимость очередной модернизации, хотя за Джерси цеплялись до конца.
68-е "посмертные дети", но да, красавцы конечно.
Eduard Makarov24 октября в 02:45
По моему скромному мнению вводить в дело Леопард родом из 1965 перебор. В это время у нас вовсю лепили массово Т-62 с гладкостволом, а к Т-64 привинчивали 125 мм артавтомат, с которым Т-64А выкатился в 1967. Леопард был откровенно убогий по меркам середины 60-х с 70 мм броней, маской пушки в стиле ранних Пантер с рикошетом в крышу боевого отделения. Двигатель, ходовая соответствовали технологии 60-х, включая разделку и сварку брони. Хренушки немчура в 42 упаковала бы танк из 60-х в 45 и даже 50 тонн. Чего бы тогда нашим не "огладкостволить" 107 мм до 122, как 115 сделали из 100 в РИ, не внедрить полусферическую башню нового типа и т.д., раз уж 60-е приехали в сюжет.
ИС - 7 с 130 мм и сверхмощной, не только по тем временам, баллистической защитой из 1947 сам бог велел выкатить в качестве убивца леопардов. Тем более все по тохнологии тех времен и все комплектующие в наличии.
tetrikov24 октября в 03:15
вводить в дело Леопард родом из 1965 перебор
Лео не из 60-х, а из 50-х по сути, вот только в 50-х ФРГ было сильно не до танков. А так вундервафлю потянут, но "порции будут маленькие"
Чего бы тогда нашим не "огладкостволить" 107 мм до 122
Того-бы, что это в любом случае новое орудие с новой номенклатурой бп, в частности с кумом, которого просто нет.
ИС - 7 с 130 мм** все по тохнологии тех времен и все комплектующие в наличии.
Нет ни пушки, ни технологий, и сама идея тупиковая, особенно при наличии 54\55
Ефимыч23 октября в 13:06
С "Блюхером" забавно вышло. Его пенсионеры прикончили. При помощи антиквариата. Береговая торпедная батарея призванного из запаса шестидесятидвухлетнего капитана II ранга Андреаса Андерсена с самодвижущимися минами Уайтхеда калибром 457 мм 1901 года изготовления и две артиллерийские батареи шестидесятипятилетнего полковника Биргера Кристиана Эриксена, вооружённые тремя 280-мм пушками Круппа 1891 года и тремя 150-мм пушками Армстронга 1899 года.
В крейсер попало две торпеды, два снаряда калибром 280 и штук 40 калибром 150.
tetrikov24 октября в 01:50
Поправочка - пенсионер был только Андерсен, его реально попросили "подменить" приболевшего действующего командира форта, благо "однофамилиц сказочника" до выхода в отставку командывал оным укреплением, да и жил прям вот рядом.🙂
Владимир Иванаев23 октября в 09:13
у б-17 и у зеро потолок под 11 км, по идее зеро должны доставать, тем более если б-17 нагружены бомбами то лететь будут ниже 11 км
И почему не попадают? К б17 8 тонн бомбовая нагрузка каждый сможет сбросить полтораста бомб калибра 6д наделанных их снарядов 6д - приделал оперенье и они падают как надо...
с такая массированная бомбежка обязательно приведет к попаданию причем бомба разгонится до 400 метров в секунду... для линкоров это комариный укус, а вот палубы авианосцев такие бомбасы должны уничтожить...
Или янки берегут такое кассетное бомбометание - ждут когда японцы подойдут поближе?
Можно и много мин накидать в сумерках или ночью по ходу эскадры... Не зря ж янки все в радарах определят где японцы и кх курс и создают плавающее минное поле.
Баранов25 октября в 07:19
Что-то я не встречал упоминаний о попадании "стратегами" США в корабли на ходу в море. В базах да, сколько угодно. А на ходу ни разу. Во всяком случае в "Боевые повреждения надводных кораблей" Короткина такого не встречал. Бомбами на ходу попадали только пикировщики и топмачтовики.
Ефимыч23 октября в 06:09
Я посмотрел, вроде, у японцев серийных тяжёлых бомбардировщиков с бомбовой нагрузкой более тонны не было.
Так что, для управляемых бомб скорее всего будут использованы немецкие Дорнье 217. Как в РИ. Ну, или Хейнкели 111.
А это позволяет нацелить наши и американские истребители на перехват в первую очередь именно немецких самолётов. От японских Мицубиси они изрядно отличаются. Перепутать их непросто.
И ещё, палубной авиации ни весящую тонну Hs 293, ни уж тем более полуторатонную FX-1400 не поднять. Дорнье будут взлетать с стационарных аэродромов.
А информация об атаках флота УАБами в Таллине и португальском порту должна уже дойти.
tetrikov24 октября в 02:38
Перепутать их непросто.
Вообще запросто, все они двухмоторные.
Олег Рыбаченко22 октября в 13:29
Я Сталина уважаю, и считаю его великим правителем, но он был зверем. И я не буду врать и говорить что Сталин невинная овечка - это очень жестокий тиран, который построил величие СССР на костях. Так и современная Россия - это не невинная овечка, а крупный, жестокий, имперский хищник. И не надо говорить что мы милые и пушистые - вы сами в это не верите. И медведь зверь очень даже свирепый и опасный!
Дмитрий22 октября в 07:34
Крейсеров типа "Сталинград" было заложено три, а не два, и один был почти достроен, на нем испытывали ПКР, долго не могли потопить
tetrikov21 октября в 22:46#
Есть пр Пу И забавный фильм, пендостанский, так там про советский плен вообще молчёк.😊