Аннотация: Пожары, бандеровцы, война на Украине, снова пожары... и кто виноват?
В свете последних пожаров очередной стопятисотый раз возник спор, а виноват ли Путин в том, что делается где-то вдали от Кремля, например в Хакасии, или на Украине, или где-то еще.
Давайте разбираться, виноват или не виноват.
Вот какой-то идиот поджигает поле. Должен ли Путин хватать его за руку? Нет, не должен. Потому что поймать за руку каждого поджигателя, тем более идиота, невозможно никогда. На это у Путина не хватит никаких рук. Не справится никакое МЧС. К каждому идиоту инспектора не приставишь.
Но можно ли из этого делать вывод, что пусть жгут дальше и ничего поделать нельзя. И также про Украину - пусть стреляют дальше, пусть скачут, пусть разрушают страну, ничего поделать нельзя.
Если так рассуждать, то можно дойти до того, что власть вообще нигде за пределами Кремля и административных зданий ни за что не отвечает. Поджигателей поймать за руку нельзя, пьяных водителей остановить нельзя, бандеровцев переловить нельзя - ничего поделать нельзя. Буквально ничего. Остается только ровно сидеть и медитировать. И взирать на происходящее с высокого холма. И ждать, когда народ образумится сам.
В принципе, либеральное государство в пределе к этому и стремится - чтобы народ сам себя обслуживал, а государство только паспорта выдавало, исключительно для учета граждан в стране. И все. И еще чтобы флаг охраняло. И послов в другие государства отправляло. Зачем-то. Чтобы были. И больше ничего.
Получается, что сторонники Путина, которые высказываются в том смысле, что он ни за что внутри страны не отвечает, потому что каждый сам себе злобный Буратино - это сторонники либеральной модели, причем крайне либеральной, доведенной до абсурда.
А Путина они представляют как этакого предельного либерала в вакууме, который вообще никакого влияния на происходящее в стране не оказывает, от слова совсем. То есть он очень переживает и будет призывать всех к порядку, но только на словах. А действий не будет никаких.
Получается так?
Или все-таки надо что-то предпринимать в области пожарной безопасности?
Или пусть страна горит как горит?
Или надо все-таки вести борьбу с банредофашизмом каким-то образом? Или пусть всю Украину сожгут, а потом займутся Белоруссией, Прибалтикой, Кавказом, Ростовской областью, зальют половину России наркотой, оружием, контрабандой, а в конце-концов и бензином?
Должен или не должен Кремль что-либо предпринимать?
Поймать каждого идиота со спичкой, равно как и каждую пьяную сволочь за рулем - конечно, нельзя. Но это не значит, что надо расписаться в невозможности любых действий, сесть на холме в позе лотоса и пустить все на самотек.
Однако из тезиса "нельзя поймать за руку каждого идиота" следует именно такой вывод. Неявно подразумевается, что если нельзя поймать за руку каждого, то нельзя поймать ни одного. Но это как раз совершенно неправильный вывод, потому что он оправдывает преступное бездействие руководства страны.
Каждого идиота (пьяницу, бандеровца и так далее) поймать, разумеется, нельзя. Но некоторых поймать можно. И не только можно, но и нужно!
Да, незатушенные костры туристы оставляли даже при советской власти, несмотря на всю противопожарную агитацию и воспитательную работу. И бандеровцы тоже при советской власти не были ликвидированы до конца, некоторые просто затихарились и ждали своего часа. И в итоге дождались. И незатушенные костры приводили к пожарам и будут приводить. Всегда.
Но есть ли разница между десятью пожарами и тысячей? Между туристическим костром и целенаправленным поджогом целого поля, площадь которого на три порядка превосходит площадь костра?
Есть ли разница между кучкой бандеровцев, спрятавшихся на западе и батальонами вооруженных боевиков, марширующих прямо по Киеву и распространяющих русофобию на половину многомиллионной страны?
Я считаю, что разница есть.
Я считаю, что бороться со всеми угрозами нужно постоянно, последовательно, всеми средствами, изо дня в день.
И я считаю, что уровень работы, которая ведется властью сейчас, в несколько раз, а может быть даже в несколько десятков раз ниже, чем он должен быть.
Поймать каждого туриста, не затушившего костер, действительно нельзя. Но хотя бы целенаправленные поджоги в сельском хозяйстве можно и нужно запретить. Потому что это позволит сократрить возгорания в несколько раз. Может быть даже в несколько десятков раз. Или вы считаете, что сокращение степных и луговых пожаров в десять раз - это бессмысленное занятие, которое не стоит даже начинать?
Поймать каждого бандеровца, тем более на территории другого государства, действительно нельзя. Но можно было еще два года назад поддержать пророссийские НКО, ветеранские организации и российские фонды на территории Украины. Один миллиард долларов позволил бы профинансировать около 100 тысяч пророссийских активистов в течение года. Сто тысяч! Это больше, чем собирал майдан. К каждому активисту майдана могли подойти сразу двое парней с георгиевскими ленточками и вежливо попросить возвращаться домой, не доводя до греха. А если бы пациент не пошел домой сам, его можно было элементарно туда отнести, сдать жене и строго предупредить.
Жалко было миллиард?
А сколько сейчас теряется на санкциях? Сколько теряется от того, что Украина из-за спада экономики сократила закупки газа? Сколько потрачено на прием и содержание беженцев?
Сэкономили миллиард - потеряли сто.
Не потрудились подписать пару бумажек о запрете сельскохозяйственного пала - получили пожар в Хакасии.
Да, одного запрета недостаточно, нужен контроль. Иначе на запрет банально положат хрен. Но это не погоня за туристами - сельхозпроизводителей не так много, как детей и туристов, каждому можно было отправить персональное уведомление, а потом проверить, жгли или нет траву. Потому что выжженное поле видно издалека. Жгли? Получите штраф. Не жгли? Не вы? Не признаетесь? Давайте проведем проверку.
Да одна только угроза штрафа и проверок (а нарушения есть у подавляющего большинства) отобьет желание жечь траву практически у всех.
Конечно, и этого недостаточно.
И финансирования пророссийских активистов на Украине тоже было бы недостаточно. Это только часть необходимой работы.
Чтобы добиться высокого эффекта, нужно выполнять множество действий.
А главное - нужно действовать системно.
Но для этого и существует государство, чтобы действовать системно. Частные случаи - это как раз вопрос совести и ответственности каждого гражданина. Каждый частный случай наверху нельзя разобрать и разрешить. А вот систему нужно строить именно наверху. Именно для этого и существует государственная власть - для системы.
Но как раз этого системного подхода к решению проблем в стране в последние 15 лет нет. Да и в предыдущие 15 лет не было. Но Ельцину и Горбачеву уже бессмысленно что-то предъявлять, они уже ничего не исправят. А действующий президент может и должен исправлять. А если не может исправлять - тогда он должен...
Да-да. Сказать, что устал.
Или не устал?
Если не устал - тогда пусть займется системным решением проблем. Я не против, если Путин этим займется. Пусть занимается. Но пока его действия бессистемны и никому кроме убежденных сторонников особенно не видны.
Что сделано?
Есть ли системные, а не частные решения?
Ведутся ли важные системные реформы в стране?
Российская власть сегодня вместо системного решения проблем занимается частными случаями. Занимается тушением пожаров по факту их возникновения. Загорелось в Хакасии - потушили. Случился переворот в Киеве - эвакуировали Крым. Развернулась война в Донбассе - начали поставлять оружие одной стороне и устраивать перемирие с другой стороной.
Это ситуативное реагирование. Работа с частными случаями по факту их возникновения.
А должна проводиться системная работа. Работа по предупреждению опасных ситуаций, работа по предотвращению пожаров и войн, работа по ликвидации угроз на ранних стадиях их возникновения.
Нужно не реагировать на события, а управлять ими.
Реагировать на события тоже нужно, но управлять событиями, заранее ликвидировать вредные предпосылки и создавать полезные - намного важней.
Виноват ли Путин, что отдельно взятый идиот жгет траву? Конечно, нет.
Путин виноват в том, что действует система, при которой сельхозпроизводители постоянно посылают идиотов жечь траву.
Виноват ли Путин, что отдельно взятый бандеровец убил отдельно взятого русского на Украине? Конечно, нет.
Путин виноват в том, что система отношений между Россией и Украиной, а также между Россией и Западом пришла в то состояние, при котором Киев и Вашингтон посылают тысячи бандеровцев (а также простых украинцев с промытыми мозгами) убивать русских.
Когда сгорел один дом - это проблема его владельца, проблема наличия у него страховки, проблема его личной пожарной безопасности. Но когда сгорели сотни домов - это уже проблема государства.
Когда убили одного русского - это трагедия для его близких и работа для местного отделения милиции по расследованию убийства. Когда же убивают тысячи русских и это даже не считается преступлением - вот это уже проблема России.
В проблемах отдельных погорельцев и в трагедии отдельно взятой семьи Путин, конечно же, не виноват.
Путин виноват в проблемах страны!
Если, конечно, Путин управляет страной. Вот если он ничем не управляет, тогда действительно ни в чем не виноват. А если управляет, то должен отвечать за происходящее в масштабах государства.
А вы как хотите?
Хотите все достижения России записать в актив Путина, а все проблемы списать на чиновников внизу, на идиотов в полях, на бандеровцев в лесах - хотите так?
Хотите сказать, что все хорошее - это от царя, а все плохое от бояр?
Все хорошее - это Путин, а все плохое - это Кудрин, Набиуллина, Зурабов, Улюкаев, Шувалов, Дворкович и другие? А кто их назначал? Васильева воровала, а Сердюков не знал? И Путин не знал? И так несколько лет? А должен был знать!
Или все плохое от Ельцина осталось? И пожары в Хакасии Ельцин запрограммировал двадцать лет назад, и войну в Донбассе, и все остальное? Или это еще Горбачев заложил?
Нет уж, не надо спустя 15 лет на Ельцина кивать, а тем более перекладывать вину с Путина на подчиненных, которые только и делают, что вредят.
Руководитель должен отвечать за подчиненных!
Особенно если он не меняет их много лет подряд. Не меняет - значит они его полностью устраивают, значит выполняют поручения президента именно так, как это видит он.
Поэтому за проблемы России должен отвечать сам президент.