Критерии оценивания рассказов практически не изменились. Они те же, что и раньше.
Читаю рассказы с удаленными именами авторов.
Основные критерии, в произвольном порядке:
общие яркость и жизнеспособность, внятность изложения, запоминаемость, логичность, грамотность, свежесть и оригинальность. А также соответствие названия содержанию и степень удачности этого названия вообще.
Пристрастий не имею, ценю исключительно качественные тексты.
Конкурсные рассказы сравниваю между собой, а не с шедеврами русскоязычной литературы.
Ошибки и ляпы любого рода, включая логические, отмечаю автоматически. На оценку они влияют.
Оценка так же снижается в случае неудачной попытки выдать за рассказ явный обрывок другого, более крупного по размеру, текста. В случае удачной - не снижается.
Оценки означают примерно следующее:
7 - отлично
6 - можно улучшить
5 - требует доработки
4 - требует сильной доработки
3 - есть потенциал
2 - переписать полностью
1 - абсолютно безнадежно
Прошу не забывать, что оценка ставится отдельно взятому конкурсному рассказу, а не его автору.
Претензии принимаются исключительно в вежливом виде. Анонимные наезды из комментариев удаляются. За неадекватные реплики и хамство буду банить.