Предупреждаю сразу: это не обзор. Кратких пересказов не
будет. А вот РАЗБОР по косточкам - да.
Поскольку в своё время "ЮТ" был одним из любимых моих
журналов, то буду весьма строг: всё что "18+" и даже "13+" (в понимании
российского проката) высоких оценок не получит. Это не КВ. И не ЭФ.
Каждому рассказу даются четыре оценки:
1) За фантастичность: чтобы была оригинальная, захватывающая
идея, логика или полный сюр.
2) За литературность: это когда текст можно прочесть без
напряга, получая удовольствие, не спотыкаясь на каждом слове.
3) За "детскость": увы, некоторые решили "порезвиться". Но для
"ЮТ" мало подходят, по моему, "пособия начинающим матерям" и "чтобы вы хотели,
но стеснялись спросить ...". Также не пройдут истории о том "КАК жила Белоснежка
с семью гномами". Даже если это будет написано суперски (две первых семёрки). А
вот аляповатая и нелогичная, но очень добрая "Тайна третьей планеты" получит
семёрку.
4) Итоговая: среднее арифметическое первых трёх (за редким
исключением)
Что понравилось, так это русские имена. Все эти греги,
джоны, линды - зачем? Мы же на русском языке пишем? Для тех, кто читает
по-русски?
Ещё несомненный плюс - лёгкость и ироничность. Понятно, что
все эти вальсы, томатные соки, заумные и высокопарные речи - насмешка над "исследователями",
предпочитающими сбросить Шарика в омут неизвестного, чем рисковать своим
здоровьем и временем.
В итоге Вселенная досталась тому, кто работал. Этакий
вариант "Кто был ничем, тот станет всем...".
Смешно искать в этом рассказе физическую логику. А вот
смысла - хоть отбавляй. И детишкам понятно.
Вот пример того, как опасно "залетать" неизвестно от кого:
может родиться неизвестно кто.
Я понимаю, что детки до полугода - не подарок. Особенно,
когда орут без устали и видимой причины. Так бы своими руками и ... Но увы, сия
идея уже реализована в незабываемом триллере А.П. Чехова "Спать хочется" http://www.ilibrary.ru/text/683/p.1/index.html.
Жаль, конечно, женщину, но "Омен XXX" не получился.
Что ж, вариации на тему 11 сентября предполагают
американские имена. Только какое отношение к ним имеет "Буян"? Да и соседи ведут
себя не "политкорректно". Ненатурально выглядит сцена с девочкой, нашедшей
своего мёртвого кота и тут же рассудительно и спокойно советующей соседу
отдохнуть. А идея неплоха, хоть и не нова. Нет "саспенса", динамики текста.
Самое интересное: постепенное выпадение ГГ из обычного уклада жизни в "окно
ужаса" - не показано в должной мере.
Да и окно... Много ли ужасов увидишь, сидя у одного окна?
Скорее уж в "ящике". Но тут японцы постарались.
Забавная сказка ... для взрослых. Ну на кой, извините, эта
теория о падении численности непорочных дев и единорогов? Хорошая, смешная вещь,
но ... для другого издания.
Дилема: с кем дружить - со свиньями или драконами? Всё было
бы не так плохо, если бы не язык. Был ли автор журналистом? Если да, то тем
хуже для журналистики. Такой заковыристый слог я давно не встречал. А юмор?
Неужели на такой благодатной почве нельзя было найти пару прикольных гэгов?
Например, концерт хряк-музыки, на котором звезда поёт "... хрюкну, а в ответ -
тишина. Снова я в сарае одна ..." Или конкурс на "лучший пятак года"? В общем, до
фазильискандеровских "Кроликов и удавов" оччень далеко.
"Мы в ответе за тех, кого создали". Философическая вестчь.
Сказка о последнем, ледяном драконе. О творцах и тварях. Хотелось бы, чтобы она
звенела, как лёд, гудела, как пламя, сверкала, как снег. Но язык не дотянул,
как дракон до пещеры. Диалоги мамы и сына немного занудны и квазинаучны. А в
последней баталии просто физически спотыкаешься на таких словах как "криогенная
зелень". Возможно, переписав текст заново (через год), автор сможет создать
вполне приличное произведение.
Интересная идея. От Пушкина до Гитлера - один шаг. В смысле
клонирования. Правда, не понятно, почему англо-американцы (судя по именам),
начали с Пушкина? Может, чтоб досадить нам, если не получится (судя по стиху,
Александр II и вправду вышел кривоватый)? А с точки зрения порядка, так лучше "нашего
горца" кандидатуры не найти. И вышел бы вполне патриотичный рассказ без всяких
там джеков. Глядишь, и юные техники заинтересуются: а кто такой Лермонтов, а
кто такой Сталин?
Интересная идея: Галактические шашки. Кто выиграл - создаёт
свой мир, кто проиграл - превращается в беженца. Только непонятно, если играть
- это громаднейшая ответственность, тяжелейшая психическая нагрузка (кажда
ошибка, да и выигрыш, это чьи-то уничтоженные дома, планеты, солнца), то почему
ГГ эту тяжесть отдаёт своей любимой девушке? Какое-то двойственное впечатление:
с одной стороны о любви, дружбе, верности, а с другой ...
Сильно сбивают "объяснялки". Здесь были бы вполне уместны
диалоги, а не торопливый пересказ основных принципов игры. Ещё непонятно как
двое влюблённых будут играть? Это не тот случай, когда "две головы - лучше".
Шашки - не теннис. Да и думают влюблённые не о шашках ;)
Вспоминается рассказ (я думаю, лучший из этой серии):
Напротив окна одного писателя зависает тарелка. Писатель всю
жизнь клеймил "тарелочников", обвиняя их в антинаучности, бездоказательности и
шарлатанстве. А тут перед его окном ... Явно, или в психушку пора, или
недоброжелатели устроили гнусную инсинуацию. Но вот ведь стоит зелёный гад и в
тарелку заманивает.
А зелёный человечек с грустью думает: "Совсем наш коллега
заработался. Своих не узнаёт. Ну, ничего. Вот на Сириусе подлечится..."
Неновая идея облачена в скучный серый мундир заумности и
многозначительности. Мол, вот какие мы факты знаем, но они ничего не объясняют.
Это примерно то же, что сказать: яблоко падает вниз, но закон всемирного
тяготения -фикция, поскольку всё вокруг - иллюзия. И яблоко, и Ньютон, и "ЮТ"...
Ф - 5; Л - 4; Д - 4; И - 4;
PS: Читая первый раз эпиграф, я подумал о тараканах. И лишь потом просёк, о
каких "тарелках" речь.
Хороший детский рассказ. Из разряда "космические пираты и
героические подростки". Заодно и ненавязчивый намёк: умение лепить и
находчивость - нелишние качества для космотуристов.
Ох, как хочется попужать детишек-то. Да они и сами это
любят. "... его рука крепко сжимает кисть, торчащую из-под обломков..." Апокалипсис
forever. Короче, ядерный ужастик среди бесконечных туннелей метро, крыс и
развалин. Why not?
Капустин, Крапивин ... Вы, случаем, не родственники?
Рассказ хорош. Есть понимание подростковых проблем: "овощи"
бьют слишком умного, воспитателям всё пофиг, а так хочется иметь настоящего
друга или брата-защитника. Есть фантастика - такой брат нашёлся. Даже
философия: все предадут - родители, любимая, друг, - а старший/младший брат -
никогда. Тут автору виднее.
Такое вполне подошло бы для "Космополитен" и "Спид-Инфо",
поскольку их читателей уже трудно испортить. У Остера есть "Вредные советы".
Здесь же "вредная сказка". Почему? Потому что лживая, начиная с названия. Это такая
же ложь, как заявление: "вот приедешь в Америку и сразу станешь богатым (ой)".
Начнём по порядку.
У королей нет подчинённых, у них подданные. И дань
собирается не по неделям.
После того, как фея пожелала принцессе "вырасти ...
независимой и с глубоким уважением личных свобод", та её нагло обманула. Ведь "личные
свободы" тесно увязаны с эпохой, страной и её законами. Может, имелись ввиду "права
человека"? Так и они имеют некоторое отношение к законам некоторого
государства. И у принца и у его вассалов тоже были "свободы", нагло попранные
юной тиранкой.
"...читала сочинения Вольтера, Адама Смита... ездила на
велосипеде...". У Вас как с историей? Это ведь девятнадцатый век! "...
благотворительный визит в больницу для лиц, страдающих наркотической
зависимостью..." Когда начали лечить наркоманов в Европе, не напомните?
"А вот если Принцесса заснет лет на сто-двести ..." Т.е. это
уже будет двадцатый век?
"к утру по требованию возмущенного народа она (Юная Фея)
была сожжена на костре". Это в девятнадцатом веке?
"Однажды молодой Принц ... заблудился в чаще" Итак, в
двадцатом веке в центре Европы можно было заблудиться в чаще(!) . Ха-ха (три
раза).
"Но если ты не против, можем пока в гражданском браке пожить".
Начиная с девятнадцатого века все (все!) королевские и царские семейства Европы
строжайше следили за моральным обликом своих членов. "Жениться по любви", если
это был мезальянс, не мог ни один король. Что уж говорить о гражданском браке!
Эт вам не времена Екатерины. Как говаривал Николай I: "Как я могу требовать от
подданных соблюдения правил высокой морали, если сам не буду соблюдать их?".
"ее хитрый план прибрать к рукам ... сказочное королевство". "Шрек
2", yes?
"Принц с утра уезжал с дружками собирать королевскую дань
или же на охоту". Мда... "Когда была первая мировая война? - Ну, это когда
Наполеон..." Чего удивляться после таких рассказов. Интересно, где принц собирал
дань? Может, место покажете? Не всё ж принцам дань собирать, нам тоже хочется.
И под конец - полная мура. Где и когда реформатора после
проведения глобальных реформ-революций оставляли у власти? Хорошо, если живым
остался.
Я понимаю, автор намекает на иронию, сарказм и т.п. Но дети,
хоть и "продвинутые", такой сарказм не поймут. Для этого нужен просто жизненный
опыт.
Как там у Грибоедова? "...И вот плоды от этих книг!..."
Герои этой сказки немного картонные. Что не очень страшно. "Картофельные"
истории, где герои схематичны, а декорации - условны, могут содержать
много-много смысла. Ведь и кукольный театр далёк от реальность, но близок к
душе. Конечно, рассказ наивный и с ботаническим уклоном. А тяга героев к крышам
... Куда ЖЭК смотрит? Но есть зерно, есть.