Аннотация: Когда Пьер вошёл в комнату, Жаклин была мертва...
Ситуация
Рассказ
- Когда Пьер вошёл в комнату, Жаклин была мертва.
- Жаклин была его жена?
- Нет.
- Подруга?
- Да.
- Он испугался, когда увидел её мёртвой?
- Да.
- Он пробовал её реанимировать?
- Да.
- Но безуспешно?
- Да.
- И он расстроился?
- Да.
- Значит, Пьер не убивал Жаклин?
- ...
- Он её убил?
- Да.
- Но когда вошёл в комнату и увидел её мёртвой, то испугался и расстроился?
- Да.
- Он удивился?
- Да.
- То есть, Пьер не знал, что убил Жаклин, не так ли?
- Да.
- Он совершил убийство в состоянии аффекта?
- Нет.
- Он совершил убийство, будучи пьян или во сне?
- Нет.
- Он убил её чужими руками?
- Нет.
- То есть, он убил её сам, своими руками?
- Да.
- И не знал, что убивает, и не был пьян, во сне или в состоянии аффекта?
- Да.
- Что-то мы тут запутались. Попробуем зайти с другой стороны. У Пьера были мотивы убить свою подругу?
- Нет.
- Но он всё-таки убил её, находясь в полном здравии и не будучи под воздействием наркотических или иных препаратов?
- Да.
- Убил её без мотива... Он убил случайно?
- Нет.
- Преднамеренно?
- Нет.
- Так не бывает!
- ...
- Хорошо, в тот момент, когда Пьер убивал Жаклин, он знал, что убивает её?
- Нет.
- Кто-то другой соучаствовал в этом?
- Да.
- То есть, они убивали вместе?
- ...
- А-а! Кто-то другой захотел убить Жаклин руками Пьера?!
- Нет.
- Не захотел?
- Нет.
- Но соучаствовал в этом убийстве?
- Да.
- Значит, они оба убивали её, не зная об этом?
- Да.
- Они раскаивались в содеянном?
- ...
- Впрочем, мы уже знаем, что Пьер испугался и расстроился, когда увидел Жаклин мёртвой. Расстроился ли его соучастник?
- Нет.
- То есть, соучастник был рад?
- Нет.
- Не был ни рад, ни расстроен. Ему было всё равно?
- Нет.
- Но он плохо относился к Жаклин?
- Нет.
- Он хорошо к ней относился?
- Нет.
- Он вообще к ней не относился?
- Да.
- Этот третий и Жаклин не были знакомы?
- Нет.
- Но он был соучастником её убийства?
- Да.
- Его заставили?
- Нет.
- Ха! Он добровольно соучаствовал в убийстве, не расстроился по поводу её смерти, но не был даже знаком с Жаклин!
- ...
- Кто же исполнял главную роль в убийстве? Это был Пьер?
- Нет.
- То есть, всё затеял тот, другой?
- Нет.
- Что, был ещё кто-то третий?
- Нет.
- Значит, никто ничего не планировал?
- Да.
- Всё произошло случайно?
- Да.
- А после в комнату вошёл Пьер и увидел, что Жаклин мертва. Значит, его соучастник ещё не знал, что она мертва?
- Да.
- Но Пьер ему потом об этом сообщил?
- Да.
- Этот другой был другом Пьера?
- Нет.
- Родственником?
- Нет.
- Каким-то знакомым, сослуживцем?
- Нет.
- Он был знакомым Жаклин?
- Нет.
- Но как это может быть?! Я уже задал столько вопросов, что запутался в них. Надо начать сначала, попробовать подойти к загадке с какой-то другой стороны. Кстати, вот подошёл наш общий друг. Давай, присоединяйся. Ситуация такая: когда Пьер вошёл в комнату, Жаклин была мертва.
- Присоединяюсь. Э-э... Пьер был мужем Жаклин?
- Нет.
- Любовником?
- Нет.
- Как же нет, ты же утверждал, что он был её... э-э... другом!
- ...
- Значит, другом, но не любовником! Жаклин вообще была женщина?
- Нет.
- Мужчина?
- Нет.
- Ребёнок, что ли?
- Нет.
- Ну, какой-нибудь транссексуал или гермафродит?
- Нет.
- Но она была человек?
- Нет.
- Собака, кошка?
- Нет.
- Что, машина или кукла?
- Нет.
- Но Жаклин до убийства была жива?
- Да.
- Окей, она могла быть птичкой или рыбкой.
- ...
- Рыбкой?
- Да.
- Это была рыбка, которая жила в комнате у Пьера? В аквариуме?
- Да.
- И он, войдя в комнату, обнаружил её мёртвой на полу?
- Нет.
- В аквариуме?
- Да.
- При этом, мы говорим об убийстве. Она умерла не своей смертью?
- Нет.
- Она отравилась?
- Да.
- Едой?
- Да.
- Которую продал в зоомагазине соучастник убийства, не знавший о своём соучастии?
- Да.
- Иными словами, он случайно продал отравленный корм и погубил рыбку.
- Да. Господа детективы, вы настоящие виртуозы!
- Но как же корм мог оказаться отравленным?
- А эту ситуацию мы рассмотрим на следующем заседании.