Часть 1: СЛОВО-ЛОГОС ............................................. 2
Часть 2: О "Неправильном" Христианстве............... 32
Часть 3: О Христианстве исправленном................... 53
Часть 4: Опий; или Яд для Сознания.......................... 60
Часть 5: "И имя ему Легион"........................................ 67
Часть 6: Глас Божий Из Мрака.................................... 75
Часть 7: ДЭЙМОСКРАТИЯ.......................................... 84
Часть 8: Избранные Народы......................................... 93
Часть 9: Брит. Или Небрит? ......................................... 100
Часть 10: Полоса Отчуждения....................................... 108
ОПИУМ НАРОДА
"Религия это вздох угнетенной твари, сердце безсердечного мира, подобно тому как она - дух бездушных порядков. Религия есть Опиум народа!"
Карл Маркс
Часть 1: СЛОВО-ЛОГОС
"Я ничего не знаю, и ничему не учу. Я только сомневаюсь"
Платон
Вы можете мне возразить, что я в своём исследовании занимаюсь тем же, чем и обличаемые мною лжецы - игрой слов, поиском удобных переводов в древних языках. Именно так.
Чтобы разобраться в игре слов - надо эту же игру и использовать. Если вам нужно распутать запутанный клубок ниток, вы же не бросите его, не начнете взамен перебирать, скажем, ящик с гвоздями?
Вот и приходится "копаться" в словах. Распутывать клубки замысловатых фраз и узлов-слов.
Со Слова и начнём, ибо, как недвусмысленно намекает сама библия - с него всё начало быть.
Если подходить к этому утверждению с позиций философии - то в нём божьи писцы могут подразумевать свой вариант ответа на вопрос: что первично - сознание или бытие.
Поскольку слово, будь оно мысленное или сказано голосом, есть продукт Сознания, то первично - Сознание.
И здесь открывается широкое поле для интерпретации самого "священного писания":
Вариант первый: Сама религия, претендующая на звание Слово Божие есть продукт человеческого сознания, разума. Иными словами - плод фантазии. Ещё иными - вымысел.
Однако такая категоричность была бы излишней. Это не вымысел, а, скорее, домыслы. Результат умственной обработки разнообразной информации. Собранной из различных источников, профильтрованной и отсортированной, подогнанной под определённую идею и упакованную в необходимую (кому-то) форму. Всё начиналось со слов - устных сказаний и писаний, и слова эти были о боге - Создателе всего сущего.
Вариант второй: Возникновение религии стало возможным тогда, когда человек на Земле обрёл способность смысловой речи. Такая способность сделала возможным продуктивный обмен информацией, привела к скачкообразному всплеску умственного развития человечества (будь то кроманьонцы или неандертальцы). Человек смог задумываться не только о том, как слезть с дерева и зачем, но и о вопросах мироздания.... Этот вариант вызовет одобрительный гул в среде сторонников эволюции. Но сама по себе теория Эволюции фантастична до нелепости. Поэтому пусть гудят её сторонники, я привёл этот вариант лишь в качестве возможного измышления.
Вариант третий: Религия возникла для воплощения чьей-то идеи, "Слова"; грандиозного плана - озвученного и одобренного группой его создателей. Людей или иных сущностей, общающихся при помощи речи - слов.
Возможно, вы ждёте услышать ещё и четвёртый вариант - о том, что весь Мир, материальный и нематериальный, изначально заключался в едином Слове - как Мыслеобразе Вселенского Сознания. Напрасно ждёте, ибо не услышите. К обсуждаемым нами "священным писаниям" таковое неприменимо и не должно быть применимо. Это - предмет Философии, который невозможно запихнуть в заскорузлые рамки религий и их "священных писаний". Любые попытки сделать это губительны и выливаются в примитивизм, опасный по своим непредсказуемым последствиям.
Все мы знаем, что слова - это не просто сотрясение воздуха или сочетание звуков.
"Слово не воробей, вылетит - не поймаешь".
Одно лишь слово может изменить судьбу человека, стоить ему жизни или наоборот - спасти её. Не говоря уже о том, что слова могут ранить, излечить, испортить или поднять настроение и т.п.
Зато далеко не все осознают значимость ... именно сочетаний звуков.
Сила и энергетика слова имеется не только в его смысловом значении. Большинство эмоциональных восклицаний вообще не имеют смысловых значений, но кто в жизни обходится без них?
Дело в том, что определённые звуки способны вызывать вибрации головного мозга, совпадающие с вибрациями того или иного энергетического поля, в которых человек находится постоянно.
Однако процесс мышления, как результат деятельности мозга, так же основан на вибрациях. Только безшумных. И если два человека общаются телепатически - они делают это безшумно. Без сотрясения воздуха. Альтернатива общения голосом использует иные способы воздействия на разум (и говорящего, и слущающего) но задействует те же (или подобные) "механизмы" вибрации.
Способствуя концентрации энергий собственного сознания, такие вибрации открывают каналы взаимодействия его с энергиями внешними. При определённом стечении обстоятельств - как внутренних (эмоциональный настрой, концентрация желаний, состояние подсознания), так и внешних (состояние и вибрации энергетических полей Земли, Космоса, или даже находящихся рядом людей) - Сила Сознания может открыть в человеке неведомые способности и возможности. Направляемая Волей - как концентрацией желания - эта сила способна творить действительно чудеса. От совсем малых до невероятно больших.
Отсюда "магическая" сила некоторых слов, заклинаний, Мантр и молитв. Способных воздействовать на сознание индивидуума или выражаться в коллективеом воздействии.
Например, наше воинское "Ура" (У-Ра - клич, задействующий энергии Солнца - Ра).
Очевидно, что разные по звучанию и значению слова способны создавать и различные колебания (не только воздуха). Одно и то же смысловое значение фразы или целой речи тоже может быть выражено и воспринято людьми совершенно по-разному.
Недаром люди, обладающие искусством ораторов, способны овладевать умами людских масс. Они практически подчиняют себе сознание слушателей, овладевают им и направляют в нужное им, ораторам, русло. В этом, кстати, можно усмотреть и элементы гипноза.
Всё, что мы видим, ощущаем и чувствуем - облачено в нашем сознании в слова. Которые, в свою очередь, представляют собой "оцифрованные", или обуквенные мыслеформы.
То, что мы не можем выразить словами, соответственно, "не поддаётся описанию".
То, что существует, но не может быть определено мыслеформами - является для нас "непознанным" или даже непознаваемым.
Таким образом, наша речь целиком состоит из слов, междометий и восклицаний. Речь делится на две категории: устную и письменную. Если устная речь доступна всем, то письменная является неким "высшим" знанием; для овладения которой, по крайней мере, необходимо "выучиться грамоте".
Сейчас человечество использует буквенную или иероглифическую грамоты.
Что было до их возникновения? Графические изображения. Передача мыслеформ в виде рисунков (неважно, примитивных или высокохудожественных). Графические изображения систематизировались в пиктограммы, где одно изображение несло информацию не только одного слова, но и действия в целом. Глядя на изображение наскального рисунка древности, современный человек может исписать десятки страниц для выражения осмысленного. Значит ли это, что древний автор рисунка оставил далёкому потомку информацию, эквивалентную этим десяткам страниц текста? И да, и нет. Мыслеформы одного, изображённые в рисунке, обрабатываются в сознании другого и выдают конечный результат. Который может нести гораздо больший информационный объём вследствие домыслов, догадок и предположений. При этом суть может быть истолкована неполно, неверно, или вообще искажена до неузнаваемости. Ибо два сознания, разделённые временем, являются мыслящими в совершенно разных категориях. Причём современник склонен верить, что его сознание развито куда выше, нежели чем у предка. И, тем не менее, возвращается к использованию пиктограм на экране своего компьютера...
Помните, у Марка Твена: "Когда мне было четырнадцать лет, мой отец был так глуп, что я с трудом переносил его. Но когда мне исполнился двадцать один год, я был изумлён, насколько этот старый человек за истёкшие семь лет поумнел".
Похоже, Человечеству современности ещё нет двадцати одного года...
Возможно ли вообще развитие человека разумного без письменности?
А если допустить фантастическую мысль, что человек способен был общаться с себе подобными (и не подобными) на телепатическом уровне? Зачем ему тогда вообще нужна была письменность! Для заметок "на память"?
Но нужны ли человеку, обладающему памятью и способному её использовать - такие заметки? Только в том случае, если ему лень думать и напрягать свою память. Необходимая информация передавалась потомкам через устные предания, которые и хранились, и накапливались в сознании поколений подобно книгам в библиотеках. Ведь если книги ещё нужно прочитать, устные предания уже хранились непосредственно в сознании. Тем самым развивая и саму память!
О том, что "язык телепатии" был доступен людям допотопных времён, может свидетельствовать такое описание из Книги Еноха (самого загадочного пресонажа ветхого завета):
"Я видел во вpемя видения моего сна то, что я бyдy тепеpь pассказывать моим плотским языком и моим дыханием, котоpое Великий вложил в yста людям, чтобы они говоpили им и понимали это сеpдцем".
Кто лучше, нежели чем в этих строках, вкратце охарактеризует человеческую речь? Плотским языком и дыханием, чтобы говорили устами и понимали сердцем. Почему сердцем? Потому что до этого понимали разумом, ибо "разговаривали" телепатически.
Енох, если вы знаете, был неким посредником между богами, людьми и ангелами. По его же описаниям в Книге Еноха, на него была возложена роль божьего Писаря - он должен был записывать для потомков те знания, которые ему давали Боги.
Не секрет, что письменность во всех народах разрабатывали и внедряли монахи, и, в первую очередь, для написания текстов "священных писаний". Для их "переводов" на создаваемые ими языки....
Разные народы даже помнят имена этих монахов до сих пор.
Например, монах Мешроп Маштоц (византиец) придумал и армянскую, и грузинскую письменность - совершенно не похожие одна на другую! Это о чём-то говорит? Для чего одному человеку было создавать различия, если можно было наоборот - унифицировать письменность?! И что же это был за специалист высшего класса?
Инок - одно из названий православного монаха. Отсюда и пошло: переиначивать, творить иное. Попытка найти перевод слова Инок на английский язык выдаст вам: Monk, Enoch.
Имя Енох по-английски пишется, как Enoch...
Что от чего произошло? Инок от Енох или наоборот?
Попробуйте отыскать этимологию имени Енох - вас упорно будут ссылать на еврейский перевод этого имени, которое означает "посвящённый, знающий тайны".
Мог ли появиться язык раньше самого народа? Как писал Роберт Шекли, американский фантаст-философ - в мире искажённой реальности возможно всё.
Способность воспринимать чужие мысли телепатически исключает возможность лжи; единственно, если сам думающий - в эту ложь искренне верит. Но это уже не ложь, а заблуждение, и тем более - не способность лгать.
Письменность этот пробел успешно восполняет: оцифровку мыслеформ и их распечатку. Здесь для лжи открывается раздолье, и отсюда она, ложь, возможно и появилась.
Не зря считается, что дьявол - отец лжи. Ибо он возжелал изменить мир через сознание людей, а иначе, чем через ложь этого не сделать. А датский философ Кьеркегор писал, что со времён изобретения печатного пресса дьявол поселился в типографской краске...
Однако, вовсе не значит, что во времена всеобщего телепатического общения (если таковое и было) письменность была бы не нужна вовсе.
Когда и для чего у человека возникло осознание необходимости записывать (или изображать) какую-либо информацию для потомков? Очевидно тогда, когда человек ощущал угрозу возможной безвозвратной утраты этой информации, вследствие гибели носителей устных преданий. Такой угрозой могла быть надвигающаяся беда - катастрофы, нашествия врагов, эпидемии и тому подобное.
В таком случае, надо отдать должное нашим предкам - они думали о тех, кто придёт после них. В том числе и о нас. Думает ли нынешнее человечество о своих потомках, уничтожая природу, отравляя океаны, земли и атмосферу? Разрабатывая оружие массового уничтожения? Нет, оно живёт для себя. Так оно, по-крайней мере, полагает.
Человечество уже давно продало своих потомков в рабство. Живет оно ложью и деньгами, которые суть сила лжи. Каким образом потомки будут расплачиваться с родительскими долгами, а главное - почему - вопрос на повестке дня не ставится.
Возможно ли существование телепатических способностей при отсутствии речевого языка?
Возможно. Телепатией могут обладать не только сущности высшего или низшего порядка (безтелесные, энергетические), не только люди, но и животные. Возможно - любые живые существа и организмы. И - неживые, но обладающие энергетическими полями, которые, при определённых условиях, способны взаимодействовать с энергетическими полями разума или сознания.
Верующие молятся на иконы, разговаривают с ними мысленно, просят их о помощи - почему? Потому что верят, что образы на иконах, какими бы неясными, наразличимыми от воздействия времени ни были - обладают если не частицей Сознания изображённых на них вышних сущностей, то каналами связи с ними.
То же самое и с идолами, со скульптурными изображениями, барельефными, даже - с фотографиями! Экстрасенсы могут получить информацию от фотографии или даже предмета, принадлежавшему какому-либо человеку. Энергетический Мир тонок и разнообразен, и используется человеками, даже не имеющими понятия об этом самом Мире.
Многие верят, или даже знают о мистических свойствах камней и минералов. Христиане верят в "святую воду", и учёные уже доказали существование энергетических свойств воды.
То, что вода имеет сложную, в определённой степени метафизическую структуру.
Но сколько ещё учёные не доказали? Сколько ещё не изучали? И сколько открытий, совершённых в закрытых, секретных центрах хранится в тайне от человечества?
Мы этого не знаем, как не знаем и того, какие знания древних были утрачены, уничтожены или хранятся без доступа в тайных хранилищах - того же Ватикана, например; тибетских монастырей или даже "Кремля".
Способностью телепатии могут обладать и животные с развитым интеллектом - например, дельфины, собаки и кони. В той или иной мере. Но мы не знаем, что это за мера, и как её измерять. Тем более - как применять.
Речь человека, как и образ мышления основывается на мыслеформах и мыслеобразах. Можно сказать, наш мозг - это аналоговая вычислительная система. А может и аналого-цифровая. Но других-то мы пока не знаем.... Это не значит, что их нет; но их нет - для нас!
Такая же система используется в разуме обезьян, дельфинов, собак, крыс, ворон - всех существ, обладающих мозгом. А какую систему используют насекомые? Бактерии?
А - камни или Океан? А наша Планета? Вселенная - частью которой являемся мы? Атом или Электрон, являющийся частицей нас самих?
Сколькими "голосами" обладает человек? Голос для речи, "внутренний голос", подсознание. Неведомый голос, позволяющий "Всевидящему Оку" считывать информацию с нашего сознания. Человеку имплантируют микро-чип - и у него появляется ещё один "голос", исправно передающий любую необходимую информацию на внешнее, удалённое приёмное устройство. Сколько таких неведомых, неощущаемых и непознаваемых нами голосов непрестанно голосит из нас?! Куда и зачем? А сколько голосов извне получаем мы - не осознавая этого? Даже будучи воплощены в физическое тело - мы остаёмся "полевым" творением. И живём в энергетических, информационных полях.
Все одинаково и каждый по-разному.
Виды телепатического воздействия, включая и те, что появляются с развитием психотропных технологий управления массами людей - могут быть самыми разными.
Наука Парапсихология изучает это, в разнообразии их проявлений и форм.
Но телепатией мы называем способность передачи и чтения мыслей на расстоянии.
Мыслей "аналоговых", в виде доступных нашему восприятию и осознанию мыслеобразов.
Те же мыслеобразы и формы, закодированные в звуки - мы передаём и принимаем с помощью голоса. Когда и это невозможно - передаём графически, с помощью письменности.
Именно письменность в виде пиктограмм (пример - древнеегипетские письмена), в которой одно изображение (пусть - символ) несёт в себе информацию о предмете в целом, предмете и действии, целое предложение или "краткое описание" - вовсе не опровергает возможность существования в те времена как голосовой речи, так и телепатической.
То же самое применимо и для иероглифической, логографической, рунической или клинописной - цельно-образной или по-слоговой письменности.
Утрата свойств человеческой памяти и разума с развитием письменности - это эволюция (совершенствование) или, всё-таки, деградация? Или смена "процессора"? Если смена - то вряд ли на более совершенный.
Дальнейшая "эволюция" письменности из по-слоговой в буквенную как раз свидетельствует об утрате иных возможностей передачи мыслей (если таковые существовали). Расценивать такую трансформацию, как следствие прогресса в развитии... несколько преждевременно.
Применительно к СЛОВУ БОЖЬЕМУ, которое было в начале всего - вы считаете, что оно произнесено было голосом? Тогда идите молитесь, для вас всё в порядке. Сотрясайте воздух.
Если же вы считаете, что это СЛОВО (ЛОГОС), оно же Глас Божий (Голос), было энергетической формой концентрации Изначальной Идеи, как общей мыслеформы Единого Сознания - то подождите биться лбом. Будем разбираться дальше.
Нам безапеляционно навязывают, что само слово ЛОГОС (Слово) произошло из греческого языка.
Вообще нас повсеместно пытаются убедить, что все ключевые слова и термины Философии произошли из древне-еврейского, греческого и латинского (древне-римского) языков.
Эти слова-заимствования используются не только в русском - во всех языках.
Ибо только эти три народа якобы определили развитие философской и экзотерической мысли на Земле. Догма такая. Вот и начнём со слова Логос.
Вам известен такой термин, как Анаграмма (от греч. ana- приставка в значении пере- и grámma - буква) перестановка в слове букв, образующая другое слово. Например, "ропот" - "топор". Изобретателем Анаграммы считают греческого грамматика Ликофрона (3 в. до н.э.)
Этот Ликофрон был неглупым парнем, и очень целеустремлённым. Брал слова из некоего другого языка, переставлял в нём буквы и делал новые, греческие. Ну, например так:
ГЛАС - ГОЛОС. ГОЛОС - ЛОГОС.
Греческая буквица возникла из финикийской письменности. Существовали и руническая грамота, пиктограммы; которые читались, как целые слова или по СЛОГам. К счастью, про СЛОГ не сказано, что оно из греческого; это исконно праславянское слово, от ЛОГ - ложить, складывать, слогать.
В рунических написаниях, например, многие слога состояли из знаков, обозначающих "твёрдые" звуки (согласные) - без гласных. Такая грамматика сохранилась кое-где и по наши дни; например - у арабов или евреев.
Можно предположить, что такая письменность слишком примитивна, и трудно воспринимаема. Ведь приходится во многих случаях догадываться, как должно звучать то или иное слово, какие гласные звуки в нём подразумевались.
Для нынешних "расшифровщиков" - да. Но на самом деле всё не было так сложно в те времена, когда устная речь определяла письменную, а не наоборот.
Спсбны л вы прчтть этт ткст лгко и бз нпржнй? Кк вдте - нчг слжнг. Кгд мы тк пшм мы мжм всё пнмть, птмчт нпсн на рднм язк.
Вот, получилось похоже на болгарский язык. Взмжн и блгрн смжт прчсть и пнть вшнпснн.
Ибо у нас с болгарами один общий пра-язык. И совсем не единственно с болгарами.
Это у нас сейчас письменная речь определяет устную. Идёт обратный процесс - слова должны произноситься так, как они записаны.
Позднее, с появлением знаков или букв, обозначающих гласные звуки - сохранялась тенденция их опускать, где только возможно. Подобным приёмом и поныне пользуются стенографисты. Да и вы, наверное тоже - в виде понятных вам сокращений, аббревиатур и прочего. Ещё совсем недавно люди пользовались телеграммами, со всякими "зпт", "тчк", "спсб" и т.д.
I ♥ YOU, , ☺, ☼, ♀ - знакомо? Это примеры простых пиктограмм; вроде тех, которые всё чаще употребляются вами в компьютерной переписке и смс-ках. Кто знает, какой будет письменность лет через сто-двести, если человечество доживёт до того времени.
Пиктограмма - от... латинского pictus "нарисованный" , "разукрашенный" , "расписной" и греческого gramma "письменный знак" , "черта" , "запись".
Здесь уже вообще - греко-римское слово получается. Ну, таких в энциклопедических и толковых словарях великое множество.
А слова грамотность, грамота, грамматика - из какого языка пришли? Гляньте в словарь, он объяснит вам. Опять из греческого. Но вот откуда появились слова в самом греческом, или в латыни - этого никто и никогда вам не объяснит.
Грамотность (от греч. grammata - чтение и письмо).
Зато есть такое слово, не от греческого произошедшее, как КРАМОЛА. Его значение вам примерно знакомо. Это исконно русское слово, смысл которого извращён церковниками как нечто очень плохое, богохульное и неправильное.
Не мудрено; ибо означало оно "К Ра Мола".
Молитва к Ра (Солнцу), с которой наши далёкие предки Славяне и Арии обращались к Силам Вышним, воплощением которых они и видели Солнце - Ра.
А не произошло ли греческое ГРА МАТА из славянских К Ра Мать или того же К Ра Мола? От арийских ведунов, волхвов - жрецов. Откуда в древней Элладе появилась сама древняя мудрость? От тех самых волхвов-ариев, пришедших с северо-востока и поселившихся на землях, названных в их честь землями Жрецов. Жреция, которая позднее и стала Грецией. Буква G читается, как...Джи.
Вам должно быть известно, что мифология древней Греции (называть её религией, пожалуй, неправильно) включала тех же ведических, Арийских Богов, какие были и у древних Славян. Вот только имена их дошли до нашего времени в совсем ином звучании. Так же, как и у древних Римлян и Египтян. Боги - одни, философия - одна, а слова изначально все разные?
В старо-русском языке слово Глаголить означало говорить, Глагол - слово. Излагать (излогать)- выражать свои мысли речью (логать слова - укладывать). В словаре Даля есть слово ИЗЛОГ, производное от "изложение".
В английском, например, слово LOG имеет значения "бревно" (которое лежит), а так же - "записывать", "регистрировать" - излогать. А ведь англичане признают, что их язык имеет латинское происхождение.
Логика - наука об упорядоченных способах рассуждения, когда последующее положение следует из предыдущего. Взаимосвязь предпоЛОЖений (пологать) в укладе мыслей, в излоге. Корень ЛОГ (от слов логать, ложить - оба изьяты из современного русского языка) сам напрашивается в толкование, а по сути - в происхождение этого термина! Но словари настойчиво талдычат о его греческом происхождении от... логос! Где же логика?!
Но мы же знаем, что существуют греко-римские слова, как результат смешения языков.
Или - не результат, а отголоски тех времён, когда общего между языками было гораздо больше, чем теперь мы можем предположить. Когда языки ещё были не более, чем диалектами, наречиями одного единого пра-языка.
Лингвисты и этимологи однозначно признают существование некогда такого пра-языка.
За редкими исключениями, все учёные сходятся во мнении, что таковым являлся некий "индо-европейский", или же "индо-иранский" язык (хотя ни Индии, ни Ирана в те времена попросту не существовало. Европы тем более). Но никто, никогда и ни за что не пытался доказать, что пра-языком мог явиться древнегреческий или древнеримский языки. Ибо всем понятно, что эти "древнейшие" языки - искусственные! Как эсперанто.
На каком языке общались Скифы, или Сарматы - учёные стараются не думать. Более того - гонят прочь такие думы. Откуда на древнегреческих, римских или египетских памятниках архитектуры, фресках и предметах быта надписи на древне-славянском языке - тоже.
За такие думы, кстати, мыслителей на кострах сжигали (это уже во времена "святой" инквизиции).
Любопытно, что про Митридата-Евпатора, царя Понтийского царства (132 - 63 до н. э.), столицей которого являлась ныняшняя Керчь, пишут, что он знал двадцать два языка.
То есть, мог общаться с "двадцатью двумя народами", включая римлян, персов, армян, скифов и сарматов. Сам же говорил по-гречески. Какой университет он заканчивал?
Как сумел освоить такие разные все языки?
Да никакой университет, и языки не были такими разными!
И те двадцать два народа говорили на понятных ему языках, и жили на тех граничных территориях, какие он только мог посетить за время своей жизни! Его лингвистические способности заключались в том, что по своему выдающемуся уровню интеллектуального развития он был способен легко различать и "схватывать" особенности их диалектов!
Возможно, для менее "образованных" людей, появлявшиеся в языках-диалектах различия уже представляли некоторые трудности.
Как и сейчас не все славяне способны понять друг друга, а южные итальянцы с трудом понимают северных - на своей-то крохотной территории!
Когда я говорю англичанам, шведам, итальянцам - кому угодно: что в России один язык, и русский с запада прекрасно понимает русского с дальнего востока - они поражаются!