Содержание ...........................................................................................................................1
Предисловие Автора ............................................................................................................2
Часть Первая: Какой Мир сотворил ветхозаветный Бог?...........................................9
Часть Вторая: Ловушка для Змея, или Великая Подстава...........................................23
Часть Третья: Народ Божий, вышедший из Праха. ......................................................28
Часть Четвёртая: Ловушка для Змея - Номер Два ........................................................32
Часть Пятая: Родоначальники Нового Рода ...................................................................35
Часть Шестая: Пространственно-Временная Петля и завихрение Разума ..............38
Часть Седьмая: Смена Богов! Пост сдал - Пост принял! .............................................50
Часть Восьмая: Вавилонская Башня ................................................................................56
Часть Девятая: Война и Первый еврей ............................................................................68
Часть Десятая: Проповедь из Мрака ................................................................................78
Приложение: Сила Традиций. ............................................................................................85
Тайна за Семью Замками ....................................................................................................88
Тайны Торы и Библии
"Можно верить в Бога, можно не верить и писать Его с маленькой буквы. Можно верить в разных богов. Но нельзя отрицать того, что Книга о Боге - Библия - оказала на человечество величайшее воздействие.
Большее воздействие, чем все книги и все научные открытия вместе взятые."
Тенгиз Гудава, "До и после Библии"
"Покров тайны возбуждает ваше любопытство? Горе же вам, если вы его приподнимете! Он тотчас же выпадет из ваших дрожащих рук, и вас охватит смятение от того, что, как вам показалось, вы увидели. При всём желании вам не удастся отличить божественный луч от отражения, тысячу раз преломленного в плотных средах земной иллюзии..."
Станислас Де Гуайта "Змей Книги Бытия"
Предисловие автора
Идея дотошного сравнительного анализа Торы и Ветхого Завета для написания этой Главы отпала сразу, хотя изначально такая была :). Дело абсолютно безсмысленное, сродни "найди десять отличий в двух объёмных изданиях одного и того же текста".
Идея сокрушительного "развенчания" обеих книг при единой сути - тоже безсмысленна, не нужна; да и, в конечном счёте, невыполнима. Уже столько авторов посвятили этому свои труды, а "воз и ныне там".
Книги существут с тех пор, как они сотворены, написаны; каждое прочтение книги любым человеком порождает реакцию сознания этого человека, выражающуся в осмыслении, анализе - раздумьях. Это порождает мыслеобразы или мыслеформы; которые по невидимым, неосознанным каналам поступают в "общую копилку мыслеформ и знаний" - Эгрегор. И остаются там навсегда. Но по "обратным каналам связи" мысли человека, его сознание "корректируются" или, вернее сказать - кореллируются в ту или иную сторону тем же Эгрегором, вернее - той его областью, на которую вольно или невольно замкнулось сознание человека.
Ибо Сознание - это та же энергия, излучение; и подчиняется тем же законам квантовой физики (которые человечество лишь начало заново постигать).
В своём неведомом нам ныне (утраченном, забитом, блокированном) потенциале, наше Сознание (каждого человека и всех вместе взятых) способно творить непостижимые Чудеса: материализовать предметы и образы, передвигать любые тяжести, лишая их земного веса; переносить самого человека в иные и параллельные Миры и возвращать обратно.
Всё это уже было на Земле! Человек мог творить чудеса! В этом - его божественная природа, предназначение!
И во всех мифах, легендах и религиях Мира вы найдете десятки, если не сотни и тысячи подтверждений тому!
И в то же время... те же "Священные Писания" монотеизма, написанные человеком (многими людьми - не важно) со слов Бога или Богов в Едином Облике - блокировали для человечества эти возможности!
Ибо, прежде всего - написаны они человеками! Которые и заставили людей объединить Богов в некое Одно Целое!
Для чего? Для упрощения восприятия и понимания? Но к чему ведёт упрощение в человеческом сознании?
К тому же упрощению и примитивизму.
Ну, давайте изложим суть, скажем, Квантовой Физики или Генетики в издании популярной брошюрки в десять листов... Да, многие повысят свой образовательный уровень, подчерпнув новое. Но смогут ли они практически использовать эти выхолощенные знания? Очень вряд ли. Без дальнейшего изучения и постижения этой области.
Так же и священные писания - доступны (причём в добровольно-принудительном порядке) для всех.
А дальнейшие раздумья, коль скоро они начинают выходить за строгие рамки изложенного - есть грех, дорога в ересь и "влечёт неизбежное наказание". Причём, не только после смерти. Очень много примеров, когда такие раздумья приводили к преждевременной смерти "умников" - от рук "блюстителей" "Законов Божьих" на Земле; в перечисление таковых можно написать отдельную книгу...
Переубедить верующих, после того, как по крайней мере полторы тысячи лет человечество усиленно принуждали "свято верить" без раздумий и сомнений, внушали, что неверие это самый страшный грех - практически нереально и даже опасно. В конце-концов, у подавляющего большинства верующих просто-напросто оказалось блокировано сознание на генетическом уровне. Они не способны воспринимать, а тем более осмысливать любую критику в адрес "книги-книг" по причине того же генетического страха перед "страшным грехом".
Если само христианство насаждалось огнём и мечом (что ныне, естественно, даже упоминать считается неприличным), то я не вижу ни нужды, ни возможности "хвататься за меч или факел" для достижения обратного эффекта.
Переубеждать верующего - это, по сути, самое неблагодарное и опасное занятие (и для верующего, и для переубеждающего). Ибо в конечном итоге может принести немалый вред обоим. Потому как верующий крепко-накрепко замкнут на Эгрегор христианства (мусульманства, иудаизма и пр.), связь эта двухсторонняя и взаимозависимая. То же касается и приверженцев любых иных религий или даже атеизма.
Ибо религия, сама по себе зачастую именуемая "учением", ничего общего с учением не имеет.
Как не имеет общего с учением, скажем, линейка в руках строгого учителя, которой он бьёт по лбу нежелающих поддаваться обучению учеников.
Так же, как Вера и Знание - суть совершенно противоположные понятия.
Поэтому, если Вы человек "как следует" верующий (легко опознать по закипающему внутри Вас негодованию) - на этом мы и распрощаемся. Для вас гораздо лучше будет перечитать "Великую Книгу", что всегда должна быть под рукой.
Толкований религиозных "учений" существует несчётное множество; их писали, пишут и будут писать. Толкования порой бывают самые разные, наиболее действенные из них привели и приводят к возникновению безсчётного числа сект и религиозных ответвлений.
Секта́нтство религиозное (лат. secta - школа, учение, от sequor - следую), общее название различных религиозных групп, общин и объединений, отделившихся от господствующих направлений в Буддизме, Исламе, Иудаизме, христианстве и других религиях и находящихся в оппозиции к ним.
Оппозиция, впрочем, весьма условная; ровно настолько, насколько эти секты (пусть - школы, учения) претендуют на их исключительную правильность толкования первоисточников - тех самых господствующих религий!
Однако объединяет эти толкования одно: цель - попытки разъяснить неясности, состыковать нестыковки, оправдать алогизмы, анахронизмы; не подвергая при этом сомнениям или критике основную концепцию первоисточника.
Всё это - всего лишь "игры" Эгрегора, Коллективного Разума (вернее, части его, замкнувшейся на привязке к определённой идее, как области самого Эгрегора). Информационно-энергетическое поле, созданное человечеством и представляющее собой его Внешний Коллективный Разум, который существует вне человека и нуждается в постоянной подпитке энергией и информацией.
Застой в Сознании ведет к деградации личности и человечества в целом, к росту числа "философских зомби" (Пи-зомби) - разрушителей Сознания, и, вероятно, к некоторому "затуханию" колебаний (вибраций) самого Эгрегора.
По моему убеждению, Пи-зомби - это далеко не такое абстрактное явление, как почему-то принято считать; это реальные сущности, существование которых стало очевидно именно на нынешнем этапе развития убийцы Человечества - Цивилизации. С появлением такого мощного инструмента влияния на человеческое Сознание, как интернет.
Уж можно предположить, что такая деградация, а тем более - Разрушение Сознания, явно нежелательный процесс для Эгрегора.
Поэтому Он, нуждаясь в постоянном обновлении и пополнении, даёт человечеству "встряску" - провоцируя способность людей к мышлению. Подаёт сигналы, знаки, подвигающие отдельных личностей к мышлению - осмыслению этих сигналов и знаков.
При этом устоявшиеся догмы, Устои - расшатываются. И пусть иногда мыслительная деятельность людей не приводит к ясности, а наоборот - ещё более запутывает понимание происходящего - рано или поздно эти нарастающие "комья" отвалятся, обнажив Истину.
Как в конечном итоге слетает глина с колес автомобиля, выехавшего с грязной дороги на асфальтированное шоссе.
Большую часть своей жизни я считал себя православным христианином.
Сейчас же я считаю себя просто Православным, в свете открывшегося мне значения этого понятия.
Я пытался понять сущность нашего Мира (не имея даже понимания самого значения слова Мир) с точки зрения Нового Завета. Ветхий же Завет я не мог воспринять изначально в силу отвращения, овладевавшего мной при его чтении. И в этом заключался некий изначальный конфликт сознания, парадокс.
Почему две такие разные, практически противоположные по мировоззрению книги, как Ветхий и Новый Заветы объединены в одну Библию?
Адресованные "богом избранному народу", евреям - зачем они нам, русским? О русских, славянах, вообще ничего не упоминается в библии, словно таковых и не существовало никогда. Были греки, были римляне, были иные некие абстрактные "многобожники", которые за людей и не считались (как теперь террористы), а славян - не было вообще? Тогда зачем нам религия, для которой нас не существовало?
Будучи не в силах разрешить этот конфликт самостоятельно, я обращался за помощью к более грамотным и подкованным в вопросах христианского православия. Это были весьма образованные и неглупые люди, но их объяснения сводились к одному: "Воспринимай эти две Книги, как единое целое, в котором первая лишь объясняет причину и цель появления второй. Просто верь, и укрепляй свою Веру. Не углубляйся в поиски, это может привести тебя к чтению "вредных книг", впадению в ересь и, в конечном итоге - в лапы дьявола".
Признаюсь - звучало убедительно, и в лапы к дяволу совсем не хотелось попадать... Оставалось воспринять все непонятности и неувязки Библии как некий сокровенный смысл, скрытый от нашего разума; хотя само сказание всегда вызывало ассоциации некой элементарной простоты и необразованности.
В результате я принял точку зрения, изложенную Антоном Ивановичем Деникиным в его мемуарах: В молодости я был занят поиском правды, но в конце-концов пришёл к решению - дед мой был православным христианином, отец - православным христианином, вся Русь тысячу лет была такой - значит и мне следует оставаться православным христианином.
Так я заблокировал своё сознание на лет, эдак, двадцать...
В течение которых никаких улучшений в нашем Мире не наблюдалось, а совсем наоборот.
Лишь сильнейшие эмоциональные потрясения, пережитые мною с началом гражданской войны 2014 года, сняли этот блок.
Не в силах вынести чудовищную ложь, лицемерие и несправедливость, обнажившиеся в Мире с началом этой войны, я решил, что дальнейшая жизнь в таком Мире не имеет смысла.
Я решил, что это - моя личная Война, это - мой Шанс изменить себя и Мир.
Размышления о Жизни и Смерти... Странный знак, но моим проводником к переменам должен был оказаться человек с позывным Смерть. Я воспринял и это, как должное, и был готов ко всему.
Я ждал Смерти, в прямом и переносном смыслах, и шёл навстречу.
Лишь события последних лет, гражданская война в Украине, а фактически - война всей западной цивилизации против России, во всем проявлении немыслимой лжи и лицемерия заставили меня начать переосмысление. Я увидел то, что люди называют борьбу Тьмы и Света.
Дальше - больше: я с болью в душе обнаружил, что сама Россия, увы, не является Светом - слишком много в ней самой внутренних врагов. Очередное предательство идеи Казачества, ликвидация лучших его представителей - явилось совсем не со стороны Запада.
Подлое убийство народного Лидера, в чём-то Идеалиста Алексея Мозгового, положило начало крушения надежд для многих людей, поверивших, было, в возможность торжества Справедливости.
Убийство "последнего из Могикан" - Павла Дрёмова.... Заставило меня поверить, что он - не последний! Мозговой, Дрёмов - Они были первыми! Война (я не имею сейчас в виду гражданскую) - не закончена, она только начинается.
И я предпринял всё, чтобы было так, как "должно было быть", ибо я так хотел.
Но это "должно" оказалось тем, что я - живой, и пишу сейчас эту книгу. Должен написать, прежде всего - для себя самого. Война не закончилась, она только началась.... Или никогда не прекращалась. Война вернётся, когда я закончу книгу.
Когда с моего сознания оказался снят "блок" - я вдруг осознал впустую потраченную жизнь - я читал много книг, но это - пустые книги; пусть интересные и захватывающие, но в целом - уводящие разум от реальности Правды.
Поток информации, обрушившийся на меня, ошеломил открытием - как много я не знаю, как много нужно узнать, осмыслить и проанализировать.
Прочитанные мною книги, впрочем, уже не кажутся мне пустыми - они содержали информацию и "знаки", которые я либо не понимал до конца, либо не понимал их значения. Так или иначе, они подвигали к размышлениям. Увы - это сугубо моя вина, что мне понадобилось столько лет, чтобы начать в этих "знаках" разбираться.
Проведя жизнь в "безсмысленности" бытового бытия, когда перед тобой вдруг "нарисовался" огромный объём, не то, что неоконченных - но даже не начатых работ - оказывается невозможным "объять необъятное". Невозможно прочитать всё, что хочешь, что нужно прочитать.
Я понял, что просто не готов ещё к Смерти земной - нужно сделать, нужно успеть и нужно спешить...
Что это? Какие оковы сняты с моего сознания? Или же - открылись каналы связи с кладезью Человеческого Опыта и Знаний, накопленных человеческим Коллективным Разумом - Эгрегором?
Может быть и то, и другое.
"Делай, что хочешь и будь, что будет" - в этом древнем девизе закодирован один из смыслов Свободы.
Вы слышали это изречение по-другому? "Делай, что должно, и будь, что будет"... Да, всего одно слово заменено, и изменён весь смысл - на противоположный.
Если первый вариант изречения подразумевает свободу, то второй вариант - необходимость принятия принуждения.
Вольное трактование девиза в первом варианте может развязать руки толпам глупцов, что приведет к хаосу. Ибо для того, чтобы делать, что "хочешь" - нужно очень глубоко поразмыслить, и определить, чего же ты действительно хочешь.
Человеческое "хочешь" не должно быть импульсным воплощением сиюминутных желаний, прихотей, первобытных инстинктов, подсознательных страхов и стремлений к "лёгкому пути".
Это "хочешь" - является ответственным и взвешенным решением, с осознанием всех возможных последствий для себя и окружающих, но - ориентированным на чувственность и духовность, на совесть человека.
Когда мы говорим "хочу этого", следует (для подстраховки, во избежание хаоса собственных действий) задать себе контрольный вопрос: "действительно ли я этого хочу?"
Ответ, как принято считать, "приходит из сердца и разума". В чувственном восприятии, так оно и есть.
Желание, суть которого "хочу" - определяется прежде всего свободой мысли человека, его побуждений, либо стремлением к свободе. Свобода - абсолютно не означает "бездействие" или путь наименьшего сопротивления.
Можно ли назвать лодку, плывущую по течению - свободной в своих действиях? Ведь ни лодка, ни человек в ней, не выполняют никаких принудительных действий. Река сама несёт их. Куда - знает только река; либо к каменным порогам, либо к водопаду, которые разобьют лодку, а может - в открытое море. Свободны ли лодка и человек, не делающие ничего и не способные изменить свое движение по течению? Очевидно, что нет. У них есть свобода ничего не делать, и лишь одно направление. Все остальные направления "закрыты" для них, и судьбу их "решит" река. Возможно, понадобятся неимоверные усилия человека, чтобы вырваться из этой кажущейся безмятежности, из под контроля реки. Он должен вступить в "борьбу" с рекой, с течением, чтобы обрести свободу от неё.
Многие желания человека, мотивированные ленью, являются на самом деле нежеланиями делать что-либо, изменить своё положение. Легче уверовать в ложное состояние свободы, чем прилагать усилия, действия в обретении свободы действительной.
Желание, "хочу" - это прежде всего цель. Исполняются желания тогда, когда человек предпринимает для этого усилия, и очень редко, когда он просто "плывёт по течению".
Делай, что хочешь, и будь, как будет. Если желания определены, осознанны и справедливы - то будет лучше.
Не навредит ли это твоё "хочешь" тебе и окружающим, и если навредит - то кому и как..
Но можно и так: "Делай, что нужно, и будь, что будет". Не правда ли, появился третий, иной смысловой оттенок?
Жизнь человека в "свободном мире" цивилизации свободна настолько, насколько может быть свободна мышь в мышеловке. Разница лишь в том, что мышка попала в неё по глупости, а мы - от рождения. Вся наша деятельность регулируется рамками законов; помыслы и поведение - правилами этики, морали, культуры (нам объяснят, что значит культура и какой она должна быть); желания - потребностями, навязанными нам стереотипами и "культурными ценностями" общества, рекламой. Наши мысли свободны, в рамках программы образования, закладываемой в нас с детства. То глубинное в нас, что еще неподвластно государству - скоро будет подвластно. Мы - свободны?
Я - хочу найти Правду, ибо верю: "Будет Правда на Земле, будет и Свобода". Хотя кому-то это и навредит. Должно навредить.
Всё, что я пишу - я пишу прежде всего для себя. Так я пытаюсь организовать, упорядочить поток получаемой мною информации и собственные размышления и выводы.
Я не претендую на ИСТИННОСТЬ своих выводов, но знаю одно - это не Ложь, ибо лгать самому себе - безнадёжное занятие. Я уже пробовал, больше не хочу.
Быть может - Заблуждение, вызванное корреляцией потоков сознания в поле Эгрегора. Но это уже воля Эгрегора, значит, так ему нужно, и пусть так будет.
Кто-то другой, чьи мысли будут или были "скоррелированы" в другом направлении - напишет (или уже написал) иначе. Так рождаются много "линий положения"; где-то в пересечении которых и определится точка нахождения Истины.
Случалось ли у вас такое, когда вы заняты какой-дибо идеей, ищете ответ на тот или иной вопрос (вне бытовых сфер) - вы вдруг начинаете получать информацию неожиданно, из неожиданных источников, в неожиданное время?
У меня бывало, часто. Почти всегда.
Роясь в мусоре интернета, вдруг натыкаешься на "случайно" выскочившее окно, в котором на самом видном месте обнаруживаешь нечто, заставляющее тебя буквально "оторопеть" - словно компьютер прочитал твои мысли, твой немой вопрос.
Подходишь к полке со старыми книгами, машинально берешь и открываешь первую попавшуюся - и застываешь в недоумении - оглядываясь: кто бы мог подсунуть тебе именно это, именно сейчас и здесь?
Включаешь телевизор, и тут же "натыкаешься" на фильм (старый, новый ли) - который вызывает у тебя те же эмоции удивления и ощущения, что ты интуитивно, совсем неспроста включил телевизор именно сейчас.
Включаешь радио, и совершенно случайно вдруг слышишь слова, или песню, отражающие именно занимающие тебя в данный момент мысли и настроения.
Вот это я называю "игры Эгрегора", которыми он показывает тебе своё существование. Даёт Знаки.
Сказать, что это послано "ещё свыше", с более высоких уровней - я не хочу, ибо чувствую, что вряд ли достиг того уровня обмена информацией.
Вы скажете - почему обязательно с "высших", может и с "низших" уровней?
Говорите; только заодно объясните мне, где у вас верх и где низ. Остальное я пойму сам.
В моей книге о Сферах, я рассуждал о Сферах; и пришел к выводу, что человеческое сознание само по себе представляет собой Сферу, с точкой-центром "Я" посередине. Которая, в свою очередь, является лишь точкой на поверхности иной Сферы.
Расскажите мне, где для точки-центра Сферы низ, а где верх. Мне действительно было бы интересно ваше мнение, ибо об этом я размышлял и продолжаю размышлять.
Важно заметить, что цитаты из книг (и ссылки на эти книги и их Авторов), которые я привожу в своей работе (этой и других) - являются лишь выражениями мыслей Авторов, которые способствовали формированию моих выводов или убеждений, либо отражают моё согласие с этими выражениями, либо - не согласие.
Не будучи в состоянии перечитать все существующие книги на заданную тему, я вынужден ограничиться теми, что сумел найти и прочитать.
Приводимые цитаты не означают моего полного согласия с Авторами или их концепциями. Но это - мысли, которые я "заимствовал" у авторов; либо как целые отдельные идеи, либо как подтверждение моих собственных размышлений.
Авторы цитируемых мною книг, как правило, являются специалистами в исследуемой области, и, несомненно, проработали гораздо больший объем материаллов и информации.
Однако я пришёл к выводу, что большинство авторов, будучи специалистами в определённой сфере и являясь центрами "Я" этих сфер, зачастую и ограничены границами тех самых сфер.
Чем глубже они изучают свою сферу, тем сильнее проявляются и их ограничения.
Это неудивительно, исходя из самого абстрактного определения "Сфера" - которая концентрирет внимание на собственном содержимом, "не замечая", или не желая, не считая нужным замечать того, что в эти сферы не входит.
Исследователи любых тем, на мой взгляд, делятся на "специалистов" и "любителей".
Познания, опыт и объем информации - полученной, обработанной и представляемой вниманию интересующихся - у специалистов гораздо больше, чем у любителей. В этом ценность их Книг.
Но направленность векторов их сферы - как правило, внутренняя - от периферии к центру.
Что и ведет к концентрации содержимого за счёт ограничения расширения сферы.
У любителей же, к каковым я себя отношу - чаще направленность внешняя, от центра к периферии. Что ведет к расширению внешней границы (поверхности) их сферы, зачастую в ущерб "качественного" содержимого, за счёт не концентрации, а рассеивания информации.
Итак, теперь я хочу по-иному взглянуть на то, что держало моё сознание в оковах.
Рассмотреть библию, христианское "учение верить" - откуда оно появилось, что несёт в себе, и какие "знаки" в нём даёт нам Эгрегор.
С чего начинается Библия? С того же, с чего и Тора. С книги Бытия.
Критика иудеями, основой религии которых в том числе является Тора (пятикнижье, всё-таки) - Ветхого Завета (как основы христианской религии) - вызывает целый спектр эмоций, из которых я бы выделил умиление (как самое эмоционально позитивное). Поэтому отбросим негодование (негативная эмоция), удивление (нейтральное) и прочие другие (сопутсвующие).
Умиляться есть чему, ибо Ветхий Завет передаёт суть Торы почти буквально дословно. Почему почти буквально? Потому что изменены лишь некоторые личные имена и отдельные термины.
Что, в свою очередь, скорее всего является издержки переводов оригинала (несомненно, Торы) разными переводчиками.
В конце-концов, Богу нечего пенять на переводчиков его собственного Слова Божьего, поскольку сам он к этому непосредственно и причастен:
"6. И сказал Господь: вот, один народ, и один у всех язык; и вот что начали они делать, и не отстанут они от того, что задумали делать;
7. сойдем же и смешаем там язык их, так чтобы один не понимал речи другого."
Кому он, Единый Боже, сказал, и кого призывал "сойдём же" - это непосредственные издержки самого Творца Библии и всего монотеизма в целом. Такими издержками сплошь и рядом пестрит Тора-Ветхий Завет от начала и до конца...