Найдено на полях Инета.
Обновляется для каждого конкурса Детектив-Клуба.
КАЖДОЕ СЛОВО ПОДКРЕПЛЕНО ЦИТАТАМИ И КОММЕНТАРИЯМИ САМИХ УЧАСТНИКОВ ОБЗОРОВ.
Мерзкие тайны ДетективКлуба
Послеобзорие Летнего Детектива-2015
Как вас и предупреждали, наивные господа новички, так и произошло: очередное позорище под названием ЛД-2015. Сплошная безграмотность, графоманство и серость, слитые в одну помойную яму.
Даже САМ Саша испужался, что его бездарность станет еще виднее на фоне выбранных им для призовых мест хлипких рассказиков, которые обзористы, как ни пыжились, так и не смогли назвать классическими детективами.
Но дали Сашеньке понять, что его дерьмо, вытащенное на белый свет из пыльного чулана и осовремененное датой, дурно пахнет и испоганит не только главную страницу СИ.
Например, они пишут так:
Терехов Андрей Сергеевич:
Просвирнов(Мацерацио) Лд-5: "Чайкины" секреты 28k Оценка:4.81*5 "Рассказ"
Началось на ура, а кончилось не очень. Вторая номинация "Нереализованный талант" в этом списке.
Бабка-угадка
Просвирнов(Мацерацио) Лд-5: "Чайкины" секреты
Ещё один рассказ, который надо бы отлаять по первое число.
И только после этого Сашенька дрогнул и переместил своё позорище с первого (каким был в финале) на четвертое место
А что же "победители из помойки"?
1-е место
Обзор Терехова
Лысый Г. Лд-5. Сё вид отечества... Этюд 25k
Не могу сказать, что очень понравилось... у меня к середине мозги начали паковать чемоданы с надписью "Бали" и потихоньку отчаливать.
2-е место
Гурьянов Ж. Лд-5 Сумка Люси Габо 21k "Рассказ" Детектив
Случайность в исходе ключевого конфликта нарушает цельность сюжета и расстраивает, потому что все усилия героя оказываются как бы тщетны.
3-е место
Отелов Однажды летом 28k "Рассказ" Детектив
Гладко, хорошо и... и все.
- красочные описания выбиваются из стиля рассказа "в светлую синеву ясного неба" и... и там остаются, не найдя общих точек с земными проблемами;
Бабка-Угадка
Не веришь? Зря. Это, и впрямь, хорошие ходы. Только вот беда - скучновато мне стало читать, начиная с середины.
Ты ж меня убаюкал бесконечными диалогами, из которых выясняется очередной фактик, присыпил размеренной ходьбой из пункта а в пункт я через все пункты, на которые и русского алфавита мало. Разве так можно с читателем?
Сюжет должен будоражить, завлекать, ясно? И никогда не присыплять!
А то у тебя, как у того повара, который бездумно готовит по поваренной книге - все компоненты в кастрюлю добавлены: и капуста и морковка и протёртое сало, и свеколка и ... А пробуешь - верно, капуста с морковкой и свеклой, заправленная салом. Но не совсем борщ.
И это пишут НАНЯТЫЕ лично Сашей придворные ОБЗОРИСТЫ!!!
А что же могут сказать настоящие, которым просто противно марать руки, копаясь в помойке ДК?
Предобзор Летнего Детектива-2015
Что конкурс летний нам готовит???
Ничего нового, ничего хорошего. БЫВШИМ сторонникам РУССКОГО ДЕТЕКТИВА пиарное руководство ДК усиленно пытается доказать, что хороший детектив - только иностранный???
Мало того, что в состав ДК за уши тянут предавших Россию эмигрантов с двухспальными фамилиями, так и еще заранее настраивают на унижение русских и возвеличивание всего ИНОСРАННОГО, что легко понять, посмотрев список последних забугорных "победителей" (в основном они скрываются под англоязычными псевдонимами), которых Директор за уши (а может за посылочки?) назначает победителями конкурсов.
Нет никакого сомнения, что это поняли участники последних конкурсов, да и заплёванная вывеска ДК на форумах говорит об этом же (смотрите ниже комментарии к ФД-7).
Сделанный ДК курс на преклонение колен перед ЗАПАДОМ пагубно влияет не только на развитие РУССКОГО ДЕТЕКТИВА, но и унижает русских писателей, которых гнобят на всех конкурсах ДК.
То же будет и на ЛД-5, можете не сомневаться.
Будет нижайший уровень псевдо-детективов, прославление безграмотных поделок на коленке и глумление над русским языком.
А разве может иначе отбирать на конкурс "координатор" курса "ДРАНГ нах ЗАПАД", мшивый беглец от всего русского, хавающий за бугром хот-доги под буги-вуги?
Отзывы и обзоры? А что обзирать? Хвалить победившую безгамотность?
ДК превращает первую страницу СИ в ПОЗОРНУЮ ДОСКУ графоманства, а не в почетную, выдвигая туда сплошную серость и профанируя РУССКИЙ ДЕТЕКТИВ.
СТЫДНО, господа прозападники, за чужие деньги гнобящие русскую словесность...
Отзвуки комментариев на ЛД-4.
Наконец-то народ, начинающий писать детективы, убедился в правоте моих слов о мерзостях черного самопиара Преда (от слова предатель?) ДК и его прихлебателей, ожидающих возле свинячьего корыта Просвирного с протянутыми ложками.
Правда всегда победит беззастенчивую ложь, как бы ни пыталась ее раскрасить Рыжкова и другие кружки председателева члена своими цветастыми нестиранными вонючими юбками.
Даже не надо повторять комментарии в который раз обманутых наивных конкурсантов. Просвирнов щедро похлебал из лохани, наградив себя мудалью и подкормил хрюкающих от удовольствия братков по лохани.
Почитайте комментарии и каждому станет ясно, что творится за черным занавесом ДК, много лет топящего детективный жанр в навозной жиже самопиара и бессовестного обмана, подсовывая свои безграмотные писульки на призовые места.
Стыдно, господа! Нет, не членам ДК. Эти не знают такого слова. Стыдно наблюдающим за принародным бесстыдством.
Чтобы не быть голословным, приведу несколько строк из комментариев, которые только подтверждают понимание мерзостей в клубе ДК:
На ФД-7 2014г
29. Пупкин В. 2014/11/13 19:31 [ответить]
> > 28.Зелёная человечка
> Если со стороны - не совсем вежливо. Вас могли неправильно понять.
Смотрите, показываю на пальцах.
"Это Ваше частное мнение" = "Ваше мнение можете оставить при себе"
"Мнение Правления Детектив-Клуба:..." = "это единственное важное мнение". Все с большой буквы, заметьте, что призвано подчеркнуть неимоверную крутизну и важность мнения. Совершенно безапеляционно - "Мы, Николай Второй..." - и не утруждая себя аргументацией.
Что выходит? "Ваше мнение можете оставить при себе, единственное, что играет здесь роль, это Мнение(с большой М) Правления Детектив-Клуба".
Вы можете интерпретировать высказывание как-то по-другому? Вот и выходит - "Я - начальник, ты - дурак". Меня не могли неправильно понять. Именно потому и всполошились, что поняли правильно.
Меня ли упрекать в невежливости? Особенно в свете того, как малоуважаемый Просвирнов А.Ю. видит участников (да-да, та самая цитата, которую вы прочитали и забыли).
Ведь он их видит холопами, мнение которых никого из Правления не интересует. Мало того, они еще имеют наглость критиковать, не исполнять и писать грязные пасквили. Ведь он не просто так ляпнул, он обобщение сделал. А что там у него было в прошлом - это его личные проблемы, но никак не проблемы участников, на которых он спроецировал и которым хамил.
П.С. Хотя я догадываюсь, чем именно взбесил Просвирнова А.Ю. лично Пупкин В.А.
28.Удалено написавшим. 2014/11/13 18:20
27. Пупкин В. 2014/11/13 17:54 [ответить]
> > 26.Поцыфист
>По-моему, ничего страшного вам не ответили.
А разве я ответил что-то страшное?
"Да, несомненно, это мое мнение. Впрочем, ваше "Я - начальник, ты - дурак" тоже имеет право на существование.
Кстати, вот это вот - уже откровенное хамство, хоть и не в мой адрес. Не хотите высказаться по поводу автора сего?
По-моему, это отлично характеризует Просвирнова, и подводит под мои слова железную базу. "Холопы неблагодарные, критикуют они барина, панимаишь! Пасквили строчат, сукины дети! Пороть! На конюшню! Пороть!"
26. *Поцыфист 2014/11/13 17:39 [ответить]
> > 23.Пупкин В.
>> > 18.Поцыфист
>Я не ругался, просто высказал свое мнение. В ответ получил нахрапистое"Я - начальник, ты - дурак". А я не люблю нахрапистое, я люблю аргументированное."(с)
>
>За это я был забанен.
Пупкин В.А.: Этот пункт вообще надо убрать. Растягивать "весь диапазон оценок" на 13 рассказов не имеет смысла по определению. Смешнее была бы только попытка растянуть "весь диапазон" на, скажем, 8 рассказов. Если бы их было 30-40, тогда другое дело. 1 и 10 для определения рамок оставить, а все остальное - относительно худщего и лучшего, не обращая внимание на "диапазон".
Просвирнов А.Ю.: Это Ваше частное мнение. Мнение Правления Детектив-Клуба: рассказы должны быть максимально четко ранжированы.
Пункт о лимите в 25% одинаковых оценок закладывается в правила изначально, когда неизвестно, сколько работ поступит на конкурс.
По-моему, ничего страшного вам не ответили.
20. *Поцыфист 2014/11/13 17:10 [ответить]
> > 17.Пупкин В.
>> > 13.Поцыфист
>Если глянуть статистику, то можно заметить неуклонное падение количества участников из конкурса в конкурс.
А можно просто? Вот, допустим, конкурс А-2012 г., участников 60. Б-2012: 55. В-2012: 50. Вот это неуклонное падение. К 2014 вполне может упасть к 14, как на ФД.
Я честно посмотрел таблицы прошлых конкурсов и не обнаружил 50 участников. Не там смотрел?
19. *Просвирнов Александр Юрьевич (alprosv@yandex.ru) 2014/11/13 17:04 [ответить]
> > 17.Пупкин В.
>> > 13.Поцыфист
>В теме, обсуждающей конкурс, тоже не наблюдалось большого ажиотажа. Пролистайте, посмотрите, что вообще вызывало хоть каке-то оживление в этой теме.
>Если глянуть статистику, то можно заметить неуклонное падение количества участников из конкурса в конкурс.
Ваши старые "песни о главном" давно набили оскомину. Читайте Дж.Б.Пристли, "Тайну зеленой комнаты": "Театр кончился, театр умер..."
Вы, кажется, в бане? С легким паром!
18. *Поцыфист 2014/11/13 17:04 [ответить]
> > 16.Пупкин В.
Есть мнение, что вам следует успокоиться. А потом перечитать то, что вы написали и сформулировать претензии в другой форме. Верю, что у вас получится.
17. Пупкин В. 2014/11/13 17:00 [ответить]
> > 13.Поцыфист
>Детектив. Меркурий.
>Этих двух условий достаточно, чтобы участников было немного.
>Имхо.
В теме, обсуждающей конкурс, тоже не наблюдалось большого ажиотажа. Пролистайте, посмотрите, что вообще вызывало хоть какое-то оживление в этой теме.
Если глянуть статистику, то можно заметить неуклонное падение количества участников из конкурса в конкурс.
16. Пупкин В. 2014/11/13 16:55 [ответить]
> > 14.Петров-Одинец Владимир Андреевич
> Вы вот не уходите, значит
Я и не приходил. Я так, мимокрокодил, поболтать заскочил.
Заскочил, высказал свою мысль, обосновал. Не хамил, не упорствовал, не спорил. В ответ получил нахрапистое: "Мы так не считаем. Засуньте ваше мнение куда подальше. Я - начальник, ты - дурак." Не вынесла душа "вахтера" покушения на его маленькую толику власти. О чем ему и было сказано. В результате "начальник" решил, что свобода слова тут вредна, ибо любое сомнение в правильности его мыслей и поступков подрывает "барский" авторитет, и расстрелял гада-Пупкина на месте. Совсем забыв, что он всего-лишь обслуживающий персонал при участниках.
Но это мое личное мнение. Майдан я устраивать не собираюсь. Если некоторые мечтают о крепком мужском(зачеркнуто) крепкой руке, которая их приведет куда надо, это их личный выбор. Можно даже прилюдно хозяину в любви и преданности поклясться. Барину это понравится. А ежли кто посмеяться над таким выражением лояльности посмеет, того к ногтю!
Обзор ФД-2014
Последнее обсерение участников на ФД-2014 успешно произведено!
Черный пиар ДК вспыхнул с новой силой, вдохновляемый "ВСЕМИРНЫМ" и вечным победителем, лучшим детективистом МИРА и его окрестностей (как он о себе думает) предом всего и вся Просвирновым Сашенькой.
Милая такая, свинообразная морда, жрущая из чужого корыта детективного жанра.
В который уже раз редкие забредающие наивные овечки, задумавшие хлебнуть пиара из корыта, убеждаются, что:
"ГОЛОСУЙ, НЕ ГОЛОСУЙ - ВСЁ РАВНО ПОЛУЧИШЬ.... ЧЛЕН. По фамилии Просвирнов или с фамилией его усердных ЛИЗУНЧИКОВ.
В этом убедились и все ПОРЯДОЧНЫЕ обзористы, которые теперь обходят пиаристый ДК дальней стороной.
И что обзирать? Хилые рассказики, написанные на коленке, обозванные "детективами", хотя таковыми ни разу не являются.
Даже Бабка-Угадка, забредавшая на ДК поделиться впечатлениями об очередной отлёжке в сумасшедшем доме, в минуты просветления обиделась, когда отхаянные ею НЕДЕТЕКТИВЫ с пиарной руки преда ДК оказывались на первых местах (вот как и в ФД-2014).
Все было бы не так грустно, если бы не было так противно...
Когда же, наконец, черные пиаристы слезут с оседланного ими детективного Пегаса и на СИ побеждать будет ДЕТЕКТИВ, а не его хилая подделка?
ОБЗОР псевдо-конкурса "Рождественский Детектив 2014-2015 гг"
Директор ДК Саша Просвирнов решил на этот раз лично испортить людям праздник и поизмываться всласть над наивными конкурсантами.
Такая у него развлекуха - дурочку под шкурку запускать.
Так как порядочные писатели уже давно обходят самой дальней стороной эту пиарную помойку под названием Детектив-клуб, в которой Директор самосуд понимает буквально и САМ расставляет наивных конкурсантов по своему убогому пониманию, что такое детектив и кому дать пряник.
Вот и в этот раз, за два дня до Нового года, несмотря на объявленную преноминацию, принимается полная шваль, даже рядом не стоявшая с детективом.
Ничего! Саша всё равно отыщет у лизунчиков слово "следователь", назовёт это помойное чтиво самым лучшим в мире детективом и образцом для подражания.
Строит морду кирпичом при такой же игре...
Почему ринулись в клуб несколько не принимаемых нигде женщин-графоманок?
Надеются на звезду за...? Или за усердное лизание Сашенькиного мягонькиного жирненького места...
А совесть? Этого слова нет в лексиконе ДК. Есть только черный пиар и гнобление детективного жанра.
Разбирать эту помойку и писать обзоры кто пойдет?
ПРЕДОБЗОР псевдо-конкурса пиарного Детектив-клуба 2014-2015 гг
Почему ПРЕДОБЗОР? Друг-хакер прислал интересную переписку членов ДК перед этим конкурсом. Директор Просернов лично пригласил на обсирание конкурса Бабку-Угадку.
Это понятно. Помойный конкурс должны обсирать помойные обсеристы, так как только они способны часами жевать присылаемые помойные тексты.
Нет, в минуты просветления бабка еще способна вспомнить, кто она возле теплой стенки.
А вот чаще при обсерении помойного конкурсного мусора у неё от него начинаются сдвиги, глюки и дерьмоглазие с косоухием.
Вот пример её последнего обсера:
Чтобы не ложить охулку - это её саморазоблачение о себе и принципах и методах оценки других неадекватов:
Бабка-Угадка: Пока суд да лад, вот вам мой догляд или "Как сделать рассказ реально крутым"
Комментарии: 34, последний от 04/04/2014.
No Copyright Бабка-Угадка (gorlova-saratov()mail.ru)
Размещен: 17/03/2014, изменен: 17/03/2014. 93k.
Как сделать рассказ реально крутым
Я же лучшее, умнее, мудроватее! Мне тоже отчудить хочется нечто, в глобальненьком масштабе, эпохальненько узвездячить, чтобы засветиться в мире, хотя бы искусства.
И подорвалась я, пока шенгенская виза не отменена, прямиком к нобелевскому комитету, на площадь. А что, геям и лесбиянкам парадить, Пусям в храмах бесноваться песенно можно, вот и я там обнажилась, как Фемен, на грудях плакат красным одноколором и арабской вязью изобразила, де, затребовала: свободу детективного слова - всем пишущим людям, независимостьдетективных авторов СИ - от всех канонов, а миротворческую премию за "не убей героя рассказа" - мне.
Что вы себе думаете - ущемили меня, негодяйцы единоевропейские. Типа, ни хрена непонятно, чего я манифестирую, а зрение люда прохожего мой внешний вид не радует, но оскорбляет. Дискриминировали старушку, как долго бывшую в употреблении (б-у, стал быть? А я и не скрывала, что б.у.!) сравнительно с молодыми телами - вы поняли, да? Депортировали вашу бабушку с той площадистремительно: пинками аж до самой границы, а там - взашей вытолкали.
И наши чиновные людишки, россиянские, в знак жеста доброй воли, адресованный империалистам - тотчас, не отходя от границы, выделили мне дом, где я обрела долгожданную и долгоисканную свободу самовыражения. Желтый дом. Типа хостель для одарённых людей, одержимых, опаленных творческой искрой в подхвостье или клюнутых жареным петухом туда же.
Охулки на дом тот не положу. Народишко служивый и рабочий тамошний, он в большинстве своём славный, вежливый. Слушалимои декларации внимательно, многие за мной стенографировали и конспектировали речи мои, называли их, типа, лекции мастер-класса. Роман, что там же удалось написать, взяли и "зачитали", похоже. Я не в обиде, многие великие так начинали. Если кто из впечатлённых слогом персональцев перепишет текст для себя - так тому и быть.
Что важно, думалось мне там невпример лучше. Для мемуаров и будущего музея-квартиры классика русско-детективного жанра Бабки-Угадки я кое-что решила оттель скоммуниздить. Из документов, само собой. Слава богу, детективные навыки не растеряла - влегкую выкрала досье, которое на меня завели люди в халатах. Жаль, народец они неграмотный, неправильно пишут имя моё, с маленькой буквы. Кличусь я, вообще-то, Маня, никак не Мания. Но хвалят, это главное. Вот, позавидуйте, как:
|
|