Итак, пока судьи БД-19 читают "наш бред, штампы, отстой, чудовищный синопсис клишированного 'романчика' с продамана,
чудовищно наигранные диалоги, восхитительно пустой протагонист, очень, очень, очень скучный как бы рассказ", предлагаю вам оценить, кто и как нас будет судить. Не стоит обижаться на их комменты. Здесь полный интернационал от Израиля и Канады, до Беларуси, Украины и России. Считайте, что вы на конкурсе Евровидение 2019. Кто-то любит своих диссидентов, кто-то соотечественников, а кто-то пишущих в их любимом жанре. Итак, в порядке поступления статей и далее по списку.
Diamond Ace(Канада) ярый поклонник сюрреализма. Все остальное - штампы и отстой. Кредо: "Кажется, ублюдки начали забывать, как нужно обращаться со словом" (цитата из ВК).
Кстати, рассказ судьи первой группы "Восточный отель" выложен на БД в списке Мошкова. Читайте икону стиля:
"Богатый железом мальчик едва не душит себя поводком..
" Утлое тулово содрогается, ручьём пестрейшего дерьма впадая в Гьёлль..."
" Память Пайпера - это свалка из книг, колёс и тел... "
" Розовая надпись на чёрной стене как вход в Биркенау для любого кошерного замысла"..."
" Незнаю. Наверное, так было всегда, - пробормотал я, запуская деприватор."
Число Пи (Израиль) поклонник критики, ради самой критики. Ветеран конкурса БД. В связях с конкретными жанрами не замечено. Кредо:" Писательство - извращение, критиканство - тоже. Раз вам можно, то почему нам нельзя?" Есть шансы получить нормальную оценку рассказа независимо от жанра.
Дмитриева (Канада). Сама пишет в разных жанрах, но тяготеет к постмодернизму. Ветеран критики БД. В основном, прозаик. Будет ценить, в первую очередь, ваш слог и достоверность. Есть шансы на ее высокую оценку для рассказов с минимальным фантдопом, но хорошим изложением. 74000 прочтений на сайте.
Юбер Алекс (Россия). Ярый поклонник киберпанка. Кредо:" Нейрономикон". Путеводитель вглупь электромозгов. Приключения не совсем людей на просторах не совсем реальности: если все вокруг стало другим, не отчаивайтесь - "Situation Normal... All F(a?)ked".
Почти уверен, что сквозь его призму знатока и классификатора киберпанка пройдут все рассказы этого жанра.
Свалов (Россия). Прозаик и фантаст. Кредо: "Живем потихоньку... Тянем лямку. А счастье - есть!". Как мне показалось, поклонник мистики, прозы и фантастики. Сам пишет без лишнего словоблудия. 135 000 прочтений его рассказов на сайте.
Томах (Россия). Много пишет и публикуется сама в жанре фантастики и фэнтези. Кредо: "Литература не анатомия, и не конструктор. Это живое существо. При попытке разъять это живое на части, или, наоборот, механически соединить части в одно целое, ускользает самая важная часть - душа. А без этого нет ни литературы, ни человека...". Оценит вас по полной программе.
Дильдина (Россия). Поклонница фэнтези, но обещала без предвзятости оценить все жанры. Кредо:" Здесь вы найдете меня - существо с марсианскими богомолами в голове и ворохом извращенно-лиричного взгляда на мир". 283000 прочтений на сайте. Пишет романы в жанре фэнтэзи. Фэнтэзеры, трепещите!
Дрожжин (Россия). Ветеран БД. Пишет фантастику, детективы и фэнтези. Кредо:" Химик, лирик, циник". Оценит глубокий смысл, авторскую интригу и недосказанность. "И тогда один из мужчин, сидевший за соседним столом, подошел к великану и спросил: "Каким оружием предпочитает биться простой парень из Шервунда?" Тот рассмеялся в лицо мужчине и ответил..."
Дурацкое название, не правда ли? Скорее, понятное тем, кто оттуда, из прошлого... В фильме "Чапаев" белогвардейский казак говорит о человечности. Это почти аналог героев Шолохова. "Брат Митька помирает..., ухи просит...". Это боль и отчаяние, молитва о пощаде.... Проецируем на наш конкурс. Критики свирепствуют, но..., меня удивило смещение их приоритетов в сторону смысла. Хотел написать новые отзывы, но решил не писать маслом по маслу. Со многими из них я согласен. Есть явный акцент в сторону смысла. Но есть и нюансы. Так называемый перечень непопулярных тем и жанров. В него, без вариантов, росчерком красного пера вписаны все фанфики, попаданцы, некоторые идеи из НФ и прочее, но странным образом не требуют объяснений произведения в жанре фэнтези, мистики и сказки. Как говорится, магия не требует объяснений. Это слово разрешает все проблемы по определению. А разве нельзя посмотреть на это с другой стороны? Или у нас все авторы Гарри Потера? Богатая фабула русского языка, по-моему, даёт всем шансы на признание. Искренне порадовало, что на БД начали обращать внимание на рассказы с юмором. Сам замечен в этом грехе. Как-то в одном из комментов прошлых конкурсов мне ответили, что БД, это Блэк Джек (Чёрный Джек) , и по определению он не может нести юмор. И это здорово, что лёд сознания тронулся. Нам юмор строить и жить помогает. Есть, правда, немного политизированные, типа "страна Фуфляндии". Я теряюсь в догадках, о какой стране он писал? Если о своей, то почти Салтыков-Щедрин, а если о соседней, то это политика. Жаль, что в погоне за оригинальностью сюжета некоторые авторы опускаются до "амебы в стакане воды", а рассказы о космосе и Вселенной в глазах критиков выглядят, как фанфики. Типа: "Нечто похожее я когда-то читал". На мой взгляд, любая тема имеет право на развитие. Очень развита "фишка" сравнения с другими произведениями признанных писателей. Некоторые критики всегда стараются найти параллели. Безусловно, они всегда были, есть и будут. Но Чёрт, как говорят, прячется в деталях. Вы только подумайте, сколько этих параллелей! Карел Чапек ещё в двадцатом веке написал о роботах. Он считается их отцом-предсказателем. И что? Тема закрыта? Хватит об этом писать? Ответ, думаю, всем понятен. Ещё нюанс. Рассказы на стыке жанров. Есть удачные варианты, где автору удаётся найти разумный баланс, другие же лишь используют это для прикрытия. Частый пример - микс фантастики с мистикой. Очень удобно не объяснять, как это могло случиться. Вернусь к своей прошлой статье. Из всего обзора мне понравились всего два - три рассказа. Во многом, как упоминал, согласен с другими критиками. Даже тот же критик от фэнтези "Макарка" со своим эльфом-гоблином не вызвал у меня удивления. В целом, этот конкурс меня порадовал. Есть сдвиги в лучшую, по моим понятиям, сторону. Я совсем не претендую на абсолютную истину. Как и не могут претендовать на неё другие критики. Извините, что не не выдал очередную порцию обзоров ваших рассказов. Очень надеюсь, что вы, как продвинутые авторы, можете читать между строк. С уважением к вам!