Аннотация: Статья написана с учётом данных ДНК-генеалогии на апрель 2013
Борис ПОПОВ
О ПРОИСХОЖДЕНИИ СЛАВЯН И ИХ РОДНЫХ БРАТЬЕВ
Мне уже приходилось недавно писать о том, кто, какие народы являются генетическими (а точнее Y-хромосомными) братьями славян в том или ином колене генеалогического древа, построенного с помощью ДНК-генеалогии. Одни народы условно являются родными братьями славян, другие - двоюродными, третьи - троюродными и так далее до десятого колена. (http://proza.ru/2013/04/21/422)
Кому-то моя информация понравилась, кого-то наоборот возмутила. Но я не могу угодить всем, так как не имею права лгать моему читателю. Читатель должен знать истину. В данном случае - историческую истину. Какой бы она ни была: приятной или нет. Моя специальность - генеалогия - поэтому копал, копаю и буду копать в том же духе. И если же моя генеалогическая информация кому-то опять не понравится, то изменить саму информацию не в моей власти. Она такая, какая есть.
В первую очередь сведения, уже доведённые мной до вашего внимания, конечно, не понравились нынешним расистам и националистам. И это понятно. Каждый из них утверждает исключительность только своей расы, только своего народа или свой национальности. Поэтому мои строки о родстве и равенстве многих народов планеты посмели подвергнуть сомнению их идеологические измышления.
Сегодня мне хочется опять двигаться в том же направлении, перейти, так сказать, от теории к практике и продолжить знакомство моих читателей уже только с тем родом, к которому относится большинство славян и их родные Y-хромосомные братья. Мне хочется делать это исключительно для понимания тех исторических процессов, которые происходили с нашими общими предками на протяжении длительного времени, на протяжении многих тысячелетий, а вовсе не для того, чтобы кого-то из народов или племён планеты возвысить, а кого-то унизить. Мне важно проследить исторический путь, проделанный разными семьями единого рода, который генетики обозначают сегодня как род R1a. Для этого мне придётся опять прибегать в первую очередь к помощи современной ДНК-генеалогии. Ведь с её помощью многое в истории можно восстановить, получить новую пищу для размышлений.
Конечно, новые исторические открытия кому-то могут стать поперёк горла, но что делать. Истина важнее. Кроме того, пора, наконец, всё-таки избавиться от некоторых подтасовок древней истории, искажающих эту истину. Одни подтасовки возникли давно, другие возникли недавно. И те, и другие нам одинаково не нужны.
Но обо всём по порядку.
Дело прежде всего в том, что, если проанализировать всех ныне живущих потомков по мужской линии того первопредка, которого генетики называют первопредком гаплогруппы R1a, то всех этих потомков с помощью тех же генетиков сегодня (в апреле 2013 года) можно разделить по крайней мере на 70 семейств. При этом каждая семья, конечно, имеет свою собственную Y-хромосомную историю. Каждая семья проделала свой собственный многовековой путь во времени и многокилометровый путь в пространстве.
В настоящее время все эти семьи проживают в разных странах Европы, Азии, Африки, Америки и Австралии. Однако исторически так сложилось, что ныне наибольшее количество этих семей - 27 - имеют своих представителей прежде всего на территории России. Среди других стран мира немного уступают России такие страны, как Германия (25 семей), Польша (23 семьи) и Украина (21 семья).
Эти подсчёты производились мной самостоятельно с использованием результатов исследований ДНК-генеалогии жителей разных стран, опубликованных на русском языке на сайте http://www.semargl.me в апреле 2013 года.
При этом надо учесть что наибольший удельный вес в общем составе населения этих стран потомки первопредка R1a по данным генетиков имеют прежде всего в Польше - 56%. Лишь затем следуют Украина - 54% и Россия - 52%. В Германии же таковых только 12%.
Исходя из этих параметров, интересно понять: как появились разные семьи потомков первопредка рода R1a, например, на территории Польши, где самый значительный в Европе удельный вес рода R1a. Все ли семьи этого рода можно назвать славянскими? Или каждая из них всё-таки имела своё собственное имя?
Нельзя ведь забывать о том, что, например, в своё время писал об этих же семьях готский историк Иордан. Кроме славян он называл ещё венедов и антов. То есть даже в его время нельзя было называть венедов и антов славянами. Это были совершенно разные народы, хотя и родственные. При этом венеды во времена Иордана жили как раз на территории Северной Польши, славяне заселяли территории южнее, а анты - ещё дальше к югу уже на территории, примыкающей к северным берегам Чёрного моря.
Другие историки древности кроме славян и венедов упоминали на территории Польши такие народы и племена, как: эстии, боруссы, пруссы, ульмеруги, мазоны, роксаланы, кимбры, ляхи, вандалиты, готы, лангобарды, вифинцы, варяги-русь и некоторые другие. Возможно, все они тоже относятся к роду R1a. Но в каком родстве они находятся по отношению к славянам?
С другой стороны, в древней Руси летописцы называли такие семьи славян, как поляне, древляне, северяне, кривичи, вятичи, радимичи, собственно славяне и некоторые другие. Причём эти семьи по своим обычаям сильно отличались друг от друга. Славянским в узком смысле слова из них являлось только одно племя. Это племя в 9 веке жило возле озера Ильмень. Археологи культуру этого племени называют культурой Новгородских сопок. Данная культура, действительно, не похожа ни на одну другую, причисляемую к славянским.
Но племена, называемые ныне славянскими, отличались не только своей культурой, а также и своим физическим типом: ростом, строением черепа, цветом глаз, волос и т.д. Всё это хорошо известно антропологам.
Вот что пишет, например, только о восточных славянах доктор исторических наук И.Н. Данилевский: "В антропологическом строении восточного славянства раннего периода выделяются четыре основных типа. Они установлены при анализе костных останков, полученных из курганов и городских кладбищ Древней Руси, независимо от племенных ареалов, намечаемых археологией и летописью. Для юго-западной части территории, заселённой восточными славянами, характерен мезокранный, относительно широколицый антропологический тип. Серии таких черепов найдены в курганах Волыни и южных регионов Прикарпатского Полесья, в древнерусских могильниках Прикарпатья и Молдавии, а также в некрополях Киева, Витичева и Родни. Их ближайшие аналоги выявляются среди краниологических материалов из средневековых славянских погребений Польши и Чехословакии. Происхождение этого антропологического типа славян пока не выяснено.
В днепровском левобережье и бассейне верхней Оки локализуется второй антропологический тип восточного славянства. Он характеризуется средним или узким лицом и долихо-субмезокранией. При сравнительном сопоставлении краниометрии славян днепровского лесостепного левобережья и населения II-IV вв., известного по черняховским могильникам, была обнаружена их явная близость. В свою очередь черняховское население, судя по антропологическим данным, в значительной степени восходит к скифскому. Таким образом, ранние славяне Среднего Поднепровья, принадлежавшие к рассматриваемому антропологическому типу, видимо, были в основном славянизированными потомками скифского (ираноязычного) населения тех же областей.
Труднее ответить на вопрос о происхождении долихо-мезокранного узко-среднелицего антропологического типа славян левобережной части Верхнего Поднепровья и верхней Оки. Не исключено, что распространение этого типа здесь было результатом расселения славян из Среднего Поднепровья. Особенности краниологических материалов Окского бассейна можно объяснить частичной ассимиляцией с финно-уграми. Однако не исключено, что рассматриваемый антропологический тип в этих областях восходит к глубокой древности. Расселившиеся здесь славяне смешались с местным населением и могли унаследовать их антропологическое строение.
На территории Белоруссии выявляется третий антропологический тип восточного славянства - долихокранный широколицый. Имеются все основания полагать, что этот тип в Верхнем Поднепровье и в бассейне Западной Двины - результат ассимиляции местных балтов славянами. Формирование же долихокранного широколицего антропологического типа в Восточной Европе восходит к весьма отдалённому периоду - культуре боевых топоров эпохи бронзы.
Четвёртый антропологический тип восточного славянства характеризуется мезо- или суббрахикранией, низким или низко-средним, сравнительно узким лбом. Черепа, принадлежавшие этому типу, были найдены в курганах и могильниках Северо-Западной Руси. Суббрахикранный узколицый антропологический тип славян не связан с антропологическим строением прибалтийско-финского населения, жившего в Новгородско-Псковской земле в древности. Ближайшие аналогии черепам раннесредневековых славян Новгородской и Псковской земель обнаруживаются в северо-западной части общего славянского ареала - в землях балтийских славян. Это приводит к выводу о переселении предков новгородских словен и кривичей откуда-то из бассейнов Одры и Вислы". (И.Н. Данилевский. Древняя Русь глазами современников и потомков (IX-XII вв.))
Следовательно, не всё так просто в происхождении так называемого славянского мира. Поэтому сегодня крайне важно наконец-то понять, как возник и развивался род R1a, а вместе с ним и племена, которые сегодня называют славянами, а также племена их родных Y-хромосомных братьев.