Знаете, маленькие зарисовки я пишу довольно давно, а вот именно рассказы я начал писать относительно недавно и всегда с интересом смотрю, как это делают авторы примерно одного уровня со мной по мастерству. К тому же, мне ли не знать, как авторам не хватает оценок их произведений - нынче пишут больше, чем читают. Эти, и некоторые другие, уже не столь благородные побуждения, толкнули меня написать отзывы.
Шушундер
Силезская вигилия
Этот рассказ давно висит в интерфейсе конкурса, я давно уже ознакомился с ним.
Ну что жжж... Сразу скажу, пишу я не хуже Автора. Вижу в тексте огромное количество мест, которые не понравились бы редактору. Причём некоторые прямо режут глаз. Скажем, "Ваше благородие" к барону в пятнадцатом веке? "Ваше благородие" на мой вкус это что-то очень уж русское, причём значительно более позднее (может быть, с века восемнадцатого?).
Но давайте будем подходить к тексту с позиции очень (ОЧЕНЬ!) благожелательного редактора. Скажем, он должен заполнить номер журнала, а у него в самотёке всего четыре жалких манускрипта. И решает он: ладно, сам исправлю все огрехи, была бы история детективная в рассказе нормальная.
Итак, только с точки зрения детективной структуры. Ну, не знаю как вам, но мне, например, сразу торкнуло, что нищий может оказаться этим самым отцом Петерлином. Почему? Потому что вот Автор умудрился в рассказе поместить предъявление читателю этих двух персонажей рядом - прямо одного за другим. Ну неужели нельзя было это разнести немного в тексте? И потом - прямо сразу и чётки обнаруживаются и крестик (золотой!), только подтверждая подозрения. Причём вещи эти обнаруживаются каждый раз абсолютно одинаковым образом: это снег услужливо прячет от всех, чтобы ветер потом услужливо показывал их только барону. Да этот отец Петерлин всех бы на попа поставил в этой деревеньке, чтобы они пересыпали весь снег через сито, но нашли его крест не позднее наступления темноты. И то же самое с этим самым Любошом. Да если он точно распознал в нищем отца Петерлина, уж не поленился бы он сойти со своей клячи и воткнуть старому хрычу хладный булат меж рёбер, причём многажды воткнуть, с наслаждением!
В общем, что-то я всё в негативном ключе. А собирался написать только хорошее. Вот всегда так получается, не знаю, почему. А Автор ведь умеет создавать атмосферу, прописывать точный исторический антураж, дать местный колорит (хронотоп, короче). Надо было именно на это напирать. Но теперь уже лень переписывать. Проще себя побичевать.
Kazak
Рд-21 Месть
Да вы что, серьёзно? В переполненном храме бомбист преспокойно смылся?
Вообще, знаете, я же тоже написал про бомбиста! Да! Но преноминатор не пустил, завернул.
Нечестно, я считаю. Почему ваш бомбист прошёл, а мой нет?
А по существу... Ну, есть в рассказе грешки небольшие.
Ну кто поверит, что классная уже не опросила всех, кого только могла, ещё до приезда безутешного отца?
Вся эта завязка с архитектором - что за ни пришей с боку бантик?
Ну это я уже совсем придираться начал.
Потому что нечестно моего бомбиста не пустили!
Самое главное, что мозолит глаза - уже в момент, когда главгер не поехал к своему другу-архитектору, я подумал: логичнее было бы телеграмму послать, он же на вокзале. Чтобы перехватили мерзавчика по пути. Может быть даже ещё до Нижегородского вокзала первопрестольной.
Ну и да: заодно начальство каторги, откуда он сбежал, всем скопом на ту же каторгу и прописать. За то, что вовремя Москву не известили. На этапе сэкономили бы.
Но это так, мысли по поводу.
Удачи на конкурсе!
Чародей
Обыкновенное чудо
Так и представляю себе, как преноминатор пишет Автору: "Это не детектив, но так и быть, допускаю!"
Ну, самое главное, конечно, - что за размазня ваш ТТ? Тысячи сделок уже провернул, говорите? Весь этаж снимает всегда? Но ведь элементарное, Ватсон, он не делает: в комнате, где ему так нужно быть в безопасности, должен его ждать свой человек всегда.
Ну и потом, что за детские игры с 6 и 9? По логике текста это могли быть любые цифры.
И, конечно, вот этот момент с кривыми номерами - ну очень уж толстый намёк. Слишком быстро считывается.
А так в целом живенько, читается легко. Забыл, как формулировал преноминатор, заворачивая мои рассказы... "Это триллер, не детектив" - ну что-то в этом роде.
Удачи на конкурсе! Пойду разбираться, как голосовать. Или тут нет самосуда?
О, я вдруг представил себе грелочную систему самосуда: выберите и ранжируйте шесть рассказов!
Медиум
Рд-21: Спиритический сеанс
Ничётак, живенько! Девочки понравились. Вот что они без мальчиков празднуют - как-то не очень. С мальчиками ещё живее было бы.
Ну, а по существу. На мой вкус преамбула совсем висит ни к селу ни к городу, раздутая. Сам рассказ-то очень короткий. Разгадка - как там премодератор говорил? - вот взглянула, подумала, и сразу разгадала!
Салат Оливье
Рд-21: Родительский дом
Нуничётак! Из-за объёма очень боялся приступать. И начало какое-то нудное. Но оказалось, очень добрый рассказ! Понравился.
Ну что сказать по существу. Про начало уже сказал. Могу, наверно, сказать, что вот эта возня вся - сказал герой там фразу или не сказал - как-то уж откровенно притягивается за уши. Может быть ещё, что героев на гектар рассказа может многовато? Некоторые уж совсем штрихами намечены. Но в общем, это скорее придирки, легко устраняется небольшой причёской.
Стеклодув
Рд-21: Ошибка Чиполлино
Сделано крепко, как принято говорить, профессионально. Именно поэтому я окончательно понял, что не люблю детективы. Всё это крохобоство, театральное объяснялово со сбором всех на пионерскую линейку - условности жанра, они такие условности, ужас. К рассказу это не относится. Думаю, как жанровая вещь он хороший.
Скрипач Не Нужен
Рд-21: Рождественский концерт
Повесточка детектед (смена пола, однополая любофф). Шучу. Повестка тут ничем не мешает. Но история сама по себе нельзя сказать, что увлектельная, герои нельзя сказать, что симпатичные.
- Хотите выпить со мною кофе? - предложил вдруг Зарецкий Веронике Паризье.
- Хочу, - ответила она.
Вы знаете, говорят (это можно найти даже в учебниках немецкого языка), что если немка предлагает после кино зайти к ней на чашку кофе, это имеет вполне определённый смысл.
Надо поискать в словаре, как будет "Хотите выпить со мной кофе?" на немецком.
Сочинитель
Рд-21: Когда пойдет снег
Думаю, это мой топ на данный момент. Ни к чему придраться не могу. Читается достаточно легко. Как и в "Ошибке Чиполлино", вот когда написано хорошо, и не отвлекаешься на досадные мелочи, особенно выпукло видно, что натяжка на особенности жанра неестественная. Зачем эту историю надо было делать детективом? Но вопрос, понятно, чисто риторический.
На мой вкус этот рассказ стилистически намного чище "Чиполлино".
Артист
Заветное желание
Гладенько. Конец, на мой вкус, слегка скомкан, как будто Автору надоело возиться с текстом.
Видел недавно ролик, Дмитрий Львович Быков рассказывал про серию книг о Фандорине. Где-то в 1997 даёт ему какой-то известный редактор текст "Азазеля" (это первая книга серии) и просит угадать, кто актор. ДЛ говорит, это 1. поклонник Стругацких - там школа для гениев, 2. переводчик - автор блестящий стилист с нулевыми собственными идеями, 3. востоковед - возможно, китаист.
Перепелкина
Рд-21 Это все твои домыслы
Так я не понял, так и не досталась главгеру Краменсита?
Это вы нехорощо придумали, дорогой Автор. Читатель не одобряет.
Читается легко, интерес поддерживается, герои неплохие, и это главное.
Ну фсё, кажется, отстрелялся. Последним внимания в отзыве меньше досталось, прошу прощения. Но это не значит, что читал менее внимательно.
Пойду ужо проголосую.
В общем, проголосовал. Сразу скажу, что в первую очередь оценивал скорее авторскую позицию, чем мастерство, жанровое соответствие и т.д.
ЗЫ Бегаю между конкурсами. Одновременно участвую в РД, НН и СК. В последнем, слава Аллаху, нет самосуда. И вот, 24 января, кажется, было у меня отмечено, завершение чего-то в одном из них. Я быстро пробежался по Правилам конкурсов - и, похоже, это завершение голосования на РД. Хочу пару слов черкнуть под занавес, пока зал не разбежался.
Принято благодарить организаторов. Благодарю!
Им в помощь скажу как новичок: если хотите повысить посещаемость, надо обращать внимание на то, что говорят новички. Я написал, что в Правилах должны быть прямые ссылки на все важные разделы конкурса. Преномы это проигнорили. К завершению ближе скажу ещё, что все изменения сроков тоже должны отображаться (ВИДИМО отображаться) в тех же Правилах. Потому что это точка входа для новичка.
Опять же, не нашёл, где размещать отзывы.
Коротко коснусь вновь всех трёх рассказов, которые коснулись меня.
"Родительский дом" понравился игрой рекламных слоганов (в частности) и им же не понравился. Это хорошо для капустника, в который, похоже, превращается ваше сообщество. Но это же все такое временное и местечковое. Сама попытка впихнуть классический английский сериал в рамки условного "Бандитского Петербурга" смотрится... интересно. Причём самое тёплое - это любимый английский мотив - трагедия преданных слуг.
"Чиполлино" очень неровный стилистически. Авгиевы конюшни - фу! И это в самом начале. Перенос игры коллекционеров в русскую провинцию - это да, это очень атмосферно. И полный провал - нигде нет и запаха, что герой приехал ностальгировать. А ведь это нетрудно, чтобы весь рассказ был пропитан школьными годами.
Ну и "Когда пойдёт снег". Я сказал, что не могу ни к чему придраться. На послевкусии, увы, могу. На мета-уровне слишком много у Автора штампов. Это было бы меньше видно, если бы в рассказе были подсыпаны равномерно мелкие конкретные детали. Скажем, часовщик работает над карманными часами под микроскопом, а потом с усилием двигает те же детали в башенных часах (лишь как пример, конечно). Причём Автор, мне кажется, такой просто по жизни. Вот это предложение: детектив даёт читателю поучаствовать - на мой вкус, чудовищный мета-штамп.
Но я уже, кажется, впадаю в грех перехода на личности. Останавливаюсь на этом.