Плюмбэкс. Концепция Гроздевого Времени

Он и не может быть познан.

Если мы сможем добиться значительных успехов в познании мира, то станем значимой силой в мире. Тогда нам придётся познать и себя. Но познать себя нельзя.

Досконально.

И уж тем более едва ли отдельно взятому социологу или психоисторику удастся постичь пути эволюции общества в целом.

Замечу, что если сейчас отдельные шансы на это ещё есть - поскольку социальные структуры в целом действуют тупее, чем каждый из составляющих их элементов в отдельности, - то в будущем, когда средства координации действий индивидуумов благодаря новым технологиям выйдут на более высокий уровень, Система станет умнее индивидуума и постичь её действия станет воистину невозможно. Лишь сама Система сможет постичь себя. И то - в ограниченной степени, поскольку, как я уже сказал, досконально познать себя нельзя, и всегда сможет всплыть какой-нибудь неучтённый фактор.

Это одновременно и хорошо - ибо сохраняется так называемая свобода воли* - и плохо: существует риск погибнуть за следующим поворотом.

Мы - часть мира.

Мы меняем его. Он меняет нас.

Существует концепция Колеса Судьбы, замкнутого круга, по которому течёт временной поток. Согласно этой теории, всё всегда было и всегда будет. Без перемен. Перемены возможны лишь в пределах цикла, по исчерпании которого всё повторится.

Проблемы концепции: смысла жизни в глобальном масштабе она не даёт. Фридрих Ницше, веривший в эту концепцию, призывал читателей жить ради самой жизни - находя радость в самом её процессе, а не в краткосрочном бессмысленном результате.

Существует концепция Осевого Времени, согласно которой цепь преобразований мира имеет начало и имеет конец. Эта концепция совпадает с гуманистическим пониманием прогресса - точнее, гуманистическое понимание прогресса является одним из отражений концепции Осевого Времени. Другими отражениями этой концепции являются авраамические религии и коммунизм. Если взять скелет этой концепции, то можно представить её так: Вселенная началась с нуля и хаоса, но к концу её существования появятся смысл и цель. Мир движется от тьмы к свету. От упадка к восхождению.

Проблемы концепции: она не объясняет, что находится за пределами интервала между Началом и Концом.

Что было до начала? Большой Взрыв? Получается, сам по себе он причины не имеет?

Что будет после конца? Вечное блаженство счастливого человечества? Бесконечное расширение возможностей? К тому же не совсем понятно, каким это образом Вселенная, имеющая начало, может не иметь конца.

Первая концепция вызывает уныние своим заглавным тезисом: "Всё, что имеет начало, имеет и конец". Трагедия Ромео и Джульетты, слёзы девочки, потерявшей щенка, геноцид, Хиросима, выход Гагарина на орбиту, борьба за всеобщую грамотность, Просвещение, термоядерный синтез, появление Интернета, нанотехнологическая революция - всё, всё обязательно найдёт свой конец. И круг замкнётся.

Вторая концепция вызывает раздражение логическими противоречиями и лакунами - то есть вопросами без ответов. Вопросами, на которые трудно придумать вразумительный ответ.

Однако, по некотором размышлении я сумел вообразить некую промежуточную концепцию, которая может быть полезной в экзистенциально-психотерапевтическом плане - если и не соответствовать истине. Тем более, что её соответствие истине всё равно невозможно проверить.

Её преимущество в том, что она не содержит видимых лакун и логических противоречий.

Я бы назвал её концепцией Гроздевого Времени.

Допустим, что Большой Взрыв действительно имел место в прошлом и был началом нашей Вселенной. Также предположим, что наша Вселенная является - и являлась - лишь незначительной крупицей Мироздания как такового.

Допустим, что закон сохранения материи верен лишь в локальных масштабах, являясь продуктом наших наблюдений за процессами внутри нашей Вселенной.

Можно обойтись и без столь злостного нарушения законов физики. Если взамен допустить, что существует некий неисчерпаемый источник энерго-материи, доступный высокоразвитому разуму.

Допустим, что наша Вселенная - искусственный продукт, возникший в результате сознательных действий некоей сверхцивилизации по созданию новой формы разума.

Причём наша Вселенная является не единственной в своём роде.

И сверхцивилизация наших прародителей - тоже.

Согласно этой концепции, линия существования мира и разума в каждой отдельной Вселенной имеет начало, но не имеет конца.

Каким образом можно обойти тезис: "Всё, что имеет начало, имеет и конец"? Допустив, что начало в действительности не было началом. Существование каждого из миров имеет свой внешний источник, причём отнюдь не склонный к уничтожению порождаемого им мира. Процессы возникновения миров носят односторонний характер в силу фактора разума.

Мироздание в рамках этой концепции уподобляется виноградной грозди, каждая из ягод которой в свою очередь превращается в такую же гроздь и даёт жизнь новым ягодам - но после этого не загнивает, а переходит в новый стаз. Структура Мироздания в целом сравнима со структурой финансовой пирамиды.

Данное решение Проблемы о Начале без Конца ещё в древнейшие времена было найдено религией, что может являться следствием случайной или умышленной утечки информации.

Идея, лежащая в основе большинства существующих религий, - идея искусственного происхождения Вселенной - могла быть специально заложенным в этносы древних народов посланием, адресованным той цивилизации, которая сумеет прочесть его.

Те, кого я для простоты и наглядности именую доступным эпитетом "сверхцивилизация", могли решить, что цель оправдывает средства.

Пусть под знаменем религии люди убивают, воюют, грабят, клевещут и даже всячески тормозят научно-технический прогресс.

Пусть.

Зато - ключевая информация дойдёт по назначению.

Проблемы концепции: не обосновано участие сверхцивилизаций. В принципе процесс зарождения новых миров может иметь чисто природное происхождение. Однако, если исключить фактор разума, то становится неясным, что же гарантирует нашу судьбу - кроме удачи. У нас нет твёрдых гарантий благополучия.

Также слабым местом концепции Гроздевого Времени является допущение о неполной истинности законов сохранения или неисчерпаемом источнике субстанции.

Последнее допущение играет особенно важную роль, поскольку в случае отказа от него мы приходим к вопросу о материале для создания или возникновения новых миров. Предположение, что для создания нового мира требуется разрушение старого, вновь приводит нас к пессимизму Колеса Судьбы.

Разумеется, ничто не мешает ввести компромиссное допущение, что некоторые наиболее ценные компоненты разрушаемых миров сохраняются и получают новую жизнь в возникающих мирах. Однако у любого естественного отбора должна быть конечная цель. Что произойдёт по её достижении? Таким образом, в этом случае мы получаем всего лишь ещё один вариант Осевого Времени.

К недостаткам концепции Гроздевого Времени следует отнести и то, что она не залегендирована ни одной из существующих религий или философских систем.

Единственное её пересечение с некоторыми религиями и философскими системами - идея сотворённости мира.

Но при этом все известные нам религии, метафизические доктрины и даже научно-фантастические теории о развитии мира и разума исходят либо из концепции Осевого Времени: "Мир движется от хаоса к порядку", "Космос стремится достичь наивысшего предела совершенства, после чего развитие застынет и время остановится" - либо из концепции Колеса Судьбы: "Всё проходит. И это тоже пройдёт", "Главное - не победа, а участие".

Это можно попытаться объяснить тем, что на стадии зарождения древних этносов и религий человеческое мировоззрение было ограничено рамками одной-единственной Вселенной.

_________________

* К слову говоря, попытка рассмотреть в контексте Гроздевого Времени понятие свободы воли, под чем в теодицее подразумевается безответственность Творца за наши поступки, уже делалась мною ранее - в дополнении к тексту "Как размножаются Космосы". Оттуда же можно почерпнуть некоторые наводящие уточнения к текущему тексту. (Возврат к началу.)

Оставить комментарий © Copyright Плюмбэкс Размещен: 06/11/2016, изменен: 24/04/2019. 10k. Статистика. Статья: Философия, Религия, Естествознание Улица Тусклых Раздумий Скачать FB2		Ваша оценка:
Аннотация: Испокон веков существуют две концепции, два взгляда на эволюцию мира и разума в нём, взаимно исключающие друг друга. Первый взгляд можно условно назвать, заимствуя термин у историков и культурологов, концепцией Осевого Времени. Второй взгляд, заимствуя термин у буддистов и индуистов, можно условно назвать концепцией Колеса Судьбы...

Плюмбэкс : другие произведения.

Концепция Гроздевого Времени