Петров Ю.В. : другие произведения.

Второй миф матерого русофоба

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:
Школа кожевенного мастерства: сумки, ремни своими руками
 Ваша оценка:


   " РУСОФОБСКИЙ МИФ: В России всегда прАвила жестокость
   В обосновании своих претензий к государственной власти в России с древнейших времён русофобские шавки всевозможных пошивов воют и гавкают на тему того, что никогда в истории России не было справедливого правителя, что вся власть всегда была основана на жестокости и подавлении свободы, давлении на личность, откуда и произросло "тысячелетнее русское рабство". Конечно же, этот миф также призван вызвать в душах Русских людей желание платить и каяться перед прогрессивным человечеством, давно сбросившим "оковы рабства", но это не сразу видно, поскольку миф замешан в достаточно запутанной логической связке. Власть жестока и подавляет свободу -- Русские сами избрали (назначили, допустили) такую власть -- Русские достойны такой власти -- Русские ассоциируются с этой властью -- Русские жестоки, из-за своей жестокости принесли много бед другим народам и миру и должны каяться за это.

Как видно, эта цепочка начинает говорить об одном, а заканчивает совсем другим. К тому же эта схема проявляется в большинстве русофобских мифов -- народ ассоциируется с властью. Хотя тут же надо признать, что те же самые русофобы отказывают Русским даже в наличии собственной власти, что, несомненно, свидетельствует о расщеплении сознания, шизофрении.

Что характерно, мифологема эта появилась очень и очень давно. Недаром первый русский царь получил на Западе эпитет "Грозный" (правда, не совсем так, на Западе его величают "Terrible" -- "Ужасный"). Как видно, налицо жёсткая манипуляция смыслами и коннотациями -- в русском языке слово "грозный" имеет совершенно иной смысл, нежели "ужасный". Кому приспичило перевести эпитет именно так -- неясно, ибо есть в английском языке и другие слова?, более точно передающие смысл русского эпитета. Тем не менее ещё с тех давних пор матёрые русофобы на Западе и мелкие местные, подвывающие им шавки из числа? пятой колонны здесь истерично завывают на рассматриваемую тему.

Что можно ответить? Да, жестокость. Да, было всякое. Да, не церемонились ни со своими, ни с чужими. Однако феномен необходимо рассматривать в комплексе, системно. Власть когда-нибудь, где-нибудь не была жестокой? Государственная власть, сиречь аппарат подавления общества -- жестокость заложена в её природе. Тогда кто кому какое дал пра?во наделять оным признаком власть только в одной стране, в среде одного народа? Всякая власть жестока, поскольку именно является механизмом упорядочивания, что влечёт за собой вписывание в определённые рамки и структуры, т. е. давление и применение силы.

Исторические примеры, как на Востоке, так и на Западе каждый сможет найти сам по своему разумению. Их много: крестовые походы, уничтожение крестьянства, религиозные во?йны, межклассовые во?йны, захват территорий, насильственная урбанизация и индустриализация и т. п.

Дополнительные материалы:
   ? Как царь царя за жестокость наказал.
  
 Ваша оценка:

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"