Нет необходимости представлять Марка Дейча, журналиста "Московского комсомольца", прозванного в узких кругах журналистской братии - "дойчмарка" или "дейчмарка". Он был одним из тех первых "правдорубов" и "борцов" за справедливость, кто нарубил много дров, но все же научился скрип журналистского пера превращать в золотой дождь монет. Обнадеживает хотя бы то, что Марка, наконец, выгнали из "МК", после получения редакцией из Пресненского районного суда, в мае 2009 года, очередного иска за клевету от МОО "Справедливость", с требованием опровержения статьи "Справедливость" за день-ги". С тех пор никто его уже не видел, Марк скрывается от вручения повестки в суд.
Не секрет, что семья Дейч с 2003 года имеет семейный подряд - ЗАО "Издательский дом М. Дейча" (ОГРН: 1037718001320, дата регистрации: 20.01.2003 г. Адрес регистрации: Москва, ул Стромынка, вл 14/1), который, кроме самого Марка, имеет еще одну марку - Ксению Дейч, которая так же является его учредителем и борется за первенство в соперничестве этих двух марок.
Вряд ли у кого-либо может возникнуть сомнение в том, что Марк Дейч - са-тана. Но одна ли? Справедлива все же русская пословица: муж и жена - одна са-тана, хотя определить какая из них большая - не так просто.
Если Марк, как серьезный и профессиональный "бизнесмен" - добросовест-но выполняет все, за что ему платят, не имея нареканий со стороны заказчиков, то Ксения, в январе 2003 года взяв на себя непосильную ношу генерального директора "Издательского дома М. Дейча", с тех пор пытается ее нести, действуя диаметрально противоположно - как раз никогда не выполняет того, за что ей платят, не зависимо от уровня значимости заказчика. Марка можно подозревать и обвинять в чем угодно, кроме одного - он Дейч, а не Петров или Сидоров. Поэтому когда он работает, то делает это с присущей именно Дейчу "национальной" педантичностью и аккуратностью, честно отрабатывая полученный и оплаченный заказ. Руководствуясь принципом: все, за что заплачено - должно быть выполнено, в форме устраивающей заказчика. В результате, объекты внимания его статей в суды обращаются по вопросам клеветы, а не профессионализма изложения материала. Последнее время Марк предпочитает прятаться от оклеветанных им людей, и от повесток в суды, что вполне понятно, он то знает цену материалов своих статей. Нельзя же всю жизнь превратить в сплошной поток проигрываемых судов.
В отличие от Марка, жена его Ксения, в прошлом Задорина, не имеет на-циональных традиций, впитанных с молоком матери, или наоборот, имеет, но не те, которые пригодны для бизнеса. Поэтому и работа выполняется с другими по-буждениями к действию: обмануть заказчика, украсть не заработанные деньги. Ей бы кашку стареющему мужу готовить, и собачку зенненхунда погулять выводить, а она туда же - в бизнес.
В результате, фамилия Дейч - это уже не просто марка, а целый брэнд, хотя и имеющий две составляющие: продажного профессионализма и непрофессио-нального олигофренизма.
ГАЗПРОМБАНК
Почти три года назад, в апреле 2007 года, внимание "полиграфической" об-щественности было приковано к развивающемуся скандалу и вероятному судеб-ному разбирательству между "Издательским домом М. Дейча" и Газпромбанком, заказ которого Ксения Дейч ухитрилась сорвать, что привело к разрыву контракта по инициативе Газпромбанка.
В середине декабря 2006-го Газпромбанк заказал в ИД "М. Дейча" 250 ком-плектов эксклюзивных подарочных изданий в ручном переплете и элитных елоч-ных украшений, а также несколько наборов открыток. Цена одного комплекта с книгой составила 33,2 тыс. рублей. Общая стоимость заказа равнялась 8,6 млн. рублей. Взаимоотношения с банком вскоре после заключения договора не залади-лись, под конец, в 20-х числах декабря, когда все было готово, Газпромбанк отка-зался выплачивать деньги за работу, потребовав вернуть аванс в размере 80% от стоимости заказа и выплатить штраф в 32 тыс. рублей за просрочку. Издательство такой расклад, естественно, не устроил, и оно решило обратиться в суд. В резуль-тате, сторонам все же удалось суда избежать и договориться о завершении проек-та мирным путем. К сожалению, стороны воздержались от комментариев и тайна проблем, возникших между Газпромбанком и Ксенией Дейч - канула в лету. Но осадок остался - заказчик разорвал договор с руководимым Ксенией Дейч изда-тельством.
ООО "ПЕРВЫЙ ЧЕШСКО-РОССИЙСКИЙ БАНК"
Только недавно открылось, что Газпромбанк не был первым обманутым Ксенией Дейч заказчиком. Почти за год до заказа Газпромбанка, в апреле 2006 года, им стал ООО "Первый Чешско-Российский Банк", который заключил дого-вор ? 1-05/06 от 27.04.2006г. с "Издательским домом М. Дейча". Ксения Дейч должна была изготовить 1000 экземпляров подарочных комплектов CD-дисков и 10000 экземпляров буклетов. Общая стоимость работ составила 2117200 рублей. С 05.08.2006 года, договор был расторгнут заказчиком в одностороннем порядке "в связи с существенным нарушением условий договора "Издательским домом М. Дейча", а именно: поставке продукции ненадлежащего качества". Что бы вер-нуть сумму аванса в размере 150 000 рублей, ООО "Первый Чешско-Российский Банк" был вынужден обратиться с исковым заявлением ?А40-28921/08-46-323 в Арбитражный суд Москвы, которое и было им удовлетворено 14.10.2008г. С ЗАО "Издательский дом М.Дейча" в пользу ООО "Первый Чешско-Российский Банк" было взыскано 150000 рублей убытков и 4500 рублей расходов по госпошлине.
Такое решение Ксению Дейч не устроило, и ЗАО "Издательский дом М.Дейча" обратилось с аппеляционной жалобой (? 09АП-16015/2008-ГК), требуя отменить решение первой инстанции. На основании того, что исполнитель не мог приступить к изготовлению
буклетов, поскольку заказчиком не были предоставлены исполнителю материалы, предусмотренные договором (логотипы и тексты для редактирова-ния).
Апелляционный суд 17 декабря 2008г. счел жалобу несостоятельной, ре-шение Арбитражного суда оставил без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО "Издательский дом. М.Дейча" без удовлетворения.
Как видим, заказ Газпромбанка был получен и провален Ксенией Дейч уже в состоянии судебного разбирательства с предыдущим заказчиком. Два года дли-лась эта тяжба за 150 тысяч рублей, которые Ксения Дейч не хотела возвращать заказчику - ООО "Первому Чешско-Российскому Банку". Что же это за неумная жажда справедливости, или полный дебилизм - два года судиться за 150 тысяч рублей? Цена репутации намного выше, но только не для Ксении Дейч.
15-Я МЕЖДУНАРОДНАЯ ЯРМАРКА "МИР КНИГИ" В ПРАГЕ
Еще не оправившись от проигрыша суда в декабре 2008 года, Ксения Дейч уже рвется за пределы России, сеять разумное, вечное на просторах Чехии, дает интервью организации "Русская традиция" на 15-й международной ярмарке "Мир книги", состоявшейся в Праге в мая 2009 года:
"Наш стенд - первый подобный проект, который мы сами организовали для того, чтобы показать, что русское книгоиздательство как было 150 лет назад луч-шим, так оно и претендует на то же звание сейчас.... Все книги сделаны с истинно российским размахом".
"Здесь представлены произведения искусства, в данном случае мы показываем работы мастера-переплетчика, других мастеров. Эти книги - предметы коллек-ционирования".
Что знает о русском книгоиздательстве Ксения Дейч, не вылезающая из су-дов последние 2 года? Не имея даже представления о том, что книга, для ее изда-ния, должна содержать оригинал-макет обложки. Это и есть "..истинно россий-ский размах", когда такие люди как Ксения Дейч представляют российский кни-гоиздательский бизнес за границами России?
КНИГА "ОБЩАЯ ТЕОРИЯ ЧЕЛОВЕКА"
Прошло пять месяцев после решения Аппеляционного суда по делу: ООО "Первый Чешско-Российский Банк" против Ксении Дейч. Что же, опять Газпром-банк сделал заказ "Издательскому дому М. Дейча", а тот его опять провалил - спросит нетерпеливый читатель? Конечно же нет, после провала выполнения заказов Газпромбанка и "Первого Чешско-Российского Банка", ни одна уважающая себя компания или банк не станет размещать заказы у издательства, которое неспособно сохранить таких клиентов, выполняя их заказы в полном соответствии с полученным заданием и в согласованные сроки. Очень сомнительно предположение, что именно Газпромбанк являлся нарушителем договора, несвоевременно оплачивая работу издательства, затем сам же требует его расторжения и выплаты штрафных санкций.
Так какая же на этот раз рыбка, не знавшая как ЗАО "Издательский дом "М. Дейча" выполняет заказы, попалась в лапы его Генерального директора - Ксении Дейч? Намного мельче, чем Газпромбанк, клиенты, за два года судебных тяжб, существенно обмельчали - начинающий автор, написавший книгу "Общая теория человека" и предполагавший издать ее за собственный счет.
Заключается договор ? 2303-09 от 23 марта 2009 г. между Самусенко Евгением и ЗАО "Издательский дом М. Дейча" на издание книги "Общая теория человека". В дальнейшем предмет договора был заменен: с изготовления тиража - только на подготовку оригинал-макет книги, по "согласию" сторон. В чем же бы-ла особенность такого согласия заказчика - об этом ниже.
Неужели те же грабли и тот же результат выполнения заказа, что и с банка-ми? Как это ни странно - но это так: опять расторжение договора заказчиком по причине ненадлежащего качества выполнения работы ЗАО "Издательский дом М. Дейча", и очередная судебная тяжба. Если в прошлый раз Газпромбанк принял "взвешенное решение", учитывая "репутационные риски" участников конфликта и суть конфликта не вышла за пределы стен его участников, то в данном случае для частного заказчика понятие репутационного риска не существует, для любого на-чинающего автора любой скандал вокруг его книги - это не более чем бесплатная реклама и привлечение к ней интереса потенциальных читателей. Поэтому, в дан-ном случае, есть надежда узнать во всех подробностях кухню работы с клиентами Ксении Дейч, которая почему-то не устраивает ни банки, ни начинающего автора.
Когда работа по подготовке книги к производству была выполнена - Ксения Дейч предложила заказчику дополнительно заплатить еще 5000 евро наличными, за переход к следующему этапу - изготовлению тиража. Заказчик отказался и получил продукт, который не мог быть передан в типографию для изготовления тиража - в нем не было оригинал-макета переплета книги. Но и этот продукт заказчик получил только при условии подписания дополнительного соглашения к договору и отказа от требования выполнения тиража со стороны ЗАО "Издательский дом М. Дейча". Принимать готовый продукт заказчик отказался, письменно уведомив об этом ЗАО "Издательский дом М. Дейча", в одностороннем порядке расторгнув договор и отказавшись от оплаты оставшейся части, предусмотренной договором, суммы, считая работу, предусмотренную договором, в полном объеме не выполненной.
На этом приключения заказчика не закончились, он был вынужден заклю-чить договор с другим издательством, которое завершило подготовку полного оригинал-макета книги, пригодного для передачи в типографию. Был изготовлен тираж книжных блоков. Неожиданно выяснилось, что текст книги содержит более 200 ошибок, фактически корректура верстки ЗАО "Издательским домом М. Дей-ча" выполнена вообще не была, чего заказчик никак не мог ожидать, даже от Ксе-нии Дейч. В результате, первый тираж книжных блоков был уничтожен, заказчик заключил еще один договор на выполнение корректуры и исправление верстки книги, после чего второй тираж все же был изготовлен, на этот раз успешно.
К этому времени, в июне 2009 года, ЗАО "Издательский дом М. Дейча" на-правило иск (? 2-3391/2009) в суд на взыскание с заказчика неоплаченной суммы в размере 138 000 рублей.
Казалось бы ситуация точно такая же, как и при судебном разбирательстве с ООО "Первым Чешско-Российским Банком": расторжение договора до приемки готового продукта со стороны заказчика. Но на этот раз изощреннее, поскольку приемка оригинал-макета книги заказчиком не выполнена, перед судом Ксения Дейч выдает за приемку продукта - распечатку верстки текста книги, подписан-ную заказчиком. Дизайнер, выполнявший эту верстку, говорит, как свидетель, су-ду, что это не оригинал-макет книги, принятый заказчиком, а верстка текста - промежуточный результат, подписанный заказчиком. Но суд не арбитражный, а гражданский, далек от таких профессиональных нюансов, поэтому вынужден об-ращаться, на этот раз, к экспертизе продукта. Ксения Дейч хладнокровно соглашается на экспертизу, видимо предполагая, что, в отличие от дизайнера, эксперт окажется идиотом и верстку текста назовет оригинал-макетом книги, вступит в конфликт с непосредственным исполнителем этого утвержденного заказчиком промежуточного результата работы.
Кому именно в голову могла придти такая идея, как ввязаться в очередное судебное разбирательство, но уже даже не ради 150 тысяч рублей, а ради менее значимой суммы, когда еще чернила не просохли на решении по предыдущему проигранному делу: генеральному директору Ксении Дейч, или самому владельцу издательства - Марку Дейчу? Судя по глупости и отсутствию юридической подготовки к такой акции - идея пришла явно в женскую голову. Разве от большого ума, не задумываясь о репутационном риске, директор издательства может допустить, что бы в судебном разбирательстве заказчик, или эксперт, объясняли ему, что такое оригинал-макет книги и чем он отличается от оригинал-макета книжного блока, что такое корректура и для чего ее принято выполнять?
В своем ли уме генеральный директор издательства, который указывает в выходных данных книги "Издается в авторской редакции" - требуя при этом через суд от заказчика оплаты якобы выполненной редактуры?
Позднее заказчиком была заказана и проведена филологическая экспертиза текста книги из верстки выполненной ЗАО "Издательский дом М. Дейча", в ре-зультате чего:
Было выявлено 214 ошибок: 140 грамматических (из них 55 в колон-титулах), 67 пунктуационных, 5 графических, 2 речевых и 9 опечаток на 121 страницах.
Было проанализировано 584 страницы. Это значит, что практически одна пятая книги содержит ошибки разного толка. Многократно по-вторяющиеся одного и того же рода ошибки позволяют предположить, что редактор или корректор, правящий текст недостаточно компетентен и не знаком с некоторыми из правил русского языка.
На основании выявленных в процессе указанной экспертизы ошибок в пред-ставленном на экспертизу "оригинал-макете" книги "Общая теория человека", созданном ЗАО "Издательский дом М. Дейча", эксперт утверждает, что:
1. Корректура текста книги из верстки, входящей в состав представ-ленного оригинал-макета, либо не была сделана Исполнителем, либо про-ведена некачественно, что делает ее непригодной для издания книги и требует дополнительной работы по исправлению всех ошибок.
2. Созданный ЗАО "Издательский дом М. Дейча" оригинал-макет является непригодным для издания книги "Общая теория человека", так как содержит большое количество ошибок.
3. Обнаруженные ошибки не могут быть включены в список опеча-ток, который помещают между последней страницей книги и форзацем, так как принятая для этого форма значительно увеличивает количество страниц книги, а главное - подвергает сомнению профессионализм автора в глазах читателя, что в дальнейшем негативным образом повлияет на его репутацию, авторитет.
Три расторжения договора за последние 4 года по инициативе заказчиков и ни одного успешно выполненного проекта, известного широкой общественности. Это уже репутация, созданная собственными руками, и не из-за того, что Ксения Дейч не имеет мозгов выполнить заказ, изложенный в договоре, а из-за того, что ей некому подсказать, что любой отказ заказчика от договора с ней - это уже про-игрыш для бизнеса, не зависимо от решения суда, тем более когда все решения не в ее пользу. Это же какая-то пародия на бизнес, Ксения будет в кровь сбивать пальцы, ломать зубы, вгрызаясь в деньги заказчиков, прекративших с ней сотруд-ничество, борясь в суде за каждую копейку (обычно это суммы около 150 тысяч рублей), пытаясь перегрызть горло своим бывшим заказчикам и пытаясь доказать им в суде, что она лучше знает, что именно они ей заказывали.
Ксения Дейч может сказать: "кто без греха - пусть бросит в меня камень". Бросьте, господа, обязательно бросьте..., конечно не камень, не нужно причинять материальный и физический ущерб человеку "без мозгов", но гнилой помидор - это святое, но только не проходите мимо офиса ЗАО "Издательский дом М. Дей-ча" в Курсовом переулке, д. 8/2.
Господа потенциальные заказчики, если увидите вывеску "Издательский дом М.Дейча", или его генерального директора Ксению Дейч, учредителя Марка Дейча на улице - перекреститесь и на другую сторону лучше перейдите. Только черт вас может дернуть, за что-нибудь, иметь отношения с этими людьми. Побе-регите нервы - они у вас не железные.
Необходимо совсем выжить из ума, что бы при наличии текущего судебного разбирательства у Ксении Дейч, которое длится уже семь месяцев, и раньше конца 2010 года завершено не будет, пытаться разместить у нее очередной заказ. Результат будет точно такой же, как и предыдущие - некачественный продукт и расторжение договора заказчиком. Впереди ЗАО "Издательский дом М. Дейча" ожидает еще один иск и еще одно двухлетнее судебное разбирательство, на этот раз уже со стороны заказчика книги "Общая теория че-ловека", который будет направлен в суд с требованием компенсации ущерба в результате уничтожения первого тиража книги, из-за непригодности ее текста к изданию, в результате невыполнения корректуры верстки ЗАО "Издательский дом М. Дейча".
Как можно размещать заказы в организации, которая всегда находится в со-стоянии суда со своими предыдущими заказчиками, под дамокловым мечом их проигрыша и опасностью ареста имущества для удовлетворения суммы иска. При этом, учредители ЗАО "Издательский дом М. Дейча" отвечают по его обязатель-ствам только в пределах уставного капитала - 10 000 рублей. Даже выигрыш в суде дела против этой организации - становится опасен. Любое судебное разбира-тельство, тем более длящееся в течение нескольких лет, связано с расходами, а возместить их будет нечем, в случае выигрыша - доходов у издательства нет, за-казы "плывут" мимо, но приходится содержать штат сотрудников, которым давно уже пора искать другие места для работы, более надежные, более стабиль-ные. Им остается только бежать, пока еще не поздно, не останавливаясь, без оглядки, сметая все на своем пути, прочь от этих людей объединенных фамилией Дейч. Бессмысленно надеяться, что Ксения когда-либо завершит свои судебные тяжбы и наконец сможет заняться бизнесом.
Ксения Дейч, вторая марка ЗАО "Издательский дом М. Дейча" - это камень на шее издательского бизнеса Марка Дейча, который тянет на дно всю эту компа-нию, включая и зенненхунда Варю. Причем здесь сам Марк Дейч? При том, что он, как главный учредитель, может найти Ксении и другое применение в этом из-дательстве, для которого эффективность ее мозгов будет достаточна. Это явно не должность генерального директора, совмещенная с функциями главного бухгал-тера.
Ксения Дейч, в силу своего умственного развития, даже не понимает, что материалы, размещенные в интернете, живут в нем веками. Достаточно будет набрать в поисковой машине "Ксения Дейч", что бы и через 20 лет получить всю информацию о событиях, который происходили с ней в наше время. _________