- Итак, у нас есть Объект X. Сложная автономная биологическая система, состоящая из целого комплекса различных механизмов микро и макро уровня. Внутри у него происходит множество процессов.
- Основным топливом для него будет О2 и H2O.
- Нужно сделать зависимость Объекта X от О2 критической. Наполнить этим элементом поверхность планеты.
- Так Объект X не сможет покинуть среду своего обитания.
- Если только не возьмет запасы О2 с собой.
- Для этого ему понадобятся инструменты. Технологии.
- Он не скоро сможет развиться до такого уровня.
- А также планирование и целеполагание.
- Об этом далее.
- Чтобы этот Объект куда-то направился и начал совершать какие-то действия - необходимо монтировать соответствующую программу.
- У нас есть новая экспериментальная программа. Мы назвали ее - боль. Объект испытывает дискомфорт, если отказывается выполнять поставленные задачи. Это заставляет его совершать определенные действия, направленные на устранение дискомфорта, и, соответственно - выполнение задач.
- Боль можно устранить разными способами. Кроме нее необходимо создать еще и влечение. Совокупность боли и влечения концентрирует внимание на конкретной цели. Назовем это потребность. Позволяет обеспечить движение в определенном направлении.
- Кроме собственно потребности мы еще монтируем механизм наслаждения. Если потребность не удовлетворяется - Объект испытывает дискомфорт. При удовлетворении же потребности - Объект испытывает определенные приятные ощущения.
- Чтобы сделать Объект автономным - необходимо снабдить его программой поиска энергии.
- Это первичная задача.
- Каков список первичных задач?
- Стандартный. Восполнение энергии. Избавление от отходов. Обеспечение функционирования всех систем и механизмов - сюда входит сохранение термодинамического баланса, а также анализ повреждений и устранения неполадок.
- Механизм боли обеспечивает защиту от негативных и разрушительных воздействий. Заставляет избегать их или ликвидировать причину.
- Что есть нового?
- Вторая группа задач заключается в обмене информацией. Объекты вступают в контакт друг с другом и ретранслируют те данные, которые они успели получить в процессе своей деятельности.
- Эти задачи, так или иначе, выполняли и другие механизмы, которые мы создавали ранее.
- Но теперь процесс будет усложнен.
- Большую группу Объектов, взаимодействующих друг с другом, назовем - социумом.
- Объект состоит из миллионов микромеханизмов - клеток. Каждая имеет внутри себя хранилище информации, которая закодирована посредством молекулы дезоксирибонуклеиновой кислоты. Сокращенно - ДНК.
- Какой принцип копирования Объекта будем использовать?
- Последний. Не деление. А контакт.
- То есть Объекту X нужен Объект Y?
- Безусловно.
- Мы так уже делали. Объект X накапливает информацию в одном месте. Объект Y - в другом. Они встречаются и вступают во взаимодействие. Происходит зарождение нового Объекта и передача ему общей информации. Назовем это - потомство.
- Объект X имеет специальный отросток. А Объект Y - углубление. Отросток вводится в углубление.
- Да, тут все понятно. Как разъем V76MX5.
- Что это?
- Тебе это знать не обязательно.
- Итак, Объект X вступает в контакт с Объектом Y. Передача общей накопленной информации новому созданному Объекту.
- Нужно монтировать программу защиты и обеспечения развития нового Объекта.
- Потомство не выживет, если Объект X и Y не будут заботиться о нем.
- Это логично.
- Пускай этим озадачивается Объект Y.
- А Объект X что?
- ...
- Чтобы гарантировать контакт между двумя движущимися Объектами - необходимо создать для них программу взаимного влечения.
- Да, это тоже логично. Иначе ничего не получится.
- Пускай наиболее активным будет Объект X. А Объект Y - чуть менее активным.
- Но полностью безразличным Объект Y тоже делать нельзя.
- А вот и ответ на твой предыдущий вопрос по поводу Объекта X. Пускай он в первую очередь думает о контакте. Даже, я бы сказал, о новом контакте. Так мы обеспечим высокую скорость копирования и распространения.
- А Объект Y будет заботиться о развитии потомства.
- Принято.
- А что, если Объект Y не захочет вступать в контакт с Объектом X?
- Это исключено. У Объекта Y есть аналогичная программа влечения к Объекту X.
- И тем не менее. Такая вероятность существует. Психическое состояние Объекта Y нестабильно. Влечение переменчиво. Зависит от множества факторов, в том числе - от характера протекания химических реакций.
- Это уже все предусмотрено. Взаимное влечение Объекта X и Объекта Y достаточно сильно. В списке задач стоит на одном из первых мест - сразу после восполнения энергии, термодинамического баланса и избавления от отходов. Контакт гарантирован.
- Здесь есть иная проблема. У нашего Объекта Y забота о потомстве превалирует над задачей вступления в контакт. В результате вероятность повторного контакта сильно снижается. С учетом того, что первое потомство может не выжить - процесс копирования и распространения может затормозиться.
- Как ты предлагаешь решить эту проблему?
- Частично мы уже создали решение - Объект X в первую очередь думает о новом контакте. Это повышает вероятность копирования.
- Нужно что-то еще.
- Можно сделать так - пускай Объект Y ищет у Объекта X защиты. Это обусловит привязанность и готовность идти на компромисс.
- Принято.
- Но настроение Объекта Y слишком изменчиво. Нужно больше гарантий. Сделаем Объект Y слабее по физико-динамическим показателям. Тогда Объекту X будет проще выполнить свою основную задачу. Это повышает вероятность контакта даже при нестабильном психоэмоциональном состоянии Объекта Y.
- Ты хочешь, чтобы Объект X имел возможность вступить в контакт с Объектом Y без согласия последнего?
- Это оправдано. Задача копирования чрезвычайно важна.
- Я согласен. Идея разумна и логична.
- Подождите. Это несправедливо по отношению к Объекту Y. Объект X сможет получить над ним безграничную власть и возможность эксплуатировать.
- Замечание принято. Доминирование будет создавать дисбалансы в отношениях. Как решим проблему?
- Пускай у Объекта X будет слабое место. При динамическом воздействии на него Объект Y получит возможность, как минимум, убежать.
- Хорошо. Слабое место. Динамическое воздействие на него временно ограничивает Объект X в движении. Сделано.
- Нужно что-то еще.
- Я бы еще снизил уровень агрессивности у Объекта X при контакте с Объектом Y. Нам ведь не нужна борьба между ними. Монтируем программу заботы и попечения. Пускай Объект X будет испытывать не только влечение, но и стремится к бережному обращению с Объектом Y. Также Объект X ни в коем случае не должен видеть угрозу в Объекте Y или повод для конкуренции с ним.
- Это разумно. Идея принята.
- Что дальше?
- Начинаем усложнять. Все Объекты развиваются в автономном режиме. Имеют возможность получать и перерабатывать новую информацию. Пускай распространяют ее между собой не только через непосредственный контакт, но и другими способами.
- Какими?
- Дистанционно.
- То есть расширим список взаимодействий, посредством которых они обмениваются информацией.
- Вибрационное взаимодействие. Посредством простейших механических волн.
- Назовем это звуком.
- Принято.
- Визуальная передача информации. Посредством электромагнитного излучения светового спектра.
- Тоже неплохо. Что-то еще?
- Есть предложение монтировать программу абстрактного мышления.
- Что это?
- Объекты будут способны строить модели на основе имеющейся информации. И демонстрировать эти модели друг другу.
- Назовем это искусство.
- Хорошо подходит для обучения потомства.
- Итак, они получают информацию из разных мест. Запоминают ее. Встречаются между собой. И дистанционно передают ее друг другу.
- Транслируют между собой информацию?
- Не просто транслируют. А преобразуют. Мы уже создали механизмы копирования информации посредством репликации ДНК. Теперь модернизируем. При поступлении новой информации - будет происходить перестраивание кода. Новый код устанавливается в структуру старых кодов и слегка ее изменяет.
- Насколько сильно?
- Не кардинально. Скорее - дополняет. Прежняя структура меняется незначительно.
- Получают новый код и встраивают его в старый.
- Да. Все верно. Просто получить новый код можно будет не только посредством близкого контакта, но и дистанционным путем.
- Есть предложение еще больше усложнить процесс. Пускай Объекты X и Y будут способны осознать себя, познать все аспекты работы своего единого макромеханизма и его отдельных частей.
- Для чего это нужно?
- Это забавно. Вносит разнообразие. Мы уже создали кучу механизмов, которые только и делают, что выполняют свою программу. Количественное нагромождение этих механизмов друг на друга не ведет к их концептуальному усложнению. Нужно что-то новое.
- Это интересная мысль.
- Самосознание? То есть что - самоОсознание?
- Да. Дадим им возможность выбора. Пускай анализируют и выбирают.
- Они и так имеют возможность выбора способа выполнения своей программы.
- Но мы это уже делали. Так не интересно. Пускай они осознают себя, и сами решают - выполнять им программу или нет.
- Это абсурдно.
- Действительно, ты придумал что-то принципиально новое.
- Так они могут решить вообще не выполнять программу. И что тогда?
- Вот и посмотрим.
- Если по каким-то причинам они придут к заключению, что им нет смысла решать поставленные задачи - они откажутся это делать.
- Они все равно будут решать поставленные задачи. Ведь мы уже создали механизмы боли и влечения.
- А если они решат, что им это невыгодно?
- Тогда может произойти что-нибудь непредсказуемое.
- Вот именно.
- А в чем смысл?
- Смысл в том, что это просто интересно.
- Для чего это нужно?
- Разнообразие вариантов поведения.
- Кажется, мы здесь что-то не учли. Но я пока не могу понять, что.
- Подождите. В этом есть какая-то новизна. Самоосознание. Осознание окружающей реальности. И себя в этой реальности. А почему бы и нет? Давайте пойдем еще дальше. Пускай они будут способны осознать наше существование.
- Нет, стойте...
- Я против! Это слишком опасно.
- Как так?
- В чем заключается опасность?
- Я что-то не понял...
- Нет никакой опасности. Они не имеют возможности воздействия на нас.
- Это верно.
- Вот видите. Опасности нет.
- А если они найдут такую возможность?
- Исключено.
- У них нет инструментов.
- Какова вероятность?
- Почти нулевая.
- Почти или нулевая?
- Почти. Одна миллионная в миллиардной степени.
- То есть вероятность все-таки есть? А если они создадут необходимый инструмент? Мы уже монтировали им программу обучения и анализа. Они способны накапливать опыт. Если расширить горизонт свободы и дать самосознание - то они могут зайти слишком далеко.
- Я не понимаю, в чем заключается проблема. Ограничим их в направлении действий. Поставим блокиратор на границах их реальности.
- А, может, сделать это их конечной целью?
- Конечной целью чего?
- Процесса копирования, переработки и распространения информации.
- То есть всего развития?
- А почему бы и нет? В этом и вправду что-то есть.
- Итак, они накапливают информацию. Распространяют ее между собой. Преобразуют. И общими усилиями приходят к осознанию окружающего мира и себя в этом мире.
- И нас в этом мире.
- Это невероятно. Они смогут осознать нас. И вступить с нами во взаимодействие.
- Это кардинально новое решение.
- Так в этом вся суть. Пускай это будет их конечной целью. Они должны дойти до полного осознания той реальности, в которой существуют.
- Познать все законы и раскрыть механизмы, работающие в их мире?
- И вступить с нами в контакт.
- Это опасно.
- Нет никакой опасности. Мы все будем держать под контролем. Как только они достигнут границы - их цель будет выполнена.
-Я против.
- Я тоже.
- А я за.
- Почему бы и нет.
- У кого еще есть возражения?... Тогда голосуем.
- Голосуем.
- Итак, посредством голосования... Решение принято!
- Автономный сложный биологический макромеханизм, вынужденный постоянно следовать своей программе, чтобы избежать боли, но обладающий самосознанием и возможностью выбора.
- Это что-то новенькое.
- Противоречивая сущность.
- Фактически две природы.
- Какова вероятность того, что самосознание проснется и одержит верх над программой?
- Менее 10 процентов. У большинства Объектов не проснется никогда.
- Стойте. У каждого Объекта стандартная программа с набором одних и тех же задач. Что будет, если пути выполнения задач разных Объектов будут пересекаться?
- Очевидно, будет конфликт.
- Нет. Так не пойдет. Вероятность возникновения конфликтов может воспрепятствовать процессу копирования.
- Задач слишком много. Конфликты будут происходить постоянно.
- Все слишком быстро закончится. Это бессмысленно, потому что недолговечно.
- Нужны системы контроля.
- Да, точно. Без них никак. Мы сделали Объект X слишком свободным.
- Нужно что-то такое, что будет держать их в страхе, не давая вступать в конфликты и причинять друг другу вред.
- За причиненный вред - наказание.
- Как это сделать, чтобы работало в автоматическом режиме?
- Справедливое замечание. Если конфликтов будет слишком много - уследить за всеми станет невозможно.
- Можно создать что-то основанное на вере. Наказание - чрезмерно суровое. Например - вечное.
- Что такое вера?
- Это экспериментальная программа. Обеспечивает убежденность Объекта в чем-то, чего он не знает и для анализа чего у него не хватает информации.
- Как нелогично. Разве можно быть убежденным в том, что ты не способен проанализировать?
- В этом вся суть.
- Странная программа.
- Работает на эмоциях. Эмоции для нее - главное условие.
- Она здесь как раз подойдет. Наш Объект довольно эмоционален. И это позволяет лучше управлять им, совершая тонкую настройку.
- Да, неплохая идея. Управлять посредством страха.
- Назовем это - религия.
- Объект Y - более эмоционален. Он будет сильнее склонен к вере.
- Это даже хорошо. В этом будет заключаться слабость Объекта Y. Низкие способности к анализу. Слишком высокая податливость эмоциям. Думаю, Объект X также будет использовать эту слабость Объекта Y.
- Можно сделать так, чтобы религия указывала на нас.
- Зачем?
- Это будет подсказкой. Так они смогут найти путь к выполнению своей конечной цели.
- Но подсказка должна быть сложной, завуалированной.
- Существует опасность, что они сконцентрируют все внимание на самой религии и не смогут понять, что это всего лишь подсказка.
- Включим в нее логические ошибки. Тот, кто сможет провести качественный анализ - поймет, что это ложный путь. Пока сделаем несколько пробных вариантов. С разными параметрами. В дальнейшем можно будет усовершенствовать каждую модель.
- Если какой-то из Объектов проведет анализ и поймет, что это ложный путь - то он перестанет бояться наказания.
- Некоторые вообще не испугаются.
- Нужно что-то еще.
- И работающее в автоматическом режиме.
- Пускай они сами себя контролируют.
- Что за абсурдная идея?
- Нелогично.
- Нет, подождите. А что, если выбирать отдельных Объектов и взращивать их, чтобы они управляли всеми остальными?
- Насколько это будет эффективно?
- Это слишком ненадежно.
- Но контролировать одного-двух - проще, чем контролировать тысячи.
- Итак, значит, единицы - контролируют тысячи. Устанавливают рациональные правила и законы. За нарушение - полагается реальное наказание.
- Можно попробовать.
-Управление при помощи силы и при помощи страха.
- Опять.
- Зато довольно эффективно.
- Назовем это - государство.
- Пока сделаем несколько пробных моделей. Потом - можно будет усовершенствовать и подкорректировать.
- Нужно что-то еще.
- Можно монтировать программу, которая обеспечит детерминированность поведения за счет приобретенного опыта и полученной информации.
- Они могут обучаться. Пускай обучают друг друга.
- И распространяют между собой необходимую модель поведения.
- Назовем это - мораль.
- Стойте. Все эти системы контроля - внешние. Нужна еще какая-то внутренняя. Интегрированная программа.
- Пускай они будут способны проецировать на себя чужую боль. Чужая боль будет вызывать дискомфорт и желание ее прекратить, а также избежать ситуаций, которые приводят к ее появлению.
- Отличная идея.
- Назовем это - сострадание.
- Можно применять все перечисленные системы контроля в совокупности.
- Стоит попробовать.
- Для регулирования взаимодействия Объекта X с Объектом Y можно также создать некую внешнюю систему контроля. Объект X больше сосредоточен на контакте. А Объект Y - на сохранении потомства. У них немного разные цели. В результате их связь может оказаться недолговечной.
- Он прав. Необходимо сделать эту связь более устойчивой. Это повысит качество взращивания новых Объектов и передачи им накопленной информации.
- Объект Y - слабее. Он будет искать защиты у Объекта X. Соответственно, будет стремиться к сохранению с ним долговременной связи - ради выживания себя и своего потомства.
- В то же время и сам Объект X имеет некоторое стремление к заботе о потомстве.
- Но оно невелико. Стремление к новому контакту - сильнее. Объект X будет постоянно неудовлетворен, что ставит под угрозу долговременность связи.
- Как решить эту проблему?
- Создадим внешнюю систему контроля. Назовем ее - брак. Она будет надстраиваться на изначальную природу Объектов.
- Но она вступает в противоречие с ней.
- Это нелогично.
- Может, интегрировать ее внутрь, как программу?
- Нет. Изначальную природу Объектов мы уже менять не будем.
- Внедрим институт брака в социум - как некую систему правил. Через другие системы контроля - религию, мораль и закон. Исполнение правил будет считаться нормой поведения. А нарушение этих правил - будет караться общественным порицанием и осуждением. Каждый Объект - стремится сохранить свою принадлежность к группе таких же, как он Объектов. Это будет сдерживающим факторов.
- Но стремление к новому контакту слишком сильно. Противоречие сохраняется. У Объекта X будет возникать внутренний конфликт. В итоге система контроля выглядит ненадежной.
- Можно сделать ее более жесткой. Закон - более суровым.
- За нарушение правил - будет полагаться серьезное наказание.
- Возникает слишком сильное противоречие.
- Можно попробовать различные модели. С более мягким управлением и с более жестким. Есть еще такой вариант - сделать законной и приемлемой связь Объекта X с несколькими Объектами Y одновременно. В этом случае Объект X будет относительно удовлетворен. А Объекты Y - будут согласны на сохранение долговременной связи ради защиты себя и своего потомства.
- Кажется, мы здесь что-то не учли. Объект X может все равно остаться неудовлетворенным.
- Итак, предварительная концепция существования Объекта X и Объекта Y сформулирована. Необходимо еще... Что это?...