Коммунизм и его первую стадию социализм всегда преподносят как светлое будущее человечества. Утверждается, что все народы мира издавна мечтают о таком общественном устройстве, где не будет хозяев и господ, все люди будут равны, всё будет принадлежать народу. Мол, вот тогда и будет всем полное счастье, настоящая свобода, возможность полной самореализации. Кто-то так и думает до сих пор, но ведь социализм - давно уже не красивая и эфемерная теория, а проверенная и отвергнутая практика.
Конечно, можно ссылаться на то, что от социализма в СССР отказались в результате глупости и предательства руководства КПСС, а также происков зарубежных врагов. А народу-то социализм очень нравился. И ещё больше ему нравилась перспектива построения коммунизма. Так что народ оказался обманутым и обделённым, лишённым цели и смысла жизни. Спорить о том, правда ли это или ложь, можно очень долго, воспоминания об СССР у всех разные. А объективных показателей счастья и благоденствия народа нет. Или они всё-таки есть?
Вот, например, имеются очень интересные данные специалиста по медицинской статистике профессора И. А. Гундарова. Он проанализировал времена СССР по четырём главным параметрам: количество убийств, количество самоубийств, рождаемость и смертность людей. Наверное, каждый согласится, что для оценки душевного состояния народа ничего важнее этих показателей просто не может быть. Ведь если человек доволен жизнью, он не стремится с ней расстаться, не хочет никого лишать жизни, желает иметь много детей и старается прожить подольше. А вот когда жизнь человеку не мила, он вполне может пойти как на самоубийство, так и на убийство других, он не бережёт свою жизнь и не хочет продолжать свой род. Так какой же вывод из этих исследований можно сделать о разных периодах существования СССР?
Оказывается, самые лучшие результаты все эти четыре параметра показывали в три периода СССР: НЭП (Новая экономическая политика, с 1921 по 1928 годы), хрущёвская оттепель (примерно с 1955 по 1963 годы) и горбачёвская перестройка (примерно с 1985 по 1990 годы). Конечно, можно сказать, что советская статистика была не слишком точна и часто подыгрывала власти, но ведь она была точно такой же во все годы СССР. Так что сравнительный анализ разных периодов СССР на основании даже такой статистики вполне корректен. Тем более, что никакой другой статистики всё равно нет.
Так что же происходило в эти три счастливых периода?
После революции и гражданской войны 1918 - 1920 годов экономика России была сильно разрушена. Политика "военного коммунизма" с её людоедской продразвёрсткой привела к обнищанию и ожесточению народа, к страшному голоду. Тут и там вспыхивали восстания против коммунистов, из которых наиболее известны жестоко подавленные Кронштадтский мятеж и Тамбовское восстание.
И тогда коммунистическое правительство приняло решение ослабить давление на народ, частично вернуться к старым, дореволюционным и довоенным порядкам, ввести НЭП. Продразвёрстка была заменена вдвое более лёгким продналогом, разрешены были мелкие предприятия, частная торговля, в страну приглашались иностранные специалисты, закупалось импортное оборудование, рубль сделали конвертируемой валютой. То есть, по сути, власть разрешила рыночные отношения и частную собственность. И народ вздохнул с облегчением, в результате чего все четыре показателя стали резко улучшаться. Рождаемость, например, стала расти, стремясь к рекордным уровням дореволюционной России. Но как только НЭП был отменён, народ сразу отреагировал ухудшением всех показателей.
Пришедший к власти после смерти Сталина Хрущёв тоже пошёл по пути смягчения режима, снижения давления на народ. Он осудил культ личности Сталина и массовые политические репрессии, освободил политзаключённых, ликвидировал ГУЛАГ, ослабил цензуру, повысил уровень свободы слова и открытость западному миру. В результате в печати появились многие свободолюбивые произведения, разгорелись споры и дискуссии. Кроме того, были повышены пенсии, колхозникам дали паспорта, началось массовое жилищное строительство. Народ снова вздохнул свободнее. Как результат - все четыре важнейших показателя жизни народа стали улучшаться. Но затем многие нововведения были свёрнуты, гайки стали закручивать сильнее, что народу почему-то не понравилось, в результате чего показатели ухудшились.
Во времена брежневского застоя люди, конечно, имели уверенность в завтрашнем дне. Но это была уверенность, что лучше уже не будет, а вот хуже вполне может быть. Все свободы, оставшиеся от хрущёвской оттепели, были отменены, литература и искусство должны были воспевать успехи страны и мудрость КПСС. Голосовать полагалось единогласно "за" решения власти или единогласно "против" любых изменений. Пышным цветом расцвели воровство, взяточничество, пьянство, блат, подхалимство, лицемерие, геронтократия.
Поэтому вполне понятно, что народ радостно воспринял приход к власти сравнительно молодого и энергичного Горбачёва с его политикой перестройки и гласности. Горбачёв, как и при НЭПе, частично разрешил рынок, частную инициативу. Была резко ослаблена цензура, разгорелись споры на самые разные темы. Литературные и публицистические журналы, стали выходить многомиллионными тиражами, привлекая читателей ранее запрещёнными произведениями. Историки, экономисты, другие учёные начали смело критиковать методы построения социализма, а также всех прежних вождей, начиная с Маркса. Прошёл съезд народных депутатов, на котором была дана нелицеприятная оценка состояния страны. Улучшились отношения СССР с капиталистическими странами, отодвинулась опасность мировой войны.
И народ в очередной раз вздохнул с облегчением, у него наконец-то появилась надежда на счастливое будущее. В результате все четыре главных показателя народного благополучия заметно улучшились. Этому, кстати, немало способствовала и развернувшаяся государственная борьба с пьянством. С улиц исчезли тройки небритых и немытых людей, прекратились бесконечные пьянки на предприятиях, трезвость стала модной. Естественно, умирать люди стали меньше, а рожать - больше. Правда, энтузиазм Горбачёва вскоре иссяк, а пришедший к власти Ельцин свернул многие полезные начинания. Но это уже было после распада СССР.
Итак, какой же вывод мы можем сделать об отношении народа к социализму и коммунизму? Не по лозунгам, не по материалам пленумов и съездов КПСС, не по партийной печати, не по резолюциям партсобраний, а по нашим четырём жизненным показателям. И результат таков: чем меньше социализма и коммунизма, тем счастливее народ. И наоборот: чем больше социализма и коммунизма, тем народу хуже. Или можно сказать так: чем больше свободы, тем лучше народу. Причём под свободой здесь надо понимать свободу от навязываемой лжи, свободу от страха за свою жизнь, а также свободу от унижений и поклонения вождям. Короче говоря, это свобода от зла, пусть и неполная и временная, но всё-таки свобода. Заметим, что все эти рассуждения касаются только эпохи СССР, а не нынешней России, у которой есть множество своих недостатков.
И что интересно, ни один из перечисленных трёх счастливых периодов в жизни народа не приходится на время правления Сталина, так прославляемого многими любителями СССР. Конечно, можно возразить, что четыре последних года НЭПа были уже при Сталине, но в этот период Сталин занимался более важными делами, чем жизнь народа. Он последовательно расчищал себе место во власти от всех представителей так называемой "ленинской гвардии": Троцкого, Зиновьева, Каменева, Бухарина и др. А вот когда уже Сталин установил свою безраздельную диктатуру, он вплотную занялся жизнью людей, прежде всего свернув НЭП. Таким образом, утверждения сталинистов, что именно Сталин более всех мил сердцу народа, не имеют объективных подтверждений.
Некоторые любители СССР всячески восхваляют ещё и период правления Брежнева. Мол, тогда и зарплаты с пенсиями повышались, и импортные товары порой появлялись в магазинах, и квартиры кому-то давали бесплатно, правда, после долгого ожидания в очереди. Да, во времена Брежнева жилось во многом лучше и спокойнее, чем при Сталине и Хрущёве. Но ни одного периода, благоприятного для народа, на это время также не пришлось. То есть те, кто хвалят времена застоя, хвалят скорее свою молодость и свои достижения, чем прелести жизни. Жизнь на самом деле была бедной, тяжёлой и беспросветной.
Зато Хрущёва и Горбачёва принято сейчас ругать последними словами. Хрущёв, мол, отказался от некоторых фундаментальных основ "всесильного учения", чем существенно ослабил страну. А уж Горбачёв и вовсе постоянно работал над тем, чтобы окончательно развалить СССР, уничтожить саму идею социализма и коммунизма. Но именно на времена их правления приходятся два самых счастливых периода в жизни народа.
На самом же деле, оба этих лидера просто поняли, что если на что-то очень долго и сильно давить, то это самое "что-то" может или треснуть, или взорваться. Единственный выход - ослабить давление хотя бы ненадолго. При этом как Хрущёв, так и Горбачёв были, по большому счёту, ничуть не лучше своих предшественников на высшем посту, потому что коммунистическая номенклатура и не могла быть иной. Но они оказались смелее и догадливее, не побоялись отойти от доктрины Маркса-Энгельса-Ленина- Сталина, поэтому народ и оценил так высоко их реформы. Кстати, именно это же, видимо, понял смертельно больной Ленин, когда вводил свой НЭП.
Вывод из всего сказанного очень прост: народу больше всего нравится, когда на него не слишком сильно давят. Это надо помнить всем правителям всех стран в любые времена при любых порядках. Тогда народ их оценит.
Напоследок - исторический анекдот.
Когда Жан Батист Кольбер, первый министр Франции при Людовике XIV, собрал коммерсантов и спросил их, как ему наилучшим образом организовать торговлю, то их ответ состоял всего из трех слов: "Laissez‑nous faire" (Оставьте нас в покое). Вот это касается и любых других сторон жизни всех народов везде и всегда.