ЦИТАТА: "...Решающее значение имеет для нас отвоевать верное место в российской экономической жизни и монополизировать ее экспорт. Все русское зерно, безотносительно к русским нуждам, должно быть экспортировано в Германию; Россия должна быть обескровлена, ее надо заставить связать свое существование с Германией..."
Не пугайтесь, это не Йозеф Геббельс... А всего лишь Эрих Людендорф, пехотный генерал армии кайзера Вильгельма II.
И ЭТО НЕ ВОПРОСЫ - ЭТО ОТВЕТЫ.
Заменить Англию в мировом масштабе со времён Бисмарка станет идеей-фикс единой Германии и германского промышленного капитала. В предстоящей большой драке, которая активно обозначилась уже во время Англо-Бурской войны, Россия играла лишь вспомогательную роль. Играла - и проиграла из-за предательства большевиков. По гамбургскому счёту, на Земном шаре в XX веке была одна Великая война, состоящая из двух активных фаз, которые называются Первой мировой войной и Второй мировой войной. Временную паузу между ними можно считать как передышку и перегруппировку сил с некоторой сменой состава основных участников, что касается прежде всего Италии и Японии. Но Германия как была, так и осталась в центре 'циклона'. Да и передышку нельзя считать абсолютной, если учесть, что Первая мировая сразу продолжилась после подписания 'похабного' Брест-Литовского договора масштабной Гражданской войной в России до 1922 года, где большевистская Россия оказались на стороне уже проигравших Центральных держав, а не Антанты, как Россия дореволюционная. Эта в целом прогерманская и протурецкая ориентация СССР сохранится до 22 июня 1941 года. Примечательно, что к окончанию нашей Гражданской войны, в Германии в 1920 году возникнет национал-социализм, который придёт к власти законным путём в 1933 году под реваншистскими лозунгами пересмотра Версальских договорённостей. Без этих лозунгов Гитлер был бы невозможен. Кроме Гражданской войны в России, где россиян погибнет в три раза больше, чем в Империалистической, передышка между двумя половинками одной Великой войны XX века заполнялась:
- сильно забытой Греко-Турецкой войной 1919 - 1922 года, в которой большевики политически поддержали кемалистов;
- Советской интервенцией в Польшу в 1920 году (фактически, это был западный фронт нашей Гражданской войны 1918 - 1923 года);
- Советско-Китайской войной в Манчжурии 1929 года, которую дипломатично называют 'конфликт на КВЖД';
- Японской интервенцией в Манчжурию 1931 - 1932 года;
- Итало-Эфиопской войной 1935 года с применением запрещённых газов фашистской Италией;
- Гражданской войной в Испании 1936 - 1939 года, где германская авиация в 1937 году уничтожила город басков Гернику;
- нашей войной с японцами 1938 года в р-не озера Хасан;
- нашей войной с японцами 1939 года в р-не реки Халхин-Гол;
- Советским походом в Польшу в 1939 году, разумеется 'освободительным', потому что Гитлер не возрожал;
- Советско-Финской войной 1939 - 1940.
- Итало-Греческой войной 1940 - 1941, где выяснилось, что греки помнят Александра Македонского лучше, чем итальянцы Юлия Цезаря.
Последние две войны в списке и наш "освободительный поход" в Польшу случились уже после начала Второй мировой 1 сентября 1939 года. С учётом того, что японцы после "конфликта на КВЖД" захватили Манчжурию уже в 1931, а наша Гражданская активно шла до 1922, но кое-где продолжалась ещё зимой 1923 года, пауза между двумя фазами одной Великой войны XX века становится совсем незначительной.
(9:25) "...Таким образом, сухие цифры статистики говорят о том, что никаких 'трупами завалили', 'с палками на пулемёты' и прочих лживых клеветнических измышлений не могло быть и не было в принципе, потому что число призванных в РККА было примерно сравнимо с мобилизационными ресурсами самой Германии..."
(конец цитаты).
Смысл сказанного примерно такой: "В огороде бузина, а в Киеве дядька".
Существует целый ряд факторов, которые влияют на исход любой войны, помимо банальной численности войск с той и другой стороны. Вы ещё количество самолётов к началу войны сравните. А затем сравните после того, как бóльшая часть наших была уничтожена прямо на аэродромах в первые же часы войны.
Текст совершенно "бухгалтерский", хотя речь идёт о большой трагедии. В том-то и проблема, что имея численно сопоставимую Армию, кремлёвские стратеги допустили разгром пяти военных Округов и трёх Флотов! Факт этого разгрома нельзя опровергнуть статистическими рассуждениями, что, мол, этого "в принципе" не могло произойти. Иногда происходит именно то, что не должно произойти, и с этим ничего не поделать.
Небольшое напоминание.
Александр Македонский победил всех, имея очень маленькую армию. Он единственный из полководцев, которому удалось завоевать весь обозримый тогда мир. Чингисхан завидовал Искандеру, но превзойти так и не смог.
Если этот пример из-за древности не вызывает доверия, тогда вспомним шведского короля Карла XII, который делал в Европе что ему вздумается, располагая компактной десятитысячной армией. У наших под Нарвой был десяти- или даже пятнадцатикратный перевес, однако стрелецкая армия потерпела поражение от шведов. История показала, что урок для молодого царя Петра Алексеевича даром не прошёл, хотя и был болезненным.
Александр Суворов многократно побеждал в Альпах лучшую в мире французскую армию Бонапарта, которая имела к тому же значительное численное превосходство. Почему? Прежде всего потому, что Суворов был непревзойдённым гением тактической войны и, сверх того, мог личной харизмой и личным примером поднять боевой дух солдат и офицеров. Харизмой, а не рейтингом. Рейтингом можно вдохновить только девочек с пампушками.
Глупо, сравнивая формальную численность Вермахта и РККА, делать какие-то выводы из нашего чудовищного поражения в первые недели Великой Отечественной войны... Точнее, подобные сравнения ещё больше подчёркивают позор этих первых недель войны, потому что нападающая сторона должна иметь четырёхкратное превосходство над стороной обороняющейся. Это классика любой войны. Вы ещё вспомните с точки зрения "сухих цифр статистики" позорную Финскую кампанию, бездарно подготовленную и проведённую кремлёвскими стратегами в широких галифе. Быть может, кто-то и поверит, что наши там хорошо отстрелялись, потому что РККА численно значительно превосходила финскую армию под началом русского офицера Карла Маннергейма.
Фельдмаршал А.В. Суворов захватил бы Европу и на таких танках... А писатель Суворов-Резун смог бы?
Странно, все были готовы к нападению: и генералы, и директивы, и галифе... В чём же тогда причина катастрофического разгрома трёх Флотов и пяти военных Округов? В первые же часы войны была уничтожена почти вся советская авиация прямо на аэродромах. В первые недели блицкрига несколько миллионов военнослужащих, оказавшись в "котлах", попали в плен и концлагеря, а чудом выжившие в них погибали затем в лагерях сталинских. Это не домыслы - это факты.
По воспоминаниям русских эмигрантов, оккупированная Европа притихла в ожидании больших событий, когда Рейх начал переброску двух миллионов солдат и офицеров Вермахта с Западного фронта на Восточный, перед нападением на СССР. Эшелоны с войсками и техникой шли сутками напролёт без всякой маскировки. Фюрер открыто демонстрировал силу и уверенность в победе над восточным "колосом на глиняных ногах". Какой там Рихард Зорге из далёкой Японии... Какая там "Красная капелла" и героические перебежчики вплавь через Неман... Весь мир знал о предстоящем большом событии, но это совершенно не отразилось на боеготовности РККА. Создаётся впечатление, что главные кремлёвские стратеги, недавно опозорившиеся в Финляндии, действительно всё прекрасно знали, но специально ничего не делали. Почему?
Потому что они были заняты более важным делом: поиском врагов народа. К 22 июня 1941 года не все ещё были выявлены, посажены, расстреляны. Многие замаскировались. Решить эту проблему вскоре помогли классово-близкие немецкие товарищи, прибывшие из дисциплинированной страны Гегеля, Маркса и Энгельса, быстро оккупировав примерно ту территорию, которая уже была занята германской армией в незабвенном 1918 году.
Трезво оценивая начало ВОВ - по миллионным потерям в "котлах", по глубине и скорости продвижения противника, - трудно не прийти к мысли, что всё высшее руководство страны являлось немецкими шпионами. Мысль вполне продуктивная, если вспомнить "пломбированный вагон" и "похабный" Брестский мир 1918 года, которым вожди расплатились с врагом за свою возможность надолго обосноваться в Кремле.
@Иван Вершинин, Никакие павловы - даже в квадрате, даже в кубе - не могут оправдать быстрый разгром пяти военных Округов и трёх Флотов на границе в 2 500 километров! Да и что это за "оборона" такая, если всё зависит от одного человека, формально отвечающего за боеготовность. Герой Советского Союза генерал Дмитрий Григорьевич Павлов был обычным армейским "номинальным директором", мгновенно превращённым в козла отпущения. На его месте мог оказаться кто угодно, и было бы то же самое. Кстати, генералитет начали расстреливать ещё до начала ВОВ. Всего же было репрессировано, расстреляно и отправлено в лагеря, около 40 тысяч (!) красных командиров всех уровней и званий.
Страшная правда заключается в том, что после раздела Польши и заключения Договора о дружбе с Германией, Сталин считал нацистов союзниками против Запада, т.е. стран бывшей Антанты.
Комментарий 31 марта 2019
Герой Советского Союза генерал-полковник танковых войск Дмитрий Григорьевич Павлов
(1897 - 1941)
@Алекс Тим, Вы совершенно правы. Даже мгновенный разгром Франции и оккупация почти всей Европы не убедили Сталина в мысли, что вскоре немцы продвинутся по нашей территории немного дальше, чем в 1918 году. Кстати, где я писал, что один лишь Сталин был во всём виноват? Сталин был частью советской тоталитарной системы, и не более того. Смысл моего комментария предельно прост: генерал Павлов был расстрелян зря, потому что вина его, если она и была вообще, несоразмерна с виной лично товарища Сталина. В диктаторских режимах "замы" всегда отвечают за промахи начальства.
Комментарий 13 апреля 2013
@Иван Вершинин, Возможно, Вы действительно правы, и Директива ГШ (Генштаба) была вовремя доведена в войска, но это плохой эквивалент хроническому недокомплекту снарядов и патронов, за что командующий всем Западным фронтом никак не мог нести ответственность, поскольку подобное решалось в Кремле и только в Кремле. Так, и "Кратким курсом ВКП(б)" не прикроешь границу, верно? Но кое-что этой брошюркой в сталинские годы прикрывали очень успешно.
По первым дням, неделям и месяцам войны есть правдивый фильм "Расплата (Начало войны, Архив НКВД)", снятый ещё в 1986 году и сразу запрещённый к показу.
С Днём победы!
Комментарий 9 мая 2019
ПАВЛИНЫ, ГОВОРИШЬ?
Написав 9 мая прошлого года в своём комментарии про "хронический недокомплект снарядов и патронов", я должен признать, что это было мягко сказано... Не секрет, что наших солдат, чудом выживших в немецком плену после всевозможных "котлов", энкавэдэшники перед отправкой в сибирские лагеря во время "инфильтрации" ещё и укоряли, типа: "Что же вы, падлы, не застрелились и сдались в плен немцам..."
А им нечем было стреляться. В буквальном смысле слова нечем! - без всяких гипербол и аллегорий. Хорошо об этом написано в одной сетевой публикации на тему сравнения боеготовности по стрелковому оружию в царской армии, в германской, австро-венгерской и английской времён Первой мировой войны. Статья называется "Одна винтовка на семерых... у немцев". Не могу не процитировать окончание статьи, cвязанное с началом Великой Отечественной:
"...Большевики критиковали царское правительство за неспособность наладить снабжение армии. Сами они постоянно говорили о необходимости подготовки к войне с империалистическими державами. Одной из главных целей индустриализации было создание мощной оборонной промышленности. Казалось бы, при такой подготовке Красная армия должна была встретить врага во всеоружии? Уж хотя бы элементарным стрелковым оружием ее должны были обеспечить? Увы и ах. <...>
Рассекреченный в наше время советский справочник сообщает, что в сентябре 1941 года, через три месяца после начала войны, имелось в наличии всего 39 тыс. винтовок при потребности свыше 2 млн. штук. То есть одна винтовка приходилась на 52 бойца, которые в ней нуждались. При этом за счет новых поставок имеющуюся потребность можно было удовлетворить лишь за 6 месяцев - а за это время неизбежно было появление новых, не менее масштабных потребностей.
Самодержавие, говорите, было гнилое?.."
(конец цитаты)
"Рассекреченный в наше время советский справочник" - это двухтомник "Артиллерийское снабжение в Великой Отечественной войне 1941-45 гг.", Москва-Тула, издательство ГАУ, 1977 г. На странице 409 первого тома имеется таблица, которая называется: "Потребности и возможности обеспечения вооружением новых формирований и заявок фронтов в сентябре 1941 г. (шт)".
Таблица любопытная... Оказывается, в целом РККА было обеспечено к началу ВОВ: орудиями на 18%... миномётами на 28%... пулемётами на 10%... и винтовками на 20%. Казалось бы, одна винтовка на пятерых - это уже неплохо, и можно гордо стреляться "за Родину, за Сталина", хотя бы по очереди... Но вот закавыка: подсчёт сделан в планах на сентябрь 1941 года! То есть, у солдат РККА, в отличие от хорошо вооружённых энкавэдэшников, к моменту нападения Вермахта имелась лишь одна винтовка на пятерых, да и та была виртуальной, потому что лежала в тылу на складе, дожидаясь поставок на сентябрь месяц. Отсюда "котлы" и миллионы наших солдат, взятых в плен практически без боя. Да их бы и папуасы могли захватить, пригрозив трубками с ядовитыми стрелками. И конечно же, во всём оказался виноват герой Советского Союза генерал Павлов "раскрывший врагу фронт" и по быстренькому расстрелянный за... розовую сталинскую мечту о союзе с Гитлером против западных демократий.
Лукавая манипуляция отдельными фрагментами картинок дореволюционной России, из которых составлен пазл на заданную тему. Всегда интересно наблюдать, сколь аккуратно сталинисты-бериевцы обращаются со сталинским методологическим предшественником - Николаем I, сосредоточив огонь критики на Николае II или тех, кто правил раньше восстания декабристов. Вот и здесь автор легко переходит от Петра Великого к Столыпину, миновав длительное правление царя, прозванного в народе "Палкиным" за любовь к шпицрутенам. Кстати, крестьянские бунты, жестоко подавляемые не только полицией, но и армией, при нём были в России делом очень распространённым. Торговля людьми - тоже. Тоталитарное полицейское государство из России начал делать не Сталин, а Николай I, создав прообраз большевистской тайной полиции в виде Третьего отделения графа Бенкендорфа.
Глупо сводить реформы 1861 года к одной лишь экономике. Тогда речь шла, прежде всего, о юридическом избавлении от всероссийского позора, которым являлось Крепостное право. Никто и не ожидал, что эта зловонная язва может сразу, за год или два, превратиться в благоухающую розу. Столыпинские реформы, при всех своих недостатках, в целом имели правильное направление, ориентируясь на развитие предпринимательства. Кто-то считает, что это лишнее?
Когда говорят, что царская Россия была отсталой страной, рекомендую вспомнить Транссиб. Весной 1891 года Александр III подписал указ о строительстве магистрали, и уже через десять лет можно было съездить на поезде в Китай! Ещё через четыре года, после сдачи тяжелейшего участка Кругобайкальской дороги, пассажиры могли доехать на поездах от Атлантического океана до Тихого. Прикиньте, сколько гигантских мостов пришлось возвести вдоль всего маршрута. Вот о чём надо вспоминать. Подобных строек великая страна Советов не знала, хотя имела в своём распоряжении миллионы зеков, работающих за баланду и страх. С хвалёным БАМом кремлёвские вожди опозорились, с "мёртвой дорогой" на Севере тоже, хотя планировали едва ли не до Чукотки дотянуть. Иногда хвалились железной дорогой до Воркуты, так до Котласа участок ещё при царе Николае II ввели в строй. Да и все каналы: Беломоро-Балтийский, имени Москвы, Волго-Донской и т.д., которые были вырыты тоже зеками, оказались столь же бесполезными и никому не нужными, как и оборонная "линия Сталина", которую начали в конце 20-х строить от Белого моря до Черного.
Лучше про "линию Сталина" расскажите, поднимите документы, директивы, предписания... Вдохновитесь и народ вдохновите мыслями о том, какая гениальная задумка была у вождя - остановить наступление врага рыхленькими укрепрайонами. В хронике часто показывают огромную канаву, рытьём которой в спешке, словно муравьи, занимаются толпы гражданских людей. А враг её даже не заметил как военный объект. Сотни тысяч гражданских, может и миллионы, надрываясь, продолжали месяцами копать этот идиотизм безумного параноика после начала войны. Зато немецким лётчикам был повод повеселиться. Они особо и не бомбили их... Да и зачем? - для себя ведь яму роют. От Белого моря до Чёрного...
ФРАГМЕНТЫ ИЗ ЛЮДЕНДОРФА, ТЭЙЛОРА И ОРУЭЛЛА
Автор откровенно предвзято относится к дореволюционной России. Понять, была или не была наша страна в прошлом отсталой, можно лишь сравнивая с уровнем цивилизованности в других государствах или империях того времени. Постараюсь немного прояснить данный вопрос цитатами из книг людей известных, в чьих оценках сомневаться не приходится. Сперва - немецкий генерал Первой мировой войны, Эрих Людендорф, автор знаменитых книг "Тотальная война" и "Мои воспоминания о войне 1914-1918 гг." Цитирую по последней, где он рассказывает о своих впечатлениях от увиденного в Галиции, которая в то время входила в состав Австро-Венгрии, а сам автор квартировался в Мукачево:
"...В Венгрии, как затем и в освобожденном Семиградье, население нас принимало очень тепло. Но когда мы разрешили нашу задачу, чувства благодарности очень быстро испарились. <...> Теперь, как и в сентябре, при поездке в Ней-Сандец я получил впечатление о полной отсталости народностей, которые не принадлежали к числу господствующих. Во время одной поездки я попал в деревню, населенную гуцулами. Убогие жилища этого несчастного племени навсегда останутся в моей памяти. Насколько иначе, благодаря мудрым мероприятиям государей, обстояли дела в Германии, и насколько выше стояла культура и развитие у нас по сравнению с Австро-Венгрией! Когда я увидел хижины гуцулов, мне стало ясно, что это племя не могло понимать, за что оно воюет. Австро-Венгрия бесконечно многое упустила, а мы, как союзная держава, не должны были этого допускать. Если бы двуединая монархия и австро-венгерская армия дали хотя бы половину того, что Германия могла по справедливости от них ожидать, то, конечно, не потребовалось бы такого количества германских войск на усиление австро-венгерского фронта, и мы могли бы тогда постоянно держать большие силы на западе. Австро-Венгрия жаловалась на то, что мы осенью 1914 года не разбили Францию и что она одна была принесена в жертву русскому превосходству сил. Для нас же было роковым, что мы были связаны с такими умирающими государствами, как Австро-Венгрия и Турция. Один еврей в Радоме сказал одному из моих сотрудников, что он не понимает, как такой жизненный и сильный организм, как Германия, может действовать совместно с трупами. Он был прав, но Германии не суждено было приобрести полных жизни боевых товарищей. Мы задались целью хотя бы на время, влить в наших умирающих союзников новую жизненную энергию. Условия Австро-Венгрии я мог изучить только в течение войны, раньше мне к тому не представлялось случая. Меня поразил этот упадок. Наши ответственные лица видели, что Австро-Венгрия стала больным человеком в Европе..." >>>
Всё ли хорошо обстояло с сельским хозяйством и уровнем жизни на Британских островах? Смотря где. Если взять Ирландию, то там положение было просто катастрофическим, о чём убедительно рассказано в кинофильме 2018 года "Черный 47-й". Исторически, события голода в Ирландии 1847 года всего на 14 лет опережают отмену Крепостного права в России, соответствуя правлению Николая I ("Палкина"), ещё до Крымской войны.
Обратившись к временам предшествующим правлению Петра Великого, мы обнаружим в Ирландии аналогичную ситуацию. Это явилось предметом внимания крупнейшего в мире этнолога, Эдуарда Тэйлора, автора монументальной монографии "Первобытная культура", изданной в 1871 году. Он пишет:
"...интересно свидетельство о том, в каком состоянии находились отсталые районы Ирландии два или три столетия тому назад. Тогда парламентом издавались акты против старинных обычаев привязывать плуги к хвостам лошадей и отжигать солому от колосьев вместо обмолачивания их..." >>>
Об архаичных сельскохозяйственных пережитках в сочетании с бедностью населения пишет и Джордж Оруэлл, принимавший участие в 1936-1937 гг. в гражданской войне в Испании. Читаем в его книге "Памяти Каталонии", впервые изданной в 1938 году:
"...Мужчины в потрепанных голубых рубашках и черных вельветовых штанах, в широкополых соломенных шляпах, шли за плугами, которые тащили упряжки мулов, ритмично шевеливших ушами. Жалкие плуги едва царапали землю, не оставляя за собой ничего похожего на настающую борозду. Все сельскохозяйственные орудия местных крестьян безнадежно устарели, что объясняется прежде всего дороговизной металла. Когда ломался, например, лемех, его латали, потом латали снова, и так до тех пор, пока на нем не оставалось живого места. Грабли и вилы делались из дерева. Крестьяне, редко носившие башмаки, не знали лопаты; они копали землю неуклюжей мотыгой, вроде тех, которыми пользуются в Индии. Здешняя борона видимо не изменилась со времен каменного века. Эти бороны, величиной с кухонный стол, сколачивались из досок, в которых выдалбливались сотни дырочек, а в каждую дырочку вставлялся кремень, обтесанный точно таким способом, каким обрабатывали камень десять тысяч лет назад. Помню, что я почувствовал нечто вроде ужаса, увидев впервые это орудие в брошенной хижине на ничьей земле. Мне стало дурно при мысли о том, сколько труда нужно вложить, чтобы сделать такую штуку, от сознания бедности, заставлявшей пользоваться кремнем вместо стали. С того времени я стал относиться гораздо более доброжелательно к промышленному развитию. В деревне были и два современных трактора, видимо отобранных у крупного помещика..." >>>
Замечу, что данные примеры связаны со странами, которые в прошлом являлись мировыми европейскими империями: Британской, Испанской и Австро-Венгерской - наследницей Священной Римской империи Карла Великого.
Комментарий 23 марта 2019
@Aleksandr Yaremchuk,
О том как большевики "разгребали" - почитайте на досуге в книге Ивана Шмелева "Солнце мертвых", написанной в 1923 году. Несколько цитат мне не жалко, пейте на здоровье:
<...>
<...>
<...>
@Aleksandr Yaremchuk, Иван Шмелев был очевидцем этих событий, и книга его является художественной лишь в смысле авторского мастерства, а не исторического вымысла. Уничтожение в Крыму большевиками 120 тысяч пленных солдат и офицеров является абсолютным историческим фактом большевистского террора, который в тот исторический момент был сравним по масштабам лишь с жестокостями социалистов-младотурок в отношении армян и греков несколькими годами ранее. Как вы думаете, у кого большевики могли научиться убивать беспомощных людей в таком количестве?
@Aleksandr Yaremchuk, В России после 17 года не то что отдельные люди, а целые СОСЛОВИЯ были "выдернуты из цепи событий". Исчезло предпринимательство, исторически свойственное русскому человеку. Мы сегодня даже торговать не умеем, и если завтра из страны уйдёт весь западный бизнес вслед за Фордом, то через несколько лет дойдём до людоедства, как в Крыму и Поволжье начала 20-х...
Кстати, по Хрущеву у меня нет никаких положительных иллюзий. Он добил сельское хозяйство, необъяснимо рассорил нас с Западом и почти довёл дело до Третьей мировой с применением термояда. Да и Оттепель была абсолютно вынужденной мерой, поскольку лагерный Сталинизм сожрал страну изнутри, морально разложил общество, поделив народ на вертухаев и сучкорубов. Последствия всего этого мы пожинаем до сих пор и будем дальше пожинать. В настоящее время Россия - страна с лагерной ментальностью: "Спасибо партии родной..."
Началось ли это ранее 17 года? Да, несомненно! Сталинский режим мало отличался от режима Николая I, прозванного "Палкиным" за широкое применение шпицрутенов, когда, наказывая, забивали насмерть, а иногда добивали и мёртвых, протаскивая трупы, привязанные к телеге, чтобы соблюсти отмеренное приказом число ударов. Кстати, так поступали не только с солдатами и крестьянами, но иногда и с дворянами после акта гражданской казни и выведения из сословия. При всей внутренней режимной жестокости казарменного царизма, всевластия тайной полиции и крепостничества, страна оказалась неспособна достойно ответить на внешний вызов и проиграла Крымскую войну, замечу - войну на своей территории. В целом Николай I и большевистские вожди эффективно воевали только со своим народом. Как в Китайской империи.
Лагерь на острове Мудьюг был организован после белогвардейского переворота и прибытия союзников, специально для тех, кто незадолго до этого принимал участие в чекистском терроре в Архангельске и других городах России, особенно - в зверских расправах против офицеров, и не только русских. Напомню, что в Петрограде в конце августа 1918 года был убит чекистами прямо в посольстве Георгиевский кавалер капитан Аллан Кроми, герой-подводник, который после позорного Брестского мира отказался передать немцам действовавшие на Балтике английские субмарины и затопил их на рейде Гельсингфорса [Хельсинки]. Могила Кроми в Архангельске на Английском кладбище.
Чекистский террор имел откровенно антиантантовскую и прогерманскую направленность, поэтому погромщики и активисты, попавшие в Мудьюгский лагерь, на хорошее отношение к себе рассчитывать не могли: к ним относились как к предателям. Погибло там от 200 до 300 человек, а всего прошло через лагерь около тысячи.
ТАК ВОТ, ОКАЗЫВАЕТСЯ, ПОЧЕМУ СОЮЗНИКИ РАЗБОМБИЛИ ДРЕЗДЕН... А МУЖИКИ-ТО НЕ ЗНАЛИ!
(1:27) "...обменивались планами на будущее, в том числе выражали пожелания друг другу. И Генеральный штаб Красной армии, первый заместитель начальника Генштаба Алексей Иннокентьевич Антонов, попросили американцев и англичан, располагавших мощной бомбардировочной авиацией, нанести удары по важнейшим транспортным и промышленным узлам III Рейха..." (конец цитаты)
Ещё немного, и наши современные российские историки не только Дрезден переложат на Советский генштаб, но и Хиросиму с Нагасаки.
Союзникам, в особенности англичанам, не требовалась "подсказка" со стороны нашего Генштаба, чтобы отдать приказ о "ковентризации" Дрездена.
Почему? И что за слово такое?
На эти вопросы давно ответил бывший одессит и узник нацистских концлагерей Яков Бергер, проработавший энное количество лет в контрразведке, и в послевоенные годы ставший известным французским писателем Жаком Бержье. В своей книге "Промышленный шпионаж", рассказывая о бомбардировках заводов Рено в Бийянкуре, он напомнил:
"...Незадолго до бомбардировки, которая была произведена в 1941 году, немцы в память об английском городе Ковентри, стертом ими с лица земли, изобрели ужасное прилагательное "ковентризированный" для обозначения полного разрушения города. После бомбардировки заводов Рено в Париже появились листовки с надписью: 'Бийянкур был ковентризирован'..." (конец цитаты).
A la guerre comme a la guerre: Да, на войне стреляют...
Отличное выступление, краткое, эмоциональное и с хорошим названием.
По Ленинградской блокаде до сих пор правду скрывают. Вскоре после Победы Сталин вызвал всё высшее руководство Ленинграда в Кремль... Те обрадовались, думали - их там наградят... Их и "наградили" - все были расстреляны. Видимо, после войны стали задавать вопросы о том, почему второй по населению и значению город СССР остался без продовольствия с обречённым на смерть населением. Когда говорят, что Сталин со своими присными убил россиян больше, чем Гитлер, то это вовсе не гипербола, а истинная правда. Столетие непрерывных государственных преступлений тоталитарной власти против своего народа, вот что такое история России после 1917 года.
РАЗБОМБИТЬ ФАНЕРУ ДЛЯ СМЕХА или ВЕТКА МЕТРО В БЕРЛИН
В Британии у немцев "получилось" не только с Лондоном. Ковентри 1940 был похож на Сталинград 1943 и произошло это за пять лет до Дрездена, который ответно был "ковентризирован", но на сей раз авиацией союзников. Утверждать, что британцы до нападения Рейха на СССР вели "странную войну" могли только "странные люди", специально обученные в кабинетах НКВД.
Почему Люфтваффе не смогло разбомбить Москву? Потому что Кремль стал гнездом гауляйтеров всея Руси и других подмандатных территорий ещё в 1918, а другом и союзником Рейха по польским делам в 1939... Нехорошо бросать бомбы сверху на тех, у кого ещё вчера летать учились.
Нестандартные свидетельства "героической обороны" московского неба оставил участник войны Григорий Петрович Климов в своей первой и самой удачной книге, которую в наших редакциях назвали "Песнь победителя", но сам автор называл гораздо интереснее - "Берлинский кремль". Тему до конца он не развил, рано ещё было, но вот что пишет в начале второй главы:
"...На фронтах идут бои, а над Москвой полыхают салюты. Внешне война мало заметна в Москве. Тот, кто читал об ожесточённых воздушных боях в московском небе, попав в Москву, удивится отсутствию следов бомбардировки. По улице Горького только один дом разрушен попаданием авиабомбы.
Я несколько раз проходил по этому месту, но заметил развалину только, когда мне указали на неё пальцем. Отсутствующие части стен заделаны фанерой, окрашенной и разрисованной как макет на кино-фабрике. Попадания бомб - единичные явления. Нельзя говорить о какой-то планомерной бомбардировке.
Подобная же картина в Ленинграде. На Ленинградских домах множество царапин от артиллерийского обстрела, почти все деревянные дома на окраинах разобраны и сожжены самими жителями во время блокады в качестве топлива, но значительных следов воздушных бомбардировок опять-таки не заметно.
Многих москвичей интересует один пикантный вопрос. Неужели немцы не имели сил и возможностей бросить хотя бы пару бомб на Кремль? Просто так, для смеха - чтобы напугать его обитателей.
Вреда им всё равно не причинишь, так как расположенная поблизости от Кремля самая глубокая станция метро 'Кировская' переделана в правительственное бомбоубежище и связана с Кремлём подземным ходом. Москвичи уверяют, что эти работы были произведены ещё задолго до начала войны..."
![[]](/img/n/nowikow_aleksandr_nikolaewich/wsehpobedilalinijastalina/1-finskiesoldatyosmatriwajutzahwachennyjlegkijtankt-37.png)
![[]](/img/n/nowikow_aleksandr_nikolaewich/wsehpobedilalinijastalina/gerojsowetskogosojuzageneral-polkowniktankowyhwojskdmitrijgrigorxewichpawlow1897-1943.jpg)
![[]](/img/n/nowikow_aleksandr_nikolaewich/wsehpobedilalinijastalina/2-genrihjagodanastroitelxstwekanala22moskwa-wolga22.jpg)
![[]](/img/n/nowikow_aleksandr_nikolaewich/wsehpobedilalinijastalina/shmelew-1.png)
![[]](/img/n/nowikow_aleksandr_nikolaewich/wsehpobedilalinijastalina/shmelew-2.png)
![[]](/img/n/nowikow_aleksandr_nikolaewich/wsehpobedilalinijastalina/shmelew-3.png)
![[]](/img/n/nowikow_aleksandr_nikolaewich/wsehpobedilalinijastalina/shmelew-4.png)
![[]](/img/n/nowikow_aleksandr_nikolaewich/wsehpobedilalinijastalina/shmelew-5.png)
![[]](/img/n/nowikow_aleksandr_nikolaewich/wsehpobedilalinijastalina/3-sotrudnikichk.jpg)