Николаев Семен Александрович
Всё об эфире, но очень, очень коротко

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:
Школа кожевенного мастерства: сумки, ремни своими руками Типография Новый формат: Издать свою книгу
 Ваша оценка:
  • Аннотация:
    От того, как Вы разберётесь с объяснением термина "эфир" будет зависеть Ваше миропонимание всего, что происходит в природе. Так как эфиру принадлежит ключевое место в познании мира. У меня написана книга "Эволюционный круговорот материи во Вселенной" уже 9 издание. Там впервые описана конкретная модель эфира, которая способна объяснить все процессы и явления в природе на микро и макроуровне. Однако чего только не пишут про эфир? Этим термином пользуются все, но каждый вкладывает в него свой смысл. Почти у всех это среда. У большинства из них это светоносная среда. У некоторых она непрерывная, сплошная. У других она как бы прерывная, не сплошная, наподобие газа у поверхности Земли. Например, эфиродинамика Ацюковского. А какой смысл вкладывали первоначально в термин "эфир" учёные в древности и какую роль предполагали учёные он должен выполнять???????? Давайте разбираться.
  Посмотреть видеодоклад на Ютубе можно здесь
  https://youtu.be/RgTzWh70yy0
  
  Посмотреть видеодоклад на РУтубе можно здесь
  https://rutube.ru/video/bc58b45947d99fb1948e5ba7949f5311/
  
  Анонс.
  От того, как Вы разберётесь с объяснением термина "эфир" будет зависеть Ваше миропонимание всего, что происходит в природе. Так как эфиру принадлежит ключевое место в познании мира.
  У меня написана книга "Эволюционный круговорот материи во Вселенной" уже 9 издание. Там впервые описана конкретная модель эфира, которая способна объяснить все процессы и явления в природе на микро и макроуровне.
  Однако чего только не пишут про эфир?
  Этим термином пользуются все, но каждый вкладывает в него свой смысл.
  Почти у всех это среда. У большинства из них это светоносная среда. У некоторых она непрерывная, сплошная. У других она как бы прерывная, не сплошная, наподобие газа у поверхности Земли. Например, эфиродинамика Ацюковского.
  А какой смысл вкладывали первоначально в термин "эфир" учёные в древности и какую роль предполагали учёные он должен выполнять????????
  Давайте разбираться.
  Но сначала.
  
   О материальности эфира.
  Если эфир нельзя увидеть или потрогать руками, то это не означает, что он не существует. Так было сотни лет с воздухом, пока с помощью Авогадро не доказали, что воздух материален, то есть он обладает массой.
  Поэтому материально то, что имеет массу. Но не всегда массу легко определить. Например, массу нейтрино. Массу нейтрино и массу фотонов определяют как дефект массы при термоядерном синтезе.
  Учёные обнаружили, что образование новых химических элементов связано с дефектом массы. Дефект массы ещё называют энергия связи. Например, в звёздах при термоядерном синтезе из четырёх атомов водорода образуется один атом гелия. При этом излучаются 2 фотона и 2 нейтрино. Масса гелия будет меньше, чем масса исходных четырёх атомов водорода. Разница в массах исходных четырёх атомов водорода и массы образовавшегося из них гелия принадлежит массе излучившихся 2 фотонов и 2 нейтрино.
  Масса излучилась в виде фотонов и нейтрино. Масса никуда не делась, так как и фотоны, и нейтрино обладают массой, как положено всем материальным частицам. Кроме того, всегда действует один из основных законов природы - закон сохранения массы и инерции (энергии). Ведь на вопрос сколько материи? Ответ дать может только её количественная характеристика - масса. Масса не может быть ни инерционной, ни гравитационной, ни массой "покоя". Это извращённое понимание природы. Объектов без массы не существует - это будут только фантазии или больное воображение.
  Масса эфирных частиц также определяется через дефект массы только уже фотона или нейтрино. Далее в докладе будет приведён расчёт массы эфирной частички фотоника через дефект массы фотона.
  Это доказывает нам о материальном существовании эфира.
  А теперь.
  
   Об истории эфира.
  Это ведь тоже интересно.
  Ещё в древности учёные догадывались о существовании эфира как какой-то особой среды, заполняющей пространство Вселенной.
  Что они подразумевали под эфиром?
  Аристотель (IV век до н.э.) под эфиром подразумевал пятую сущность мироздания. Он называл эфир всегда бегущим. Римский философ Лукреций Кар (I век до н.э.) понимал под эфиром некую тонкую материю, состоящую, как обычное вещество, из корпускул. По его мнению, эфир приводит в движение небесные тела. Французский учёный Р.Декарт (1596-1650 г.) думал, что все тела образуются в результате вихревых движений эфира.
  В истории физики за последние 300 лет предложены, по крайней мере четыре разные концепции эфира: абсолютное пространство Ньютона, светоносный эфир Гюйгенса, ОТО Эйнштейна, физический вакуум Дирака. (Это из учебников).
  ПРИМЕЧАНИЕ. Имейте ввиду, что история, в том числе, и история физики, вещь субъективная. При переводе с других языков может быть искажён смысл как неумышленно, так и умышленно. А также и по многим другим причинам вплоть до фальсификаций, о которых рассказано в моей книге. Поэтому ко всему надо относиться с недоверием и осторожностью.
  Теперь о том, какой смысл изначально вкладывали в термин эфир учёные в древности на примере Аристотеля? Как Ньютона, так и Аристотеля академическая наука старается вежливо очернить. Основное направление - это устарело. Так пишут в учебниках, но без доказательств. Кроме того, предлагают в разных книжках всякие версии, буквально противоположного характера. В защиту Аристотеля и Ньютона не пишут.
  Как выбрать из всего этого более достоверное описание эфира Аристотеля.
  В историческом плане я пользуюсь преимущественно старыми бумажными энциклопедиями.
  Итак, у Аристотеля его вечно бегущий эфир состоял из большого количества одноимённых мельчайших частиц, обладающих массой, и летящих в пустоте с большой скоростью во всех направлениях Вселенной.
  Какие этому доказательства. Одно из них - это модель гравитационного взаимодействия Фатио. Фатио используя модель эфира Аристотеля, объяснил гравитационное взаимодействие и формулу Ньютона. Об этом написано во всех бумажных энциклопедиях и даже в лжеэнциклопедии ВИКИПЕДИЯ.
  Вот об этом.
  " Оказывается, гравитация была описана ещё во времена Ньютона. В 1690 году швейцарский учёный Николас Фатио из Женевы предложил теорию, которая объясняла гравитационное взаимодействие, описанное Ньютоном
   [],
  где [] - инерция, передаваемая эфирными частицами каждому телу с внешних сторон.
  Объяснение было очень простым и материалистичным. Эфирные частицы летят во всех направлениях Вселенной и передают свою инерцию, приталкивая тела, друг к другу. Всё объяснялось механикой. Всё совпадало с моделью Аристотеля и формулой Ньютона. Всё простое и объяснимое, в конце концов, побеждает. Так было и с открытием Коперника. Но не тут-то было. На этот раз руководство масонской ложи во время углядело опасность в таком открытии.
   Это не входило в планы масонов. Труды Фатио остались не напечатанными. Спустя более полувека в 1748 или в 1756 году бумаги с работой Фатио находит другой швейцарский учёный тоже уроженец Женевы Ле Саж. Но ситуация не изменилась. Данная теория находилась под негласным, как и всё, связанное с масонской ложей, запретом. Ле Саж также не смог опубликовать эту теорию. Когда умудрились опубликовать о том, что такая теория существовала, разобраться теперь трудно".
  
  Вот ещё про Аристотеля из старой бумажной энциклопедии.
  Может, многие об этом слышали и помнят.
   Аристотель ведёт урок со своими учениками в саду. Он объясняет, что все окружающие нас предметы состоят из мельчайших частиц - корпускул. Он показывает ученикам насколько эти корпускулы мелкие и их невозможно разглядеть. В одном из примеров он ударяет камни между собой, сыплются песчинки. Но это ещё не сами корпускулы, говорит Аристотель. Сами корпускулы ещё мельче. А теперь самое главное, эти мельчайшие корпускулы камня удерживаются между собой непрерывно набегающими на них частицами эфира, которые ещё меньше.
  Эти два примера из старых бумажных энциклопедий. Как Фатио, используя модель эфира Аристотеля, объясняет в 1690 году гравитацию, и сам Аристотель, рассказывающий ученикам об эфире, описывают аналогичную модель эфира, которая была на вооружении учёных до 1905 года. В общем-то, Аристотель описал самые современные представления о молекулярном взаимодействии.
  Как написано в старых бумажных энциклопедиях такая модель эфира Аристотеля была общепринятой, также как и корпускулярная теория света Ньютона, но только до 1905 года (года Физики - года Эйнштейна).
  Как Вы увидели, назначение эфира у учёных в древности - это гравитационное взаимодействие, то есть перенос силовых взаимодействий.
  
   О неподвижном светоносном эфире.
  Эфир в древности не считали неподвижной светоносной средой. Впервые светоносную неподвижную среду предложил Гюйгенс, но только после того, как Ньютон в 1672 году открыл дисперсию света, дифракцию и интерференцию. Но, получив за "работу" деньги, Гюйгенс тут же и отказался от этого. Заявив, что волны бывают только продольные, а у света колебания поперечные. Вероятно, ему было стыдно перед Ньютоном. Но в 1905 году теория Гюйгенса будет востребована для дуализма свойств света и включена в учебники физики.
  В конце 19 века в среду учёных усиленно стали внедрять модель неподвижного светоносного эфира, аналогичного свойствам воздуха у поверхности Земли. То есть неподвижный светоносный эфир - это среда.
  Кто первым заикнулся об экспериментальном поиске этой светоносной среды? Как написано в старых бумажных энциклопедиях Максвелл сказал "на ушко" двум американским учёным Майкельсону и Морли, если хотите найти экспериментально эфир, то ищите "эфирный ветер".
  Эфирного ветра, а с ним и самого неподвижного эфира не обнаружили. Сделали заключение, что эфира нет. Всё это было срежиссировано специально, с целью избавиться от модели эфира Аристотеля и с самим термином "эфир".
  На самом деле Майкельсон и Морли правильно доказали, неподвижного светоносного эфира с его эфирным ветром нет, а вечно бегущий эфир Аристотеля при этом оставался не опровергнутым, но потом про него постепенно забудут.
  Однако на тот момент в подконтрольной научной прессе уже обсуждалась только модель неподвижного светоносного эфира. Цель, поставленная Максвеллом, была выполнена. Внимание всех было переключено на модель неподвижного светоносного эфира. А свет приказано называть электромагнитной волной в противовес корпускулярной теории света Ньютона. Это была тихая война с Аристотелем и Ньютоном.
  А контроль над международной научной прессой был полный, никогда не прерывался и существует во всей своей полноте до настоящего времени. Об эфире Аристотеля в научных журналах писать было запрещено. Вообще даже упоминание просто термина эфир везде было запрещено. В учебник этот термин не включили. Научные журналы про эфир просто не печатали. Даже в научных кругах упоминание об эфире считалось невежественным, и такое сохранилось до наших дней.
  И к чему это привело????????
  А вот к чему. В результате в такой сложившейся ситуации, многие учёные до сих пор не согласные с экспериментом Майкельсона-Морли продолжают искать этот неподвижный светоносный эфир и "эфирный ветер". И ищут его до сих пор.
  
   Модель эфира Ацюковского.
  Когда же будет, наконец, найден "эфирный ветер" и самое главное нужно ли его искать?????????
  Даже появилось целое направление в науке - эфиродинамика во главе с учёным Ацюковским и с очень большой аудиторией.
  Однако вся его теория основана на постулате "представим эфир аналогично атмосферному воздуху, обладающему температурой и давлением одна атмосфера".
  Вы знаете, что такое постулат??????????
  Постулат - это утверждение, не требующее ни эксперимента, ни доказательства. (Это из энциклопедий и учебников).
  На самом деле постулат появился в физике для одурачивания людей.
  Какой же это эфир, если он основан на ошибочных утверждениях.
  Вот некоторые.
  Во-первых, молекулярно-кинетическая теория ошибочная, а сама основная формула просто фальшивая. Она не имеет экспериментального подтверждения и является выдумкой Больцмана. Вот статья об этом
  http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/molekuljarno-kineticheskajateorijafalxshiwaja.shtml
  "Современная" физика (в частности, молекулярно-кинетическая теория) утверждает, что молекулы газа находятся в вечном и хаотичном движении, всё время, ударяясь друг с другом с разной скоростью. Данное утверждение не содержит причины подвижности атомов и молекул.Такие утверждения ошибочны и очень невежественны. Ведь такого быть не может, так как через некоторое время скорости атомов и молекул, естественно, усреднялись бы. Это, если удары упругие. Но этого не наблюдается. Если удары неупругие, то через какое-то время скорости атомов и молекул, естественно, стали бы равны нулю. И такого тоже не наблюдается.
  Получается, что молекулы газа могут хаотично и вечно соударяться между собой только в том случае, когда что-то хаотично и вечно ударяют по ним самим.
  Этим что-то оказалось нейтральное излучение (нейтрино).
  Нейтрино (нейтральное излучение) рождаются в звёздах при реакциях термоядерного синтеза. При каждой реакции термоядерного синтеза излучается фотон и нейтрино строго определённых масс и частот. Тогда фотонов и нейтрино во Вселенной излучается одинаковое количество. Поэтому нейтрино, также как и фотоны, бывают разных диапазонов частот. И они, как и фотоны, движутся прямолинейно во всех направлениях Вселенной. Сталкиваясь с ядрами атомов и молекул, они сообщают им подвижность хаотично в разных направлениях и с разной скоростью.
  Поэтому представлять модель эфира аналогично атмосферному воздуху нельзя. А автору эфиродинамики Ацюковскому, не разобравшись в этом, сразу создавать теорию?
  Во-вторых, подвижность атомов и молекул газа не связана с температурой.
  Формула Больцмана не имеет экспериментального подтверждения - это выдумка. Средняя инерция (энергия) подвижности атомов и молекул газа величина постоянная. Сначала Ацюковскому надо было разобраться, что такое температура? Наделять эфир температурой и упругостью - это выдумки и фантазии. Воздух у поверхности Земли упругий, по причине гравитационного взаимодействия с Землей и внешнего электрона. Температура связана не с подвижностью атомов и молекул, а с внешним электроном. А гравитация с эфиром.
  Поэтому модель эфира выбрана Ацюковским неправильно и является выдумками и фантазиями. Сами по себе эфирные частицы Ацюковского амеры вечно и хаотично двигаться и соударяться между собой не могут, а частиц, которые ударяли бы по амерам, как это происходит в природе, также не предвидится. Их не может быть, так как сами эфирные частички являются самыми мельчайшими частицами в предполагаемой Ацюковским модели эфира.
  В-третьих, поиски неподвижной светоносной среды очень глупое занятие, так как свет не является электромагнитной волной. Фотоны света являются частицами и обладают массой. Это было открыто ещё в 1672 году Ньютоном. Излучившись, фотоны летят в пустоте по инерции. Им среда не нужна. Столкнувшись с внешним электроном атома, фотон поглощается электроном.
  При поглощении электроном фотона электрону добавляется инерция фотона [], его масса, помноженная на скорость. Фотон обладает очень маленькой массой, но зато обладает очень большой скоростью.
  Тогда согласно основному закону природы - закону сохранения массы и инерции, когда инерция фотона сложилась с инерцией электрона [], при этом скорость электрона [] существенно возросла, и электрону пришлось перескочить на другую более скоростную орбиту, а она расположена дальше от ядра. Но это возможно лишь в одном случае, когда фотон - это частица, обладающая массой.
  Итак,фотон - это частица, обладающая массой .
  Вот статья и видеоролик на эту тему
  http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/chtotakoewolna.shtml
  https://www.youtube.com/watch?v=bnCRbBV5neE
  Это направление в науке очень ошибочное и даже невежественное. Оно основано на ошибочных представлениях молекулярно-кинетической теории, температуры, механики и прочее. Например, гравитационное взаимодействие связано с температурой эфира и вихрями. Но эфир не имеет атомарной структуры, и обладать температурой не может. Температурой обладает только атомарное вещество.
  Об этом у меня был доклад на Международном Конгрессе-2018.
  http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/kongress-2018dokladeksperimentyiteoriirazberemsjagdeiwchemobman-5.shtml
  В-четвёртых, вся материя и все процессы в теории Ацюковского объясняются возникновениям вихрей. Проверить эти предположения не имеется возможности, а других более серьёзных доказательств не имеется.
  Вывод. Модель Ацюковского выдумка.
  Это как было из истории по моей версии. Другие начитались, естественно, другого и противоположного. Где более логично, а где нет, решать Вам читателям и зрителям. Не забудьте, что всё равно всё это субъективно.
  
   О критериях в физике.
  Оставим историю в покое. Сейчас уже 21 век. Какой должна быть модель эфира, опираясь на современные знания.
  В академической науке эфир запрещён.
  У противников академической науки моделей эфира много, почти у каждого своя. Но много правильных моделей эфира быть не может. Истинная модель эфира в природе одна. Как найти ту одну единственную?
  Все причины процессов в природе находятся в микромире.
  Заглянуть в микромир очень сложно и поэтому он всегда останется теоретическим.
  Мы хотим описать причины каких-то процессов, происходящих в природе, и для этого создаём модели процессов. При создании модели любых процессов природы и их причин необходимо пользоваться набором критериев. Иначе можно наговорить чего угодно, любые фантазии, в том числе и математические.
  Физика наука точная и истина в природе одна.
  Вот эти критерии:
  -- материальность объектов и процессов, то есть реальное их существование;
  -- рассматриваемый процесс надо обязательно свести к самому простому случаю, иначе без этого можно и не разобраться;
  -- не противоречивость основным законам природы;
  -- причинно-следственная связь в процессах;
  -- научная методология;
  -- логическая последовательность;
  -- повторяемость процессов;
  -- математические формулы и единицы измерения в них должны иметь физический смысл;
  -- связь с другими процессами природы в цикличном круговороте материи во Вселенной и др.
  
   Моя модель эфира.
  Теперь о моей модели эфира, которая возникла следующим образом, но, естественно, с учётом этих критериев.
  В теории "Большого Взрыва" специально допущена ошибка. Суть ошибки - Вселенная не "расширяется", а фотон - материальная частица, имеющая массу. Исправив ошибку, получилось, что существует конкретная модель эфира, в которой известен состав, структура и кинематическое описание движения частиц, из которых состоит эфир. Эта модель эфира совпала с моделью Аристотеля и Ньютона. Данная модель эфира позволила описать состав и структуру материи. С помощью этой модели эфира стало возможным объяснить все процессы в природе в их взаимосвязи на микро и макроуровне.
  Итак, суть ошибки.
  Первое, фотон - это частица, имеющая массу.
  Второе - Вселенная не расширяется.
  Почему? Сейчас разберёмся и узнаем.
  У фотона два эффекта.
  Один эффект - это эффект Физо, который всех заставляют называть акустическим эффектом Доплера. Эффект Физо - это определение скорости светящихся объектов по смещениям частотных линий спектров.
  У этого эффекта смещение частотных линий спектров связано запомните, со скоростью светящегося объекта.
  Другой эффект - это красное космологическое смещение для очень удалённых объектов. Этот эффект также связан со смещением частотных линий спектров. Свет от дальних галактик краснеет. Это значит, что частота фотона уменьшается. Раз изменяется частота то, соответственно, изменяются и все остальные характеристики фотона, в том числе, и масса. А вот скорость фотона в полёте постоянная.
  У этого эффекта смещение частотных линий спектров связано запомните, со временем полёта фотона (расстоянием).
  Академическая наука хочет представить смещения частотных линий спектров от дальних объектов вместо двух эффектов всего лишь одним эффектом - скоростью объекта. И тогда при этом условии у них получается, что все дальние объекты удаляются от наблюдателя. Это и назвали расширением Вселенной.
  Но это не ошибка, это наглый обман, рассчитанный на невежественных людей, которым не разобраться даже в этом простом вопросе.
  Этого делать нельзя. Это два совершено разных по природе эффекта. Они оба связаны со смещением частотных линий спектров. Но один связан со временем полёта (расстоянием), а другой со скоростью светящегося объекта.
   Значит, Вселенная не расширяется. Насколько всё это оказывается просто.
  Далее. Раз в полёте у фотона уменьшается масса, значит, фотон в полёте с каждым колебанием излучает частичку. Так как кроме колебаний с фотоном в полёте ничего другого не происходит. Это и есть эфирная частичка. Я назвал её фотоник.
   Итак, мы нашли мельчайшую частицу материи - фотоник. Таких частиц только с одного фотона видимого света за одну секунду излучается [] штук. Эти частицы в огромных количествах несутся во всех направлениях Вселенной.
   Но это ещё не всё! Мы нашли эфирную частицу только от одного переносчика энергии (инерции). А их в природе два.
  Энергия (инерции) от звёзд уносится как фотонами, так и нейтрино.
  При каждой реакции термоядерного синтеза излучается фотон и нейтрино строго определённых частот. Поэтому нейтрино во Вселенной рождается ровно столько же, сколько и фотонов.
  С фотоном мы разобрались. Теперь надо разобраться с нейтрино. Природа спрятала от нас нейтрино. Открытие нейтрино приписывают Паули, который якобы в 1931 году первым предположил его существование. В дальнейшем нейтрино было открыто через дефект массы.
  Но ведь дефект массы - это и есть доказательство существования данной частицы. Об этом в разделе 20 девятого издания. Никакие другие толкования не имеют места, так как всегда должен соблюдаться основной закон природы - закон сохранения массы и энергии (инерции) . В нашем случае открытие фотоника произошло также через дефект массы только фотона.
  Фотон - это электромагнитное излучение.
  Нейтрино - это нейтральное излучение.
  Нейтральное излучение, также как и электромагнитное, имеет частотную шкалу от MAX до MIN значений.
  Нейтрино также как и фотон с каждым колебанием в полёте излучает частицу. Я назвал её - нейтриник.
  
   Расчёт эфирной частицы.
  Как определить размеры этих частиц? Пока автор не видит никаких намёков или подсказок природы. Вероятно, ответ на этот вопрос природа спрятала более глубоко. Но в книге произведена приблизительная оценка этих размеров. Этот вопрос ёмкий и для этого придётся полистать книгу.
  Массу эфирной частички рассчитать очень просто. Надо разность энергии потерянной фотоном за какой-нибудь промежуток времени поделить на количество колебаний за этот промежуток времени.
   [], [], [],
  где: [] - потерянная фотоном энергия,
   [] - постоянная Планка,
   [] - количество колебаний фотона за время [],
   [] - средняя частота колебаний фотона,
   [] - время, за которое фотон преодолевает расстояние.
  Энергия и масса фотоника [] и [].
  Подставив в формулы значения параметров, получим инерцию (энергию) и массу эфирной частицы: [], [].
  Расчёт параметров излучаемой эфирной частицы и закон, по которому изменяется частота фотона, подробно описан в книге.
  Однако, не очень всё так гладко. Постоянная Планка, которой мы пользуемся просто фальшивая - выдуманная. О том, как это было придумано, описано у меня в книге. Поэтому масса фотоника условная и применима только как при пропорциональном исчислении. Только во сколько раз больше или меньше в сравнении с фотонами.
  
   МЕСТО И РОЛЬ ЭФИРА В СОСТАВЕ МАТЕРИИ.
  Я исправляю ошибку в теории "Большого Взрыва", в которой пренебрегаются основным законом природы - законом сохранения массы и инерции. То есть я возвращаю массу фотону, как и должно, быть у каждой частицы в природе, потому, что инерция (энергия) переносится массой частицы, а не летает сама по себе. Становится понятной конкретная модель эфира, частицы которого легко поддаются расчёту.
  С открытием данной модели эфира появилась возможность определить состав и структуру материи. Все переносчики энергии (инерции). С помощью данной модели эфира стало возможно объяснить все процессы в природе. Главные из них: гравитационное взаимодействие, гравитационное близкодействие (сильное, слабое, молекулярное), электрическое и магнитное взаимодействия и всё остальное.
  В новой концепции эфира предлагается следующее. Существует пустота (раньше это называли вакуум). В ней находится материя.
  Состав материи. Материя состоит из трёх субстанций.
  1 субстанция - эфир (фотоники и нейтриники).
  2 субстанция - обменные частицы (фотоны и нейтрино).
  3 субстанция - вещество (элементарные частицы вещества - электроны и протоны).
  Структура материи. Вся материя состоит из двух частиц фотоников и нейтриников. Сразу можно сказать, что фотон, электрон и позитрон состоят из фотоников. Это доказывает реакция аннигиляции [].
  Таким образом, вещество можно разделить на две части: зарядовую и нейтральную. Зарядовая - это электрон и позитрон. Нейтральная - это протон без позитрона.
  Материя во Вселенной состоит на 99,9% из нейтральной части материи (протоны без позитронов, нейтрино и эфирные частицы - нейтриники) и на 0,1% из зарядовой части материи (электроны, позитроны, фотоны, эфирные частицы - фотоники).
  Как представить каждую субстанцию материи?
  Эфир. Мельчайшие частицы материи фотоники и нейтриники, продукты распада фотонов и нейтрино, несущиеся прямолинейно во всех направлениях Вселенной - это эфир. Дискретность материи на этом кончается.
  Первая субстанция состоит из самых мельчайших частиц нейтриников и фотоников. Естественно, движение остальной материи будет считаться относительно первой субстанции. Для остальной материи первая субстанция будет неподвижна.
  Эфир невидимая и не регистрируемая часть материи.
  Какова роль нейтриников как составляющей эфира?
  Нейтриники ответственны за гравитационное взаимодействие и частные случаи его близкодействия (сильное, слабое и молекулярное).
  Какова роль фотоников как составляющей эфира?
  Фотоники ответственны за электромагнитное взаимодействие и все процессы и явления связанные с зарядами.
  Свойства эфира. Эфир материален. Его частицы имеют массу, скорость и могут производить работу. Следует отметить, что плотность в пространстве нейтриников и фотоников, составляющих эфир, постоянна. А плотность потоков фотоников, переизлученных зарядами не постоянна, а зависит от величины зарядов и расположения их в пространстве.
  А теперь вопрос: Известны ли нам хоть какие-нибудь характеристики эфира измеренные экспериментально?
  Да, для гравитационной части эфира измерена гравитационная постоянная. Это одна из характеристик эфира.
  Обменные частицы. Фотон обменная частица у электрона. Электрон может, как излучать, так и поглощать фотон. Фотон надо представить как частицу, состоящую из определённого количества фотоников, которые как единое целое движутся в пространстве со скоростью света и с каждым колебанием излучающую фотоник.
  Нейтрино обменная частица у протона. Протон может, как излучать, так и поглощать нейтрино. Нейтрино надо представить как частицу, состоящую из определённого количества нейтриников, которые как единое целое движутся прямолинейно в пространстве и с каждым колебанием излучающую нейтриник.
  Обменные частицы - фотоны и нейтрино всех диапазонов частот, движущиеся во всех направлениях Вселенной. С каждым колебанием они излучают частицы фотоники и нейтриники.
  Из этих частиц, движущихся прямолинейно во всех направлениях, и состоит эфир.
  Частицы фотоники и нейтриники обладают массой и энергией
   [] и [].
  Вещество. Электрон надо представить как частицу, состоящую приблизительно из [] фотоников, каждый из которых движется по индивидуальному объёму замкнутых траекторий со скоростью света. От распада на составляющие электрон как единое целое удерживает сверхсильное взаимодействие (эфир).
  Протон состоит из позитрона, который обращается вокруг частицы "протона без позитрона".
  Позитрон аналогичен электрону, но направление движения фотоников по индивидуальным объёмам замкнутых траекторий противоположное, согласно знаку заряда. Только такой моделью можно объяснить аннигиляцию электрона и позитрона. Позитрон обращается вокруг частицы "протона без позитрона".
  Заряды электронов и позитронов неделимы.
  Протон без позитрона надо представить как частицу, состоящую приблизительно из [] нейтриников, каждый из которых движется по индивидуальным объёмам замкнутых траекторий. Нейтральная часть вещества по массе в 1000 раз больше, чем зарядовая (электроны и позитроны).
  Если электрон и позитрон (зарядовая часть вещества) можно зарегистрировать, то протон без позитрона (нейтральная часть вещества) регистрации не поддаётся. Нейтральная часть вещества никаких аннигилирующих пар не имеет.
  Конечно, просмотрев этот ролик, у Вас должны возникнуть сотни вопросов. Более подробно про эфир и структуру материи на основании основных законов природы изложено в моей книге "Эволюционный круговорот материи во Вселенной" девятое издание.
  
  
   ВЫВОД.
  1. Любая модель процесса должна основываться на критериях (на основных законах природы, быть материальной и так далее). Иначе в результате ошибки, вымысел и фантазии, в том числе и математические.
  2. Без данной модели эфира (с учётом критериев) нельзя объяснить:
  -- гравитационное, электростатическое и магнитное взаимодействия;
  -- строение и структуру материи;
  -- цикличность в круговороте материи во Вселенной;
  -- и многое другое.
  
   Используемые источники
  Николаев С.А. "Эволюционный круговорот материи во Вселенной", 9-ое издание, СПб, 2019 г., 352 с.
  
  Все статьи здесь
  http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/
 Ваша оценка:
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"