Прочитал статью Юрия Барбашова "Апокалипсис вручную" [1]. Сказать - я в шоке, это ничего не сказать. Я редко вижу такой уровень аналитики и убедительности обоснования. Только после окончания чтения и раздумий над прочитанным я стал замечать некоторые авторские мысли, с которыми я не очень или совсем не согласен... Захотелось высказать и свои соображения.
Общество потребления идет в тупик.
Это не новость. На этом разрастаются самые различные вариации теории заговора. И здесь Юрий Барбашов один из немногих, кто говорит - никакого мирового правительства, заговора сионских мудрецов и т.д. и т.п., пока, по крайней мере, нет. И тут я с ним вполне согласен. То что происходит, происходит само собой, от хаоса в головах "просто" человека. Как бы "по-нашему желанию, по-нашему хотенью" из разнообразия позиций различных групп и течений.
Но тем не менее, всё это предлагается реально:
"Декларируется отказ от суверенных национальных государств и создание единого мирового государства, замену традиционных религий единой мировой религией.
... ликвидация национальных государств, и, как следствие, отсутствие необходимости их защищать, и жертвовать детьми ради "чужих" интересов - идея привлекательная для женской части общества, так же как сто лет тому назад их поманила в авангард социальной революции идея освобождения от семейного рабства.
...И самая интересная мысль - о создании "нового человека", идеального жителя мира, существующего под управлением мирового правительства."
[1]
"Мировое правительство", как мы его понимаем, очень скоро появится под одобрительные крики этих самых будущих "идеальных жителей" нового мира.
При этом нам же давно известно, эксперимент с мышами "Вселенная-25"1 показал, существование общества с целью "повышения благосостояния и уровня жизни" идет к тупик. Но именно это находится в основе программ как капиталистического, так и социалистического общества. Мы же все стремимся с каждым днем жить всё лучше и богаче, больше иметь "модных" атрибутов "престижа", лучше питаться, красивее одеваться...
Для нашей цивилизации это естественно уже не один век. Дети должны жить лучше своих родителей.
Это и есть основа "общества потребления 2".
Далее я напомню...
"Формирование искусственного спроса на "модные" вещи, например, модели телефонов, ограничение сроков службы автомобилей, которые стали производиться из некачественного металла, и даже компьютеров привело нас в мир одноразовых вещей. Однако и этот путь ускорения оборота капитала в конце концов исчерпал себя достижением пределов потребления.
... Кроме того, что обладатели капиталов не получают прибыли, капиталы сами обесцениваются в виду роста денежной массы, происходит переоценка биржевых активов. Цена акций раздута "лишними деньгами" настолько, что прибыль, получаемая от дивидендов предприятия выпустившего акции ничтожна. Последнее ставит под угрозу существование пенсионных фондов по всему миру, суть которых и состоит в размещении денежных средств в прибыльных активах.
Хуже всего то, что в экономической системе, достигшей пределов роста при непрерывном прогрессе технологий, оказалось не нужно столько людей. ... И это типичная тенденция научно-технического прогресса во всем мире. Население растет, стареет, а количество рабочих мест в реальном секторе сокращается."
[1]
Это с одной стороны.
А с другой - проблема исчезающе малого срока использования новых продуктов, товаров и при этом массовый сброс их как мусора, отходов в землю, в воду, где содержание попадающих с ними вредных химических соединений вокруг нас уже приближается к опасной черте, за которой катастрофа. И никакая очистка с этим глобальным явлением уже не справляется.
Тут остановимся и зафиксируем...
Впереди технологическая сингулярность3.
Все существующие в мире экономические и политические модели общества на основе технологий массового производства и потребления ведут в тупик или к катастрофе.
Понимаем мы это?
Да, почти понимаем, пока это не касается лично нас. Тут понимание заканчивается. Почему я должен жить хуже соседа?
Надо обеспечивать всех работой, повышать зарплаты, пенсии, обеспечивать достойную жизнь и старость. Это мы слышим на каждом углу. Государство должно, государство обязано...
И государство старается, если это нормальная вменяемая власть. Делает новый виток по экономической спирали развития...
Утрата целей.
Начнем с грустного:
"И когда самые смелые прогнозы в области развития робототехники и компьютеров вдруг оказались реализуемы, причем за время жизни самих писателей "фантастов" жанр фантастики вдруг резко утратил популярность." [1]
Потому, что некоторые их глобальные идеи оказались почти несбыточными...
"Зерна очистились от плевел и стало понятно, что межгалактические перелеты и контакты с внеземными цивилизациями, хоть и являются удобной моделью для описания поведения людей в оригинальных условиях, но являются скорее несбыточной фантастикой." [1]
Причем, чисто технически и технологически.
Нет кораблей и даже принципов движения для таких перелетов. Нет даже приближения к их техническому и технологическому осознанию.
Не решены проблемы стабилизации микробиома человека4 в космосе. Это почти 2 кг, точнее, миллиарды бактерий, грибов, вирусов... живущих в человеке. Удалить их невозможно, без них человек жить не может. Но, как его сохранять в длительном космическом полете пока не знает никто.
Не решены проблемы жизни самого человека в условиях невесомости и жесткой радиации дальнего космоса.
Не решены проблемы надежности машин, работающих вокруг человека в дальнем полете десятки и сотни лет.
Список тут бесконечен.
Все эти проблемы стали известны не вчера, но о них предпочитают не думать. Просто потому, что цели нашей сегодняшней жизни с решениями этих проблем пока никак не связаны. Зачем всерьез думать о том, что сегодня никому не нужно?
Нам сегодня космос конечно нужен. Но - зачем?
Для размещения там новых спутников, а скоро и оружия массового поражения.
Луна нужна для добычи полезных ископаемых. Самый важный их них гелий-35:
"Теоретически, при гипотетической реакции термоядерного синтеза, при которой в реакцию вступает 1 тонна гелия-3 с 0,67 тоннами дейтерия, высвобождается энергия, эквивалентная сгоранию 15 млн тонн нефти (однако на настоящий момент не изучена техническая возможность осуществления данной реакции). Следовательно, населению нашей планеты лунного ресурса гелия-3 (по максимальным оценкам) могло бы хватить примерно на пять тысячелетий." https://ru.wikipedia.org/?curid=341983&oldid=114659636
Марс и Венера нам нужны примерно для таких же целей.
Как мы обычно проводим освоение новых земель и пространств?
В основе нашего освоения космоса всё те же конкиста6 и терраформирование7. Вопрос не в том, плохо это или хорошо, вопрос в том, что мы там после себя оставляем. Жизнь или мусорные кучи и мертвую планету.
Но, что там космос, вот она Земля, с её воздухом, океанами, лесами, степями, горами... и экологическими катастрофами. Пока человек ведет себя здесь как саранча, оставляя после себя пустыню. Нас уже почти 8 млрд человек. И все мы хотим жить лучше.
Мы все за чистоту окружающей среды. Но любые экологические движения и партии в любой стране почему-то сразу политизируются, включаются в политические и экономические войны и перестают отвечать своим названиям. Видимо деньги и власть дороже чистоты планеты.
Идея трансгуманизма8 здесь выглядит немного несуразно. Но в глобальном масштабе приходится учитывать в рамках этой теории создание постчеловека9, которое уже вполне похоже на переход к существованию людей в виде киборгов 10...
Что там останется от человека?
Итог...
Сегодня у человечества глобальных целей освоения космоса нет, есть только тактические. Технократические11 цели человечества утеряны, моральные и этические цели размыты, потребительные цели подошли к своему технологическому пределу...
Мир в кризисе.
Мир уже давно находится в жестком глобальном кризисе.
США теряют лидерство, но очень хотят его удержать любыми средствами, в том числе и военными. Для этого они создают "управляемый" хаос по всему миру.
"Технология "управляемого" хаоса была заимствована американцами из области естественных наук и переложена на социальную сферу еще в 1970-е годы, когда на Западе была опубликована книга "Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой". В 1980-е гг. в Америке активно стали развиваться технологии дестабилизации экономической и социальной жизни стран, которые представляли интерес для США. Сами же режиссеры "управляемого хаоса", стремились удержать хаос под контролем, создавая в своих интересах новый порядок. В основу геополитики хаоса легли труды целого ряда известных на Западе исследователей. Среди них важное место занимают работы Джина Шарпа, основателя Центра "ненасильственных действий как способа ведения войны". Он приобрел известность в мире благодаря своим книгами по теории и практике ненасильственной борьбы. Среди этих работ наиболее популярными стали: "От диктатуры к демократии" и "198 методов ненасильственных действий", которые переведены на десятки языков и используются, как практические пособия при организации "цветных" и "бархатных" революций по всему миру."
Максим Васильев "УПРАВЛЯЕМЫЙ" ХАОС КАК ТЕХНОЛОГИЯ НЕОКОЛОНИАЛЬНОГО ПЕРЕДЕЛА МИРА https://katehon.com/ru/article/upravlyaemyy-haos-kak-tehnologiya-neokolonialnogo-peredela-mira
Правда, сегодня "управляемый хаос" уже стал неуправляемым и ударил по самим США движением BLM12 во всем его многообразии. Толерантность, особенно гендерная, вносит свои коррективы, ослабляя систему.
Китай уже вышел на объемы производства и продаж первой экономики мира, но пока не очень хочет бороться за реальное лидерство, придерживаясь тактики выжидания.
Россия не входит в тройку лидеров экономического развития, но имеет устойчивую экономику, ракетно-ядерный потенциал, сопоставимый по объему с США, и современную хорошо вооруженную армию, с которыми не считаться невозможно.
ЕС имеет высокие экономические показатели, но единой силы из себя не представляет. Политика "толерантности" здесь завела в тупик социальную систему, изменила этические и моральные нормы общества.
НАТО, хоть и военный блок, но практического опыта реальной войны с большими собственными потерями не имеет.
И тем не менее, мир двигается к противостоянию.
Экономическому, идеологическому, военному.
Глобальные причины обострения ситуации в мире для Юрия Барбашова здесь...
"Единственный способ избавиться от дракона, это иметь своего собственного" - этот высказывание из пьесы Евгения Шварца "Дракон" представляется обличением образа мысли людей, воспитанных диктатурой, людьми свободномыслящими, власти "дракона" оппонирующими.
Сегодня Россия оказалась лицом к лицу с драконом западной тоталитарной диктатуры, основанной на гуманистических, но абсолютно античеловеческих, на поверку "ценностей", стремящегося к ее уничтожению и поглощению. Имеет в тылу дракона китайского с его не менее тотальным контролем над личностью и собственной национал-коллективистской этикой. Не столь агрессивный в отношении России, но вряд ли откажется поживится богатыми ресурсами остатками туши. В подбрюшье у России вскармливается тем же Западом дракон Великого Турана, с элементами исламской этической диктатуры. Причем выращивается он с целью стравливания его с Россией, так же как выращивался для этой цели национал-социалистический гитлеровский режим в Германии. Это означает, что единственный путь спасения для российского государства перед лицом явных угроз - создание собственной национальной модели диктатуры. Однако важнее того - выработка собственного этического кодекса, который мог бы стать основой для такой национальной модели."
[1]
Великолепное сравнение. И все же, давайте немного конкретизируем "драконов".
Автор практически выделяет религиозные аспекты, как основные. Православие, католицизм, исламизм, буддизм с их философиями определяют этику и мораль соответствующих народов и государств.
Ну если совсем грубо, то, может быть, так: Запад исповедует и защищает свою власть, арабский и туранский мир - веру, юго-восточная Азия, это идея, а страны православия, это ... земля, родина.
Автор видит выход в создании "этического кодекса". Но вряд ли тут поможет новый глобальный "этический кодекс", если смысл жизни каждого человека, все его "хорошо" и "плохо" уже определены с молоком матери. Это те опорные точки, на которых держится его мировоззрение. Их он будет отстаивать. И умирать за это.
Тут сложно всё изменить одним махом.
Сегодня "драконы" определяются с целями, противниками... и с союзниками. Все страны выбирают свою сторону в этом процессе. Где они, с кем они, против кого...
Но, ядерная война, это конец цивилизации. И гибнуть в ней не хочет никто.
На таком ускоренном подходе к глобальному противостоянию вполне возможна ещё и "экономическая сингулярность13". Когда существующая мировая экономическая и денежная система не выдержит ускорения и рассыплется как карточный домик.
Скорее всего, первым рухнет доллар. Все страны мира на время останутся в режиме натурального обмена14, как мы в 90-е.
Всё начнется заново.
И вот тут можно изменить глобальную экономическую теорию и идеологию общества. С теории общества потребления и монетаризма15 на теорию общества индивидуумов с нормальными семейными ценностями и отрицанием потребительства16.
Может быть, возникнет "индивидуальное" производство на новом уровне:
"... современные технологии производства и средства связи вполне в состоянии обеспечить основные моменты нашей гипотетической системы, которую резонно назвать постсоциумной или постсингулярной системой обеспечения жизнедеятельности. Автоматизация производства, с одной стороны, и сетевые средства коммуникации - с другой, уже сейчас подошли к тому пределу, за которым существование какой-либо формы финансового управления производством и потреблением становится бессмысленным. То есть уровень современных технологий уже принципиально позволяет совместить производство конкретного уникального продукта с конкретным индивидуальным заказом."
Первушин А.И. Сингулярность. Образы "постчеловечества" К экономической сингулярности. https://fil.wikireading.ru/hWQgBNnh5M
Просто потому, что иначе невозможно выжить.
Ограничения неизбежны.
Всем "драконам" договориться невозможно. Кто-то готовится нападать, а кому-то надо начинать защищаться...
При подходе к периоду глобального обострения любое государство вынуждено вводить идеологическое воспитание для своего населения. Это касается и религиозных взаимоотношений. Вводить жесткий контроль за всеми средствами массовой информации и коммуникации, включая и социальные сети. Резко ограничить разнообразие допустимых точек зрения, усилить меры воздействия за нарушения введенных ограничений.
Вот, например [1]:
"..."Китайский файрволл" - запрет на информационное влияние на китайское общество оказался и эффективным и необходимым инструментом защиты. Ограничения, наложенные на свободу китайских пользователей, для китайского общества вписываются в понятия моральной нормы.
... сложной и весьма затратной задачей является суверенизация информационного пространства и установление государственного контроля над ним. Феномен культурного влияния на общество через социальные сети, видеоплатформы, которые ранее заявлялись "свободными", а оказались четко регулируемыми и жестко модерируемыми инструментами информационного и культурного воздействия, доказал, что власти Китая были полностью правы, когда распространения такого влияния на своей территории не допустили."
Это значит - диктатура власти, жесткая идеология и ограничения во всех сферах искусства, образования, воспитания и социальной политики.
Ну да...
"... установление тоталитарной диктатуры с полным контролем над человеческой личностью становится уже не фантастикой, а представляется ближайшим и практически неотвратимым будущим." [1]
Тут такой же вывод...
На выработке национальной модели социального управления Юрий Барбашов вдруг теряет достигнутую высоту аналитических сопоставлений и обоснований и опускается на заезженную магистраль знакомых построений [1].
"...Революция Духа, является на сегодняшний день единственной возможностью спасения и сохранения русской цивилизации и России. Насколько бы трудной, неосуществимой, немыслимой она не казалась на первый взгляд."
Переход к стандартным решениям через философские обобщения.
Поможет России революция Духа?
Ой, вряд ли...
Сегодня Россия один из лидеров мирового развития. Именно по этой причине она не может себе позволить снова отказаться от одних духовных ценностей и принять другие. Это всегда происходит с огромными потерями. Наши 90-е хорошо показали как это происходит и чем кончается.
Сегодняшние игроки "большой игры17" её сомнут в тот же миг ...
Да, мы уже понимаем, к жестокому грядущему можно подготовиться единственным способом - воспитанием общества в рамках жесткой государственной идеологии и ограничения допустимого разнообразия излагаемых мнений.
Или мы погибнем.
И потому, далее Юрий Барбашов уже вполне реалистичен [1]:
"Поэтому возникает насущная необходимость выработки и реализации собственной национальной модели социального управления. С четкими целями и задачами, подкрепленной научно-практической этологической, социологической и психологической базой.
Именно способность выработать и принять к реализации такую модель, вместо наблюдающегося развития "по течению" с минимизацией затрат на социальное управление, и покажет жизнеспособность русской нации и российского общества.
...И это решение требует решительного разворота от "демократизации" общества к созданию сложной социальной иерархии с не менее жесткими, чем в окружающих и угрожающих моделях, контролем и диктатом общества над личностью."
Хорошо бы...
А успеем?
г.Волгодонск
июль 2021г
Литература
1. Юрий Барбашов, Апокалипсис вручную // "Академия Тринитаризма", М., Эл ? 77-6567, публ.27221, 02.07.2021 http://www.trinitas.ru/rus/doc/0012/001g/00125058.htm
2 Общество потребления (англ. consumer society) - понятие, обозначающее совокупность общественных отношений, организованных на основе индивидуального потребления, опосредованного рынком. Его экономическим базисом является потребительский капитализм. Общество потребления характеризуется массовым потреблением материальных благ и формированием соответствующей системы ценностей и установок. https://ru.wikipedia.org/?curid=162984&oldid=114576740
3 Технологическая сингулярность (англ. technological singularity[K 1]) - гипотетический момент в будущем, когда технологическое развитие становится в принципе неуправляемым и необратимым, что порождает радикальные изменения (сингулярность) характера человеческой цивилизации. https://ru.wikipedia.org/?curid=12374&oldid=114931363
4 Микробиом человека представляет собой совокупность всех микробов, населяющих организм человека [1], включая такие его участки как кожа, молочные железы, половые органы, легкие, слизистые оболочки, биологические жидкости, желчевыводящие пути и желудочно-кишечный тракт. Микробиом человека включает себя бактерии, археи, грибы, протисты и вирусы. В контексте геномики термин "микробиом человека" иногда используется для обозначения коллективных геномов резидентных микроорганизмов;[2] Однако термин "метагеном человека" имеет то же значение. https://ru.wikipedia.org/?curid=8189514&oldid=115220669
5 Гелий-3 - стабильный изотоп гелия. Ядро гелия-3 (гелион) состоит из двух протонов и одного нейтрона, в отличие от более тяжёлого другого стабильного изотопа - гелия-4, имеющего в составе два протона и два нейтрона. При этом Луна, у которой нет атмосферы, сохраняет значительные количества гелия-3 в своём поверхностном слое (реголите), по отдельным оценкам - до 0,5 млн тонн, по другим - около 2,5 млн тонн. https://ru.wikipedia.org/?curid=341983&oldid=114659636
6 Конкиста (от исп. conquistar - завоёвывать) - период завоевания и колонизации островов Карибского бассейна, Центральной, Южной и части Северной Америки испанцами и португальцами; Конкиста и последовавшие использование недр и эксплуатация индейского населения создали предпосылки для быстрого насыщения европейской экономики драгоценными металлами и стали важным фактором первоначального накопления капитала. https://w.histrf.ru/articles/article/show/konkista
7 Терраформирование (от лат. terra - земля и forma - вид) - изменение климатических условий планеты, спутника или же иного космического тела для приведения атмосферы, температуры и экологических условий в состояние, пригодное для обитания земных животных и растений. Сегодня эта задача представляет в основном теоретический интерес, но в будущем может получить развитие и на практике. https://ru.wikipedia.org/?curid=320059&oldid=115033334
8 Трансгуманизм (от лат. trans - сквозь, через, за и homo - человек) - философская концепция, а также международное движение, поддерживающее использование достижений науки и технологии для улучшения умственных и физических возможностей человека с целью устранения тех аспектов человеческого существования, которые трансгуманисты считают нежелательными - страданий, болезней, старения и смерти [1]. Трансгуманисты изучают возможности и последствия применения таких технологий, опасности и преимущества их использования [1], рассматривая в том числе идею конвергенции биологических, информационных, познавательных и нанотехнологий[2]. https://ru.wikipedia.org/?curid=85383&oldid=115081509
9 Постчеловек - гипотетический образ будущего человека, который отказался от привычного человеческого облика в результате внедрения передовых технологий: информатики, биотехнологии, медицины. https://ru.wikipedia.org/?curid=126703&oldid=114476020
10 Киборг (сокращение от кибернетический организм) - в медицине - биологический организм, содержащий механические или электронные компоненты, машинно-человеческий гибрид (в научной фантастике, гипотетике и т. п.). https://ru.wikipedia.org/?curid=69983&oldid=114577682
11 Технократия (греч. τέχνη, "мастерство" + греч. κράτος, "власть" греч. τεχνοκρατία) - гипотетическое общество, построенное на принципах меритократии, в котором власть принадлежит научно-техническим специалистам. https://ru.wikipedia.org/?curid=147784&oldid=115036802
12 Black Lives Matter (BLM; с англ. - "Жизни чёрных важны") - общественное движение, выступающее против расизма и насилия в отношении чернокожих, в особенности против полицейского насилия. Движение является децентрализованной инициативой снизу, его активисты организуют мероприятия на местах. https://ru.wikipedia.org/?curid=6355147&oldid=115119642
13 Экономическая сингулярность - максимальное приближение по времени акта потребления к акту производства, что ставит под сомнение устойчивость существующей хозяйственной системы. https://ecanet.ru/word/Сингулярность
14 Бартер, Натуральный обмен - (barter) Обмен одного вида товара или услуги на другой без привлечения денег. Развитие обмена позволяет обществу воспользоваться преимуществами разделения труда (division of labour) и выгодами специализации (specialization). https://dic.academic.ru/dic.nsf/econ_dict/20577
15 Монетаризм - макроэкономическая теория, согласно которой количество денег в обращении является определяющим фактором развития экономики. https://ru.wikipedia.org/?curid=184780&oldid=114166269
16 Потребительство -это социальный и экономический порядок, который поощряет приобретение товаров и услуг во все возрастающих количествах. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Consumerism&oldid=1025978692
17 Большая игра (англ. Great (Grand) game, другое русское название - Война теней[1]) - геополитическое соперничество между Британской и Российской империями за господство в Южной и Центральной Азии[2] в XIX - начале XX веков. https://ru.wikipedia.org/?curid=341669&oldid=115229875
![dictatura1 [ANikitin]](/img/n/nikitin_andrej_wiktorowich/mi_idiom_k_diktature/dictatura1.jpg)