Уже невыносимо много "навязчивых людей с фонариками, средь бела дня, пытающихся объяснить мне, что такое свет", хотя давно уже ясно, что лучше бы обьяснить что такое струна.
Следствием теории струн является утверждение о суперсимметрии пространства-времени. Эта суперсимметрия должна проявляться в том, что у каждой бабы (послевоенного поколения) будет по мужику, а у более молодых по своему Ален Деллону, Джеймсу Дин Ричарду Гиру... Ким Тэхён (V). Мужские каноны красоты постоянно претерпевают серьезные изменения - от общих параметров до частных и далее - до особенных (сначала особенности конкретные, затем просто важно чтобы особенности были, как для "послевоенных" баб - мужики) - все как любят философы.
Чтобы было понятно что такое "особенность" - формальное определение из строгой математике:
Особенность - это точка, в которой математический объект (обычно функция) не определён или имеет нерегулярное поведение (например, точка, в которой функция имеет разрыв или недифференцируема).
Возможно, определение слишком формально, но это можно исправить: пояснить, сделать нагляднее.
Во-первых, вы уже догадались в каком направлении изменяются потребности женщин в мужчинах. Сначала они просто "должны быть" (кстати у девушек школьного образа тоже первое понятное требование: бойфренд должнен быть ), потом должен удовлетворять эстетические вкусы, потом - отличаться от других - быть особенным.
Но что значит быть особенным? На самом деле это каждый человек понимает интуитивно и для каждого этот вопрос - чисто риторический. На него не отвечают. Хотя бы потому, что особенным может быть что угодно. Важна в конце концов степень особенности.
Поэтому для наглядности стоит обьяснить как воспринимается неопределяемое "особенное".
Пример их жизни животных:
Крысы как люди быстро привыкают к хорошему. Если крысе регулярно, раз за разом давать пищу в ответ на интересующее нас поведение, она будет повторять его вновь вновь. Когда мы внезапно лишаем крысу положительного подкрепления, она некоторое время будет бурно добиваться привычного лакомства, но очень быстро прекратит попытки. Этот процесс в поведенческой психологии называется угашением реакций. Другое дело если подкрепление будет нерегулярным, если случайным образом время от времени крыса не будет получать ожидаемого результата.
Так вот, оценить особенное мы можем только если изменяются результаты ожидания. Самый предельный вид изменчивости - случайный.
Случайная изменчивость - это неустойчивость величины, связанная с действием случайных факторов или причин, часть из которых может быть неизвестна.
Ну, а Случайной величиной называется величина, принимающая в результате опыта одно из своих возможных значений, причем заранее неизвестно, какое именно.
Теперь мы можем подвести итог и узнать предел вкуса женщин во времени: от каждой бабе по мужику до... чувства неопределенности нужен ли бабе мужик, а или она нужна самой себе.
Тогда что значит "быть нужной самой себе", а не расшибаться вдребезги из-за мужика.
И вот здесь снова потребуется суперсимметрия пространства-времени и Теории струн. В ней суперсимметрия нужна для того, чтобы избавиться от отрицательных энергий, которые соответствуют нефизическим частицам, движущимся быстрее скорости света.
Но стоит отметить:
Теория струн действительно до сих пор не проверена экспериментально. И это несмотря на то, что это до сих пор единственная и к тому же необыкновенно красивая и самосогласованная гипотеза. Ее, возможно, никогда и не удастся проверить экспериментально. Как впрочем и уже появившуюся теорию суперструн.
Вернуться в начало Творения - это невыполнимая задача. Мы не можем достичь энергии, необходимой в коллайдерах частиц, чтобы по-настоящему глубоко изучить потенциальный мир струн. Миллиарды лет назад вся наша Вселенная была котлом фундаментальных сил. А где они теперь? Все они связаны с трансцендентными величинами, которые требуют от нас довольно странных характеристик, чтобы мы наблюдали не за крысами, а за самими собой, кормящих крыс, у которых нерегулярность кормления, вызывает невроз, и чем непредсказуемее их кормят, тем больше они любят кормильщиков, а мы при этом должны наблюдать за собой и фиксировать полусаем ли мы сами удоволетворение, если нас так страстно любят крысы. Причем нам еще придется питаться самим и нас тоже кто-то будет кормить (вы уже догадались, что речь идет о ситуациях "чем меньше женщина обращает на мужчину внимания, тем она желанее) и "чем больше женщину мы любим, тем меньше нравимся мы им".
Так вот невозможнось доказать Теорию струн экспериментально невозможно также как одновременно быть неопределенным самим и считать неопределенным партнера. Такое тоже практически невозможно.
И из этой ситуации есть четыре выхода и поверьте их число три по той же причине, по которой мы живем в четырехмерном континуме, в котором четвертое изменение неопределенная величина, которая принципиально похожа на парадоксального Ахилеса, который никогда не догонит черепаху, а самое смешное - никогда и не пытался (это следствие из известного парадокса).
Так вот о четырех выходах из крайне неопределенной ситуации, существовпние которых говорит об ортогональности вранья (ортогональность это типа когда есть две противоположные точки зрения и две - обатные и их можно сравнить с отношениями между собой 4-х сторон света):
1.Мы или обманываем себя, что тот, с кем имеем дело определенный.
2.Мы обманываем того с кем имеем дело, что мы сами определенные.
3.Мы обманываем друг друга, что у нас определенное отношение между собой.
4.И наконец - мы обманываемся, что среда в которой мы крутим любовь определенная.
Два первых - противоположные, два последних - обратные.
Изменить это вранье, пусть и бессознательное и все четыре модели поведения при этом нельзя.
Для этого нужно будет мыслить, чувствовать и воображать со скоростью ... Внимание!.. Со скоростью тени от пустоты.
Необходимо бы было двигаться со скоростью большей скорости света, чтобы одновременно находится в состояниях, изменяющихся со скоростью света.
И да... скорость движения тени пустоты не ограничена скоростью света. Но толку от этого не будет. Обьясняю почему:
Но отмечу: скорость тени или темноты - это не о движении пустоты. Поэтому скорость темноты в вакууме будет равна 300 000 километров в секунду, в воде - 225 000 километров в секунду и так далее. С научной точки зрения темнота не быстрее и не медленнее света, поскольку она движется со скоростью света.
Однако, например, световой луч от пульсара, нейтронной звезды, может прочесывать облако пыли. Яркая вспышка порождает расширяющееся оболочку из света или другого излучения. Когда она пересекает поверхность облака, то создается световое кольцо, увеличивающееся быстрее скорости света.
Однако световое кольцо и свет это не одно и тоже. И не кольцевой светильник, который обеспечивает освещение с небольшим количеством теней, поскольку источник света находится очень близко к оптической оси линзы.
Все это примеры вещей, движущихся быстрее света, но которые не являлись физическими телами, но...
Но!
Но, при их помощи нельзя передать сверхсветовое сообщение, так что и общение быстрее света не получается. Речь о кольце, который должен содержать сигнатуру, указывающую на соседнюю область сразу за горизонтом событий, где свет изгибается настолько сильно, что замыкается сам на себе и образует световые кольца...например вокруг черных дыр.
Чтобы выяснить, есть ли у света, движущегося вокруг черной дыры, орбита, ученые использовали специальные топологические конструкции. Они теоритически есть! А практически ... Ну вы поняли.
Так вот о чем это я?
Во первых кому на хрен нужны отношения со скоростью света?
Во вторых дело вовсе не в бабах и мужиках, а оно - оппозициях.
Берете любое означающее и означаемое, например, политику, будь она неладна - именно в ней невыносимо много "навязчивых людей с фонариками, средь бела дня, пытающихся объяснить мне, что такое свет", и прежде чем выработать отношение вспоминаете про ортгональность вранья.
1.Мы или обманываем себя, что тот, с кем или тем имеем дело определенны.
2.Мы обманываем того с кем или тем имеем дело, что мы сами определенные.
3.Мы обманываемся, что у нас определенное отношение, они и относительные тоже одновременно.
4.И наконец - мы обманываемся, что среда в которой мы живем определенная.
Два первых - противоположные, два последних - обратные.
Вранье, на самом деле, необходимо точно также, как грех в известной теории и кривизна пространства-время в другой.
А еще есть неопределённость - понятие, выражающее определённый феномен субъективно-объективных отношений в психологии.
И тут тоже выделяются 4 аспекта "вранья" этого феномена: 1) свойства объекта; 2) взаимодействие объекта и субъекта; 3) особенности субъективного восприятия и 4) особенности взаимодействия новых знаний с наличным знанием.
Наиболее трудным признаётся исследование первого - свойства объекта. Заметьте не себя, как субьекта. Субъект - это тот,кто выполняет действие . Объект- то, над чем совершается действие.
Так вот, самое сложное принять даже не то, что нами рулит бессознательное - тут поможет желающим дедушка Фрейд или дядюшка Юнг. Самое сложное принять, что мы не можем понимать других. Даже при том, что и тут желающим могут помочь дедушка Фрейд или дядюшка Юнг. Дело в том, что и их обьяснения мы изкривим в пользу того, что захотим узнать.
И что же делать?
Кто виноват?
Кому на Руси жить хорошо?
Путин - хуйло или отец родной?
Чтобы преодолеть эту экзистенциальную пропасть, нужно принять теорию ортогональности вранья. И посмотреть что получится после ее применения.
Если в конце расчетов получается значение. Попробуйте еще раз применить к этому значению теорию ортогональности вранья. Нормальному человеку потребуется 4
попытки, чтобы найти 4 (ортогональные) когнитивные ошибки в своем мышлении, невротикам и психотикам - больше.