Аннотация: Всё очень неопределённо и это-то меня и успокаивает - остаётся выбор.
Внешний мир, окружающий человека, и человек "окружающий свой внутренний мир" представляет собой единство континуальности и дискретности. Поскольку целиком мир есть интеграция единого и множественного, упорядоченного и неупорядоченного, кодированного и не кодированного, определенного и неопределенного, то мозг человека стремится к развитию психологического механизма, позволяющего "примирить" "хаос" и "порядок". И делает он это с помощью т.н. "серой зоны" неопределенности.
Это термин часто используемый в военной мысли - вдоль линии фронта образовывается "серая зона" - термин, условно обозначающий территории без определенного статуса и официальных органов власти.
Вот в чем заключается "принципу неопределённости". Согласно принципу неопределённости, у частицы не могут быть одновременно точно измерены положение и скорость (импульс). Невозможно одновременно с точностью определить координаты и скорость квантовой частицы. В обыденной жизни нас окружают материальные объекты, размеры которых сопоставимы с нами: машины, дома, песчинки и т. д. А вот размеры квантовых частиц выходят за пределы возможных измерений.
Принцип Гейзенберга вообще играет в квантовой механике ключевую роль хотя бы потому, что достаточно наглядно объясняет, как и почему микромир отличается от знакомого нам материального мира. Чтобы понять этот принцип, задумайтесь для начала о том, что значит "измерить" какую бы то ни было величину?.. А это значит: зафиксировать ее пространственные координаты. Причем зафиксировать мы можем только при участии света. Однако инструмент измерения (в данном случае, это свет) вступает во взаимодействие с объектом измерения. И что тогда мы фиксируем?.. И задумайтесь о процессах, происходящих на субатомном уровне. Причём, иных инструментов взаимодействия с электроном для определения его положения в пространстве, кроме других элементарных частиц в потоке света, у вас нет.
Ответ даёт принцип неопределенности, названный именем Гейзенберга, а термин "неопределенность пространственной координаты" в нём как раз и означает, что мы не знаем. В самом лучшем случае нам удастся определить пространственное положение объекта с точностью до минимального деления шкалы единиц наблюдений. А что является у нас пределом мыслительного процесса? Ага, абсурд! Та самая "серая зона". Она идеально "невидима" - в идеале мы можем одновременно измерить и скорость, и координаты объекта абсолютно точно (иными словами, с нулевой неопределенностью).
О чём пойдёт речь в этом эссе (предупреждаю - с довольно длинным "предисловием")? Об особенностях геополитических стратегий, построенных на континуальных сущностях, которые попадают в "серую зону" неопределенности политики. Потребуются аналогии. Предупреждение от Эриха Ремарка: "Определенность никогда не причиняет боли. Боль причиняет лишь всякое "до" и "после"".
А "оно" нам нужно? Нет. Казалось бы. Нам не нужна неопределенность. Однако она повсюду: фондовый рынок может внезапно обрушиться, климат поменяться, "жена уйдёт к другому" или вместо желанного мальчика может родиться девочка... К счастью, есть и обратная сторона медали. Если неопределенностью правильно пользоваться, из нее можно извлечь массу полезного.
Если посмотреть исследования в области менеджмента по горизонту планирования, то можно найти информацию, что в благополучных странах (читай, страны с высоким уровнем жизни) горизонт планирования организации составляет до 20-30 лет, а каждого конкретного человека до 10 лет. В странах, которым свойственны политические и экономические кризисы, военные конфликты, высокий уровень инфляции и прочие факторы снижения уровня жизни, горизонт планирования для организаций составляет 3-5 лет, а люди зачастую мыслят категорией 1-2 лет.
Как показывает практика, в России до 2022 года средний горизонт планирования составлял 1 год. Для сравнения, в Чехии - около 2-3 лет. В... В геополитическом стратегировании планировать надо континуально. И вот почему:
При планировании на один день вся ваша дальнейшая жизнь предполагает только работу без развития. День сурка.
При планировании на неделю ваша жизнь такая же, но добавляется радостное пятно в виде выходных.
При планировании на месяц вы можете думать о покупках, ресторане, походе в кино, небольших поездках.
При планировании на год открывается возможность отпуска, каких-то крупных покупок, значимых событий, движения по карьерной лестнице с квартальными и годовыми премиями.
При планировании на два-три года можно думать о смене машины или места жительства, карьере и отношениях, построении семьи.
При планировании более пяти лет уже доступны мысли о смене профессии, получении образования или развития собственного бизнеса, реализации глобальных планов и идей.
К чему я веду всё это?
В геополитике, касающейся государственных и общественных дел, сказанное выглядит куда "стрёмнее". А самое обидное - то, что если у человека нет собственного видения жизни и раскрытия её неопределенности, то он будет использовать горизонт "по умолчания", свойственный культуре, в которой вырос или в которой находится (читаем - горизонт "по умолчания", свойственный пропаганде).
Можно спросить: а зачем нам это?
Как говорилось в фильме Тарковского "Сталкер": "Все эти ваши заводы, домны... что бы меньше работать и больше жрать." Да. И дольше жить. Потому, что вот В.И. Ленин в одном из своих выступлений в 1919 году говорил: "Пусть 90% русского народа погибнет, лишь бы 10% дожило до победы мировой революции". А?.. Кто "за"?
Чтобы ещё более эмоционально вовлечься в смысл термина "серая зона", упомяну про одну американскую пьесу и фильм. Они рассказывают о Sonderkommandos - подразделении, состоявшем из евреев и работавших при газовых камерах. Члены Зондеркоманды помогали раздевать узников, собирали у них ценности и подталкивали их в печи. После убийств они мыли газовые камеры и вынимали из трупов золотые зубы, а также стригли волосы. После 14-часовой работы члены Sonderkommando получали хорошее питание, им разрешали курить, пить и читать в кварталах, отдельных от других заключенных. Некоторым также предоставляли несколько дополнительных месяцев жизни перед тем, как их также убивали. События основаны на реальной истории, произошедшей в одной из 13 существовавших Sonderkommando.
В философии военно-политической мысли "серая зона" представляет собой пространство между мирным соперничеством между государствами и войной. Действующие в этом пространстве акторы разработали гибридные стратегии для расширения своего влияния. Разумеется, есть и те, кто пишет сценарии и роли для акторов.
В принципе, в мирное время "серая зона" - это своего рода "пятая колонна". В политической фразеологии и журналистике это словосочетание активно употребляется по отношению к различным типам внутреннего противника, обычно в кавычках, что подчёркивает прецедентность названия.
И вот тут надо упомянут про невроз. Подробнее - ниже. Но, дело в том, что невроз - это и есть "серая зона" разума. Уместно вспомнить слова Фрейда: "Невроз - это неспособность переносить неопределенность". Вот! Именно на этот эффект и рассчитаны гибридные стратегии. Неопределённость невыносима.
Невроз - это абсурд. Внутренний конфликт, называемый "неврозом" возникает тогда, когда действительное и желаемое не совпадают. Не совпадают, но это не очевидно. В психиатрии этим термином называют достаточно серьёзное неконтролируемое нарушение работы нервной системы, но в психоанализе вот так, как указано выше - когда неосознаваемые психологические установки противоречат целям.
В серую зону попадает абсурд, т.е то, что не принадлежит системе значимых величин. Нет, абсурд - это не то, что не может быть, потому что просто нелепо или противоречит здравому смыслу. Отнюдь. Это не строгий подход. В "строгой" математике абсурд обозначает, что какой-то элемент не имеет никакого смысла в рамках данной теории, системы или поля, принципиально несовместимый с ними. Хотя элемент, который является абсурдом в данной системе, может иметь смысл в другой, например, квадратный корень из отрицательного числа не имеет смысла в поле действительных чисел, но имеет смысл в поле комплексных чисел. В музыке четвертным органом назывался орган, у которого нет также и 8′-х регистров - абсурд, который в настоящее время уже больше не встречается. Собственно, существует даже система философских взглядов, развившаяся из экзистенциализма, в рамках которой утверждается отсутствие смысла человеческого бытия (абсурдность человеческого существования). Возьмите, например, Библейскую Книгу Екклесиаста, авторство которой приписывают царю Соломону: "Слова Екклесиаста, сына Давидова, царя в Иерусалиме. Суета сует, сказал Екклесиаст, суета сует,- всё суета! Что пользы человеку от всех трудов его, которыми трудится он под солнцем? Род проходит, и род приходит, а земля пребывает во веки. Восходит солнце, и заходит солнце, и спешит к месту своему, где оно восходит. Идет ветер к югу, и переходит к северу, кружится, кружится на ходу своем, и возвращается ветер на круги свои. Все реки текут в море, но море не переполняется: к тому месту, откуда реки текут, они возвращаются, чтобы опять течь. Все вещи - в труде: не может человек пересказать всего; не насытится око зрением, не наполнится ухо слушанием. Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем.".
Абсурд?
Полный!
Абсурд и "томление духа". Как ряженка или варенец - традиционные кисломолочные продукты из топленого молока. Томление - это разновидность очень долгого, медленного нагревания при сравнительно небольших температурах, а также - медленного остывании уже готового блюда. Религия - та же технология или та же сущность.
В чём "фишка"?
Еккл 1:14: "Видел я все дела, какие делаются под солнцем, и вот, все - суета и томление духа!"
Томление - это готовка, когда всё уже готово. В психологии "томление" - это чувство расслабленности. Как вы думаете, что происходит с человеком, если он перестает контролировать своё состояние?.. То, что должно произойти, то что соответствует естественному ходу вещей и функций. Вот и в религии, если дух томится, то происходит всё естественным образом. Если в биологии естественно это - сообразно животным инстинктам и рефлексам, то в религии - сообразно Вере в Бога.
В принципе сама идея Бога - уже абсурдна. "Авраам верил в силу абсурда, потому что всяким человеческим соображениям давно настал конец, - писал Кьеркегор - философ, которого принято считать предтечею философии абсурда. Вера библейского патриарха представляется Кьеркегору парадоксом, "который способен превратить убийство в священное и богоугодное деяние, парадоксом, который вновь возвращает Исаака Аврааму, парадоксом, который не подвластен никакому мышлению...".
А как решаются парадоксы в строгой математике?
Возьмем пример. Парадокс цирюльника, открытый Бертраном Расселом, который показывает, что очевидно правдоподобный сценарий логически невозможен.
...Представьте, что в городе есть только один парикмахер-мужчина, который утверждает, что он побреет каждого мужчину в городе, который никогда не бреется, но не побреет никого, кто бреется. Это звучит очень логично, пока не зададут следующий вопрос: бреется ли парикмахер? Если парикмахер не бреется, он должен соблюдать свое правило и бриться. Однако, если он все же побреется, то по правилу он будет не бриться.
Ну, вы поняли...
Если цирюльник бреет самого себя, то тем самым он нарушает правило, так как бреет одного из тех, кто бреется сам. Если же цирюльник не бреет самого себя, то он опять-таки нарушает правило, так как не бреет одного из тех, кто бреется сам. Вопрос таков: что делать цирюльнику?
Трудность в строгом математическом подходе возникает, если не ставить вопрос: к какому из типов множеств относится множество всех нормальных множеств?
Дело в том, что создатель теории множеств Г. Кантор (а его подход воспринял и Фреге) понимал под множеством любую совокупность различных объектов. Его определение позволяло рассматривать в качестве элементов множества объекты любой природы, в том числе другие множества. Более того, в его понимании сами множества могли быть своими собственными элементами. В связи с этим можно подразделить множества: на не содержащие себя в качестве своего элемента и включающие в число своих элементов и себя. Первые - наиболее распространенный тип множеств: племя не есть отдельный человек, созвездие не есть отдельная звезда, коллекция минералов не есть отдельный минерал и т.д. Их называют нормальными множествами. Ко второму типу множеств (их называют ненормальными) относят каталог каталогов, список списков и т.п.
Есть Теория множеств Цермело-Френкеля с аксиомой выбора, и она была разработана, чтобы избежать парадокса Рассела. Не вдаваясь в подробности, скажу одну основную идею:
Так или иначе все теории в основе имеют одну или несколько аксиом, т.е утверждений не требующих доказательств. Но среди них может и должна оказаться одна, снимающая все утверждения других - аксиома выбора. Основное требование к разрешению парадоксальности, которая снимает абсурдность - это независимость аксиомы выбора от остальных аксиом.
Теперь вспомните про Sonderkommandos/Зондеркоманду... Основное требование к разрешению парадоксальности убийства евреев евреями, которая требует от человека умереть ради другого человека - это независимость аксиомы его выбора от остальных аксиом.
А теперь спросим себя: что естественно (в смысле очевидно) и неестественно в единстве континуальности и дискретности?
Ответ: всё дискретное - естественно и очевидно.
А инстинкт выживания членов Sonderkommando есстественнен?
В том и дело, что нет.
Есть такая пьеса по Антону Чехову - "Томление", в основе которой два рассказа писателя - "Моя жизнь" и "У знакомых". Поставлена в Хэмпстедском театре. Рассказы рассказами, но пьеса привязана и к биографии и личности Чехова.
Известно, что будучи ценителем женского пола, классик не стремился связывать себя узами брака. Сам он был вполне привлекательным мужчиной, нравился женщинам и тем не менее оставался независимым, не втягивался в длительные отношения. И чем недоступнее была женщина, тем более заинтересованным Чехов становился, а когда женщина становилась чересчур охоча, то он остывал - и именно таков главный герой пьесы "Томление". И он - невротик, томящийся в своём неврозе по неосуществивому.
С человеком, попадающим в критическую ситуацию происходит нечто подобное - со временем "томления" критичностью он приобретает или свойства животного или... О том я и хочу сказать - он становится ближе к Богу. Но это состояние невроз.
Почему?
Тот же Христос был знаменит в первую очередь из-за того, что он вознёсся. "Вознесение" в религиях означает взятие человека - при жизни в теле - на "небо", рассматриваемое как обитель Бога, богов и духов. В принципе, в каждой религии есть свой "Иисус", который "возносится". И во внутреннем мире каждого человека - тоже: структуры мотивационного ядра личности (Я-реальное; Я-идеальное; Я-скрытое; эго; суперэго; ид...) "возносятся на нибиси". Всё это происходит из-за того, что людям надо во что-то верить, потому что они не верят в то, с чем себя отождествляют, а самое главное не верят в то, что "всё суета сует" и с трудом принимают то, что для того, чтобы "вознестись", надо "опустится".. То, с чем себя отождествляют люди - это одно. То кем они являются (животные) - это другое. Поэтому перед людьми - выбор.
Вспоминаем аксиому выбора: Основное требование к разрешению парадоксальности - это независимость аксиомы его выбора от остальных аксиом. Т.е или ты - животное, или ты - Бог.
Как вы думаете, что попадает в "серую зону"?.. Как я уже говорил - то что континуально.
Континуум? Непрерывность?.. Есть такое племя в Амазонии - Пираха. Пирахи не умеют считать - даже до одного. Они живут Здесь и Сейчас и совершенно не строят планов на будущее. Прошлое для них не имеет ровно никакого значения - в языке пираха в принципе нет абстрактных категорий, неимеющих отношение к текущему моменту. Пирахи не спят всю ночь, чтобы потом полноценно бодрствовать днём. Или - спят по 15-45 минут за раз. Разделение суток на день и ночь для них существует сугубо на уровне "светло" и "темно". У пираха нет календаря, дней недели и вообще нет ощущения времени в принципе в нашем понимании. Прямо посреди ночи пирахи могут проснуться и пойти на рыбалку. А потом вернуться и разбудить всю семью на поздний ужин (или ранний завтрак). Потом, конечно, можно будет снова поспать, но не долго, потому что, возможно, придёт бодрый сосед, который станет рассказывать, как видел в лесу злого духа, пока сам не задремлет. И так весь день. То есть сутки. Время пираха непрерывно.
Абсурдно? С привычной нам точки зрения - абсурдно до неприличия. Но это как посмотреть. Бизнесмены знают: управление непрерывностью бизнеса - конкурентное преимущество. И не столько для того, чтобы они работали как часы. Необходимо, чтобы критические риски операционной деятельности стали предсказуемой частью бизнес-процессов. В любом процессе необходимо учитывать любые возможные изменения. И быть готовым к ним в любое время. Как это сделать? Лучше отвечу как это делает организм настоящего пирахи. Всё дело в ацетилхолине. Ацетилхолин является химическим передатчиком (медиатором) нервного сигнала. Он играет важную роль и в засыпании и в пробуждении. Бвстро заснул и быстро проснулся. А потом опять быстро заснул. Ключевое слово - "быстро". Это следствие гомеостатической регуляции сна (не циркадного). Известно, например, что у таких эволюционно далеких животных, как домовая мышь и дрозофила, нейромедиатор (сигнальное вещество в нейронах) ацетилхолин стимулирует и сон, и пробуждение. В принципе возможности гомеостаза широки - он готов обеспечить и "непрерывную" зимнюю спячку, но есть и животные, которые почти никогда не спят. Акулы. Эти представители хрящевых рыб не спят никогда. Им все время нужно бодрствовать и двигаться. Полушария мозга дельфина "спят" по очереди.
Как выяснили ученые, плодовым мушкам дрозофилам просыпаться от действия внешних стимулов помогают никотиновые ацетилхолиновые рецепторы, содержащие α3-субъединицы, а спать - рецепторы с субъединицами α2 и β2 в составе. Они расположены на разных нейронах (дофаминовых и октопаминовых соответственно), входящих в состав разных цепочек нервных связей.
Но нас интересует непрерывность как таковая. На самом деле все "спят", но вот сколько времени спят, а сколько бодрствуют - это определяется степенной и временной активностью ацетилхолиновый рецепторов. Если величины не значений, а их порядков оказываются за пределами системы, то отсюда и возникают абсурдные эффекты непрерывных спячки и бессоницы.
В принципе, континуум - это объект, обладающий определёнными свойствами непрерывности, строго говоря - более чем одноточечные непрерывные ("континуальные") порядки, то есть порядки со связной естественной топологией. То есть, речь вообще не о значениях, а об их порядках. Так вот в "серую зону" попадают те значения, или носители значений, чьи нормы абсурдны в рамках системы.
Теперь, когда стало понятным, что значит "абсурдно", а это значит вне системы отсчета.
Вот какая самая большая космическая скорость?
Ни один космический аппарат не покидал окрестностей Земли с третьей космической скоростью. Наибольшей скоростью покидания Земли обладал КА Новые горизонты; эта скорость составила 16,26 км/с (гелиоцентрическая скорость 45 км/с), что меньше третьей космической на 0,34 км/с.
А что такое четвёртая космическая скорость?
Четвёртая космическая скорость - минимально необходимая скорость тела, позволяющая преодолеть притяжение галактики в данной точке. Четвёртая космическая скорость - около 550 км/с - скорость для ухода из сферы притяжения галактики Млечный Путь и выхода в межгалактическое пространство. Для сравнения, скорость движения Солнца относительно центра галактики составляет примерно 220 км/с. В чём ее особенность? В том, что она не постоянна для всех точек галактики. Это значит: Законы сохранения импульса и момента импульса не действует. А это значит... Представим себе пушку, которая стреляет ядрами. Систему "пушка-ядро" можно считать замкнутой. При стрельбе из пушки действует закон сохранения импульса. Ядро летит в одну сторону, а пушка под действием отдачи откатывается назад. Закон сохранения импульса! Закон сохранения количества движения. А что же тогда сохраняется? Сохраняется не количество движения, а степень. Хорошо поработал, хорошо поспал. Плохо поспал - плохо работается. Но ведь можно и не менять занятие? Можно сохранить степень сна для работы или степень бодрствования для сна. Не спать и быть бодрым - абсурдно звучит? А ведь можно такое устроить. Природа и устроила - муравьи, например. Маленьким насекомым не знакомо понятие сна. С самого рождения на протяжении всей жизни муравьи неустанно трудятся на благо своей колонии. После чего, прожив 7-10 дней, стареют и умирают. Непрерывность и звучит и выглядит абсурдно.
Или - лягушки. Многие годы наблюдений за различными видами лягушек привели ученых к открытию, что лягушки не спят в привычном нам понимании. Они могут отдыхать с закрытыми глазами, их организм даже расслабляется в этот момент, но... все равно сохраняет способность оперативно реагировать на внешние раздражители.
А что если планировать непрерывной геополитическую стратегию, которая в адаптивном смысле и самонастраивающаяся (изменяются только значения параметров регулятора) и самоорганизующаяся (изменяется структура самого регулятора)?.. Такие годятся для управления нелинейной системой, или системой с переменными параметрами - такими как четвертая космическая скорость, например?
Обьясняю в чём "прикол" для области геоплоитического планирования:
Допустим, тому кто понимает в теории поля (напряженности) не надо обьяснять, что движение создается напряженностями: градиент потенциала и разность потенциалов. Классификация полей опирается на то, как меняются величины, описывающие это поле, при преобразовании системы координат пространства. Соответственно, есть два случая: они не меняются вообще, они меняются соответственно какому-то представлению группы преобразований координат. На физическом языке они называются внутренними и не внутренними (не знаю точнее термина) степенями свободы поля. Так вот степени свободы надо менять. Этим геополитика и занимается. Точнее стратеги-геополитики, которые ориентируются не на дискретные результаты, а на непрерывные.
Допустим, ежу понятно, что в мире, который в принципе основан на зеркальной симметрии - всегда должен быть противник (конкурент) или такой партнер, о котором говорит ся в частушке: "как у наших у ворот тузик шарика ебёт, а потом наоборот шарик тузика ебёт". В принципе и обычные отношения паразит-хозяин тоже о том же. И М/Ж отношения - также. Непрырывность функциональных ролей. Так вот... Если имеешь дело с непрерывным, то ... Например - политические отношения "Запада" и "Востока" или геополитические - ЕвроАмерики и ЕвроАзии.
Давайте разбираться...
Каждому закону сохранения соответствует некоторая симметрия, в частности внутренняя симметрия. Внутренняя симметрия называемая глобальной - та, чьи параметры соответствующих преобразований не зависят от координат. А локальной называется внутренняя симметри, если переменные являются функциями координат. Симметрия, связанная с локальной группой, называется калибровочной симметрией. Локальные внутренние симметрии не приводят к новым законам сохранения помимо тех, которые отвечают исходной глобальной симметрии. То есть, существуют величины, которые сохраняют степеня тех, чье сохранения нарушается. Строгая (ненарушенная) локальная внутренняя симметрия требует существования безмассовых векторных калибровочных полей (например, в электродинамике - безмассового электромагнитного поля). Стоит инициировать его и оно - пожалуста сохраняет скорость, которая позволяет преодолеть притяжение галактики в любой точке самопроизвольно, самоорганизованно.
...Представьте, что Шарик решил сдедать Бобика вечно догоняющим пёсиком - как парадоксальный Ахилес парадоксальную черепаху. Всё - замётано, если Шарик не спит,то Бобик его никогда не догонит. А что если допустить, что полиэкономический Бобик не потому будет вечно догонять полиэкономического Шарика по другой причине: например, допустим мы говорим о стратегии США относительно СССР в Холодной войне - а она была в том, чтобы сделать СССР сырьевой державой, но технологически при этом отсталой. Так ведь и было. И когда СССР проиграло эту войну, то причиной проигрыша была именно технологическая отсталость. Тогда НАТО впервые расширило свои границы. Расширило и расширило. А СССР, а потом и Россия по прежнему рости как сырьевая держава. Став даже суперсырьевой державой, чьи лидеры невростинично решили, что вот теперь за счет энергитического сырьевого потенциала наконец-то Россия поставит Запад на колени - Бобик Тузика нагнёт!
Ан, нет! Стратеги, которые умеют работать с локальными внутренние симметрии, к которым относятся в геополитики симметрии геополитичнских узлов, - они знают, что невротики, стоит изменить пременную узла, например, как в Украине - изменили вектор оринетации культуры с Востока на Запад. И что? Изменили. А невротики = это те, кто за свою абсолютную безопасность готовы и себе и своим близким, что называется жопу порвать. Что они делают? Они лезут выпремлять поля напряженности в узле, которые сами исправятся, т.к они сами по себе - есть точки, в которых в "тёмную" сами по себе действуют внутренние симметрии поля напряженности. И что происходит в такой "серой зоне". Всё что не делалось по причине разных соображений между геополтическими блоками ради сохранения равновесия, происходит там. Чтобы сохранить степени сил, импульсов, моментов импульсов. И что мы видим - мы видим как сейчас суперсырьевой Шарик начинает продавать сырьё по супердешевой цене, и более того места на рынке, которые Шарик занимал переходят к Бобику. И более того - у Шарика, у которого технология итак отсталая, у него еще и отнимают лиценции на право приобретения и технологий и финансов на их приобретение.
Что нужно было для этого.Для этого нужно было найти всего лишь величину, которую надо было сохранять непрерывно, да так, чтобы можно было манипулировать ее степенями. Для этого сначала эту степень снизить до минимума или до отсутствия вообще. И это, говоря языком физики, будет связано с локальной группой, называемой калибровочной симметрией.
Что является группой калибровочной симметрии у человека разумного?
Инстинкты!
Как только дело доходит до критического напряжения - срабатывает инстинкт. У тех же несчастных заключенных из Sonderkommandos сработал инстинкт. Понимаете, "поток сознания" - это иллюзия; не исключено, что мы воспринимаем стремительную смену деталей происходящего в мозге как нечто непрерывное, как соединенные вместе кадры киноленты. Но этот поток работает от 6 утра до 11 вечера, а с 11 вечера до 6 утра мы спим и в мозге как нечто непрерывное уже работает бессознательное, которое доводит до конца (порой абсурдным образом) то, что не дошло до конца в бодрствовании. А нельзя ли побаловаться степенями незаканчиваемого при бодрствовании и заканчиваемыми во сне - теми, которые как сливные бочки будут сливать и наливать непрерывно?
Конечно можно. Нужны неврозы, комплексы.
Вот скажите кто поддерживает веру в русскую исключительность?
Во-первых, сами страдающие этим неврозом. Во-вторых - обратите внимание на "иностранные свидетельства" о нравах и психологии русского народа и особенно - русских лидеров. Ё-моё, да это же пример когнитивного диссонанса. Русские люди говорят и о непостижимой русской культуре, её величии (на примере всего двух двух писателей - Толстого и Достоевского - других массово не знают и ухом не слыхали, разве что Солженицына!) и тут же говорят про русофобию. Так любят русскую культуру или ненавидят? Когнитивный диссонанс, однако. Дело обстоят так, что основные стереотипы восприятия европейцами русской культуры и самих русских людей, которые определяют взаимодействие русской и европейской культуры поддерживаются неизменными уже тем, что знания европейцами русской культуры и самих русских людей, а русских людей об отношении к себе, поддерживаются уровнем знания всего двух писателей. А что, на самом деле, писали эти два величайших русских невротика о русском народе?
Федор Достоевский: У нас - русских, - две родины: наша Русь и Европа . Достоевский-почвенник надеялся примирить противоречия России и Европы, мечтал о синтезе родной почвы и западной культуры. И он же пишет: "Я сказал, что русских не любят в Европе. Что не любят - об этом, я думаю, никто не заспорит, но, между прочим, нас обвиняют в Европе, всех русских, почти поголовно, что мы страшные либералы, мало того - революционеры и всегда, с какою-то даже любовью, наклонны примкнуть скорее к разрушительным, чем к консервативным элементам Европы. За это смотрят на нас многие европейцы насмешливо и свысока - ненавистно: им не понятно, с чего это нам быть в чужом деле отрицателями, они положительно отнимают у нас право европейского отрицания - на том основании, что не признают нас принадлежащими к цивилизации. Они видят в нас скорее варваров, шатающихся по Европе и радующихся, что что-нибудь и где-нибудь можно разрушить, - разрушить лишь для разрушения, для удовольствия лишь поглядеть, как всё это развалится, подобно орде дикарей, подобно гуннам, готовым нахлынуть на древний Рим и разрушить святыню, даже без всякого понятия о том, какую драгоценность они истребляют. Что русские действительно в большинстве своем заявили себя в Европе либералами, - это правда, и даже это странно. Задавал ли себе кто когда вопрос: почему это так? Почему чуть не девять десятых русских, во всё наше столетие, культурясь в Европе, всегда примыкали к тому слою европейцев, который был либерален, к левой стороне, то есть всегда к той стороне, которая сама отрицала свою же культуру, свою же цивилизацию, более или менее конечно (то, что отрицает в цивилизации Тьер, и то, что отрицала в ней Парижская коммуна 71-го года, - чрезвычайно различно)".
Лев Толстой - он был лидером мнения и "гуру" уже при жизни. На него прибегали посмотреть толпы зевак. Писал: "Я, к несчастью, разделяю мнение... что имеешь то правительство, которое заслуживаешь, а у нас правительство лучше, чем мы заслуживаем, потому мы настолько монголы и туранцы, насколько это вообще возможно. Позор нам! И это мы еще хотим повернуться спиной к Европе! Это мы провозглашаем новые начала и смеем говорить о гнилом Западе. Если бы перед моим рождением Господь Бог сказал мне: "Граф! выбирайте народ, среди которого вы хотите родиться!" - я бы ответил ему: "Ваше Величество, везде, где Вам угодно, но только не в России!" У меня хватает смелости признаться в этом. Я не горжусь, что я русский, я покоряюсь этому положению".
И он же: "Я прожил полвека среди русского народа и в большой массе настоящего русского народа в продолжение всего этого времени ни разу не видал и не слышал проявления или выражения этого чувства патриотизма, если не считать тех заученных на солдатской службе или повторяемых из книг патриотических фраз самыми легкомысленными и испорченными людьми народа. Я никогда не слыхал от народа выражений чувств патриотизма, но, напротив, беспрестанно от самых серьезных, почтенных людей народа слышал выражения совершенного равнодушия и даже презрения ко всякого рода проявлениям патриотизма."
И он же: "Зазвонят в колокола, оденутся в золотые мешки долговолосые люди и начнут молиться за убийство. И начнется опять старое, давно известное, ужасное дело. Засуетятся, разжигающие людей под видом патриотизма и ненависти к убийству, газетчики, радуясь тому, что получат двойной доход. Засуетятся радостно заводчики, купцы, поставщики военных припасов, ожидая двойных барышей. Засуетятся всякого рода чиновники, предвидя возможность украсть больше, чем они крадут обыкновенно. Засуетятся военные начальства, получающие двойное жалованье и рационы и надеющиеся получить за убийство людей различные высокоценимые ими побрякушки - ленты, кресты, галуны, звезды. Засуетятся праздные господа и дамы, вперед записываясь в Красный Крест, готовясь перевязывать тех, которых будут убивать их же мужья и братья, и воображая, что они делают этим самое христианское дело."
И в тоже самое время в "Войне и мир" писатель, по его признанию, любил "мысль народную'". Она заключается не только и не столько в изображении самого народа, его быта, жизни, а в том, что каждый положительный герой романа в конце концов связывает свою судьбу с судьбой нации.
Два невротика с когнитивным диссонансом - достаточно двух таких невротиков, чтобы возник невроз исключительности русского народа у самого народа, чья степень исключительного "одного" будет превращаться в степень исключительности "другого" в зависимости от потребности.
А кто громче всех "пел" дифирамбы исключительности Путину?.. Сильный лидер и т.п.
Западные лидеры и пели. Также как и Горбачеву. Да, побойтесь Бога! После ельцинского хаоса Путин навел в России порядок и не дал стране распасться, утверждают поклонники российского президента на Западе?! В действительности же Путин заменил бессилие государства 90-х годов на абсолютную власть и породил сильный государственный аппарат, поставил его над всеми законами и правилами игры. Он подчинил господствующей идеологии почти все СМИ, парламент и суды. Немудрено, что многие и не догадывается, что была игра природы в виде цикла дорогих природных ресурсов - именно они обеспечили РФ относительное процветание, и никакой гений Путина с этим никак не связан. Существуют колебания экономической активности, состоящие в повторяющихся экономических спадах (рецессии, депрессии) и экономических подъёмах. Циклы носят периодический, но не регулярный характер и рассматриваются как явление рыночной экономики. Время Путина - это Цикл Кузнеца - 15-25 лет. Эти циклы Они получили название циклов Кузнеца по имени американского экономиста Саймона Кузнеца, будущего лауреата премии памяти Альфреда Нобеля. Были открыты им в 1930 году. Спад, длившийся с 1985 года, сменился подьемом в 2000 ные и длился сколько? До 2014 года. Нет гения Путина в том, что в экономике есть ритм и смена его знака. Хотите назовите это законом сохранения ритма. Вспомните теорию музыки. Ритм является основополагающим элементом при исполнении музыкального произведения. При этом можно говорить о независимости ритма от мелодии. А ритм -это размещение звуков во времени, в регулярном и повторяющемся шаблоне. И вот время правления Путина совпала с ритмами экономики - сырьевой экономики, которая зависит от технологичной производственной экономики.
...Но нет. Путин - сильный лидер, гениальный государственник, спортсмен и просто "всех посылает на хуй". Бред! Циклические процессы имманентно присущи рыночной экономике. Нужно сырье для развития производства Запада - нужна сырьевая Россия и ее лидер становится "избранным", "исключительным", а русский народ - культурным и сто раз "исключительным". Что делается Западом? Во -первых, поощряется стремление использовать сырьевой потенциал взамен технологического правдами и неправдами. Во вторых, с помощью т.н идеализация самости. Это архетип, являющийся глубинным центром и выражением психологической целостности отдельного индивида. Выступает как принцип объединения сознательной и бессознательной частей психики и, одновременно с этим, обеспечивает вычленение индивида из окружающего его мира. Он поддерживается в высокой степени значимости всемогущественными интроективными и проективными идентификациями с идеальными объектами и их качествами.
На Западе в это время печатают и читают вовсю невротиков Толстого и Достоевского, а русские упоминанием об этом "кормят" свою самость. Не говоря уже про Путина, чье мнеие о себе достигло того уровня нарцицизма, в либидинозном аспекте которого, центральную роль играет переоценка самости, основанная главным образом на идеализации самости.
А ведь самость это и есть та самая "серая зона" - ключевой элемент современного операционного пространства гибридной войны"