Этология Человека : другие произведения.

Биология специальной военной операции. Этологический взгляд на постсоветскую историю страны

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:
Школа кожевенного мастерства: сумки, ремни своими руками Юридические услуги. Круглосуточно
 Ваша оценка:
  • Аннотация:
    Тема врожденных основ поведения, оказывающих существенное влияние на процессы, вызвавшие российско-украинский конфликт, весьма интересна тем, что позволяет увидеть происходящее в нашей стране последние несколько десятков лет в совершенно ином свете. Опираясь не на знания по социологии и психологии, а на результаты исследований в мире этологии человека ...


  
  
  Тема врожденных основ поведения, оказывающих существенное влияние на процессы, вызвавшие российско-украинский конфликт, весьма интересна тем, что позволяет увидеть происходящее в нашей стране последние несколько десятков лет в совершенно ином свете. Опираясь не на знания по социологии и психологии, а на результаты исследований в мире этологии человека. Этологические знания помогут нам объективно исследовать произошедшее с нами, породившее специальную военную операцию, которая, как известно, идет с 2022 года.
  
  Для того, чтобы лучше понять, с чего все началось, придется отправиться в наше прошлое. В советское время. Именно в нем начинает формироваться совокупность факторов, оказавших существенное влияние на изучаемые события. Начнем с позднесоветского этапа развития многонационального человеческого сообщества, простившегося в 1917 году с 300-летним правлением дома Романовых, несколько десятилетий занимающегося строительством государства нового типа.
  
  Первое в мире государство власти рабочих и крестьян противостояло гегемонии США, было вторым на Земле по влиянию. По некоторым позициям так и первым. Кто бы что не говорил, но ценности социализма и коммунистическое будущее были реальными, весьма привлекательными для тех, кого не устраивала капиталистическая модель общественно-экономического управления обществом. И таких было немало.
  
  Человеку от рождения свойственно наблюдать, размышлять, оценивать происходящее, стремиться к чему-то новому, более для него комфортному, правильному, эффективному, справедливому. Стоит отметить, что и сегодня противников капиталистического пути развития на нашей планете предостаточно. Конечно, адепты капиталистических ценностей на это реагируют весьма болезненно, ошибочно полагая, что они и есть некий конечный этап развития человечества в течение нескольких тысяч лет. На самом деле это не так. Никто не знает, каков будет следующий этап развития цивилизации. Читать Френсиса Фукуяму с его идеей остановки истории очень вредно. Вполне возможно, что история еще толком-то и не начиналась.
  
  В бОльшей степени не под влиянием пропаганды, а вполне искренне народ в массе своей очень даже гордился страной. Статусом, который она занимала на планете. Врожденная мотивация, нацеливающая индивида в составе группы на доминирование над другими группами, статусный рост, статусные победы была вполне удовлетворена. Утверждение, что большевистская власть, держа народ в постоянном страхе, заставляла его идти в нужном ей направлении лживо. Многие верили в возможность построения на Земле государства, общества нового типа - созидающего, счастливого, справедливого. Как могли, принимали участие в его строительстве. Даже будучи оговоренными и сидящими в лагерях и тюрьмах.
  
  В основе нашей повседневности заложен стандартный для абсолютного большинства жизненный цикл, состоящий из определенных, известных всем этапов, базирующихся на трех врожденных поведенческих мотивациях.
  
  Первая мотивация - это удовлетворение своих естественных потребностей. К ним можно отнести заботу о еде, терморегуляции, жилище, отдыхе, сне, а также перемещение в пространстве, исследовательскую, манипуляционную и игровую деятельность, избежание факторов, способных нанести существенный ущерб психофизическому здоровью.
  
  Вторая мотивация - это стремление к доминированию. Она проявляется в нас в виде желания повысить свой и групповой иерархический, социальный статус, стать первыми, выдающимися, заметными, известными, важными, незаменимыми, самыми-самыми крутыми.
  
  Третья - это установка на рождение наследников через создание семьи. Последняя мотивация лежит в основе биологического механизма воспроизводства популяции.
  
  С популяционным статусом в советское время было все в порядке. Правда, в позднебрежневское время советская система управления находилась уже не в самом лучшем своем состоянии. Проблемы накапливались. Эффективность их решений падала. Ситуация ухудшалась из-за проблем с едой. Еда, свободный доступ к пищевым ресурсам, их ассортимент, качество имеют для любой популяции живых существ большое значение. Ибо еда и все с ней связанное - это жизнь, энергия, силы для выживания, статусной борьбы, привлечение более привлекательного сексуального партнера, здоровье ребенка, собственное самочувствие.
  
  На протяжении всей истории человечества проблемы доступа к пищевым и иным ресурсам неоднократно становились источником различных социальных протестов, сотрясающих в той или иной степени имеющиеся устои государственного управления. Проблемы с продовольствием в Петрограде в 1917 году стали катализатором антимонархических общественных настроений, ускоривших протекание процессов разрушения монархического устройства российского общества.
  
  С едой в позднесоветском мире было не все хорошо. Кто постарше, скорее всего, еще помнит легендарные продуктовые электрички в Москву. Продуктовый дефицит, невозможность купить быстро и сколько надо самых различных, нужных продуктов - от приличного мяса до бананов, простых мандаринов напрягали многих. Давно замечено, что проблемы с пищей рождают, усиливают, развивают внутрипопуляционное напряжение. Агрессия растет. Начинается поиск путей разрешения проблемы.
  
  Стоит назвать и еще два фактора, которые крайне негативно действовали на всю советскую неумолимо стареющую иерархическую конструкцию.
  
  Первый фактор - это статусное уважение к лидерам управленческих иерархий всех уровней. Популяция весьма плохо реагирует, когда ее возглавляют старые, слабые, вызывающие смех и сочувствие доминант и субдоминанты. Лидеры иерархии должны быть здоровыми, сильными, уверенными в себе людьми.
  
  Позднебрежневское время с дальнейшей "гонкой на лафетах", старыми, больными лидерами негативно действовали на состояние популяции, рождая в ней страхи, неуверенность в будущем, неэффективность постановки и решения задач по функционированию всех сфер жизнеобеспечения общества. Рождая желание видеть во главе более адекватных - "правильных" людей. Формируя таким образом запрос на омоложение верхних этажей иерархии.
  
  Важно назвать и еще один фактор, не учитывая который любая общность получает различные социальные потрясения. Это эффективность работы механизмов, реализующих врожденную установку на повышение статуса в популяции (работа статусных лифтов). В позднебрежневское время они работали все хуже и хуже. Усиливался отрицательный социальный отбор, позволяющий идти наверх по блату, знакомству, демонстрируя максимально возможную социальную пластичность, статусную послушность. В итоге, на верхних иерархических этажах сконцентрировалось значительное количество всевозможнейших циничных карьеристов, не имеющих каких-либо общественно полезных, управленческих личных качеств. Такая ситуация многих раздражала. Советская "знать" положительных эмоций не вызывала. Постепенно усиливался запрос на перемены. Легендарное цоевское - "мы ждем перемен".
  
  Стоит вспомнить, что в обществе была поддержана гонка в сфере удовлетворения естественных потребностей. Коммунистическая партия озаботилась материальным положением трудящихся, поддержала обывательские установки на рост потребления товаров и услуг. Народ весь ушел в покупку ваз, ковров, сервизов и прочей материальности. Озаботился получением легендарных шести соток с грядками, выращиванием на них овощей, ягод, петрушки, укропа, лука. Усиливался курс на торжество мещанских ценностей, достижение обывательского "счастья".
  
  Вместе с тем, невоенная часть промышленности не могла обеспечить растущие аппетиты мещанской массы. К началу горбачевских изменений существенная часть общества было настроена на повышение качества удовлетворения своих естественных потребностей. Особенно в части еды, одежды, товаров первой необходимости, мебели, техники. Запад и США перестали быть загнивающими врагами. Хотелось есть, одеваться, обставлять свои жилища, отдыхать так, как это делается "у них". Человек, имеющий американские джинсы и жующий жвачку "оттуда" становился уважаемым, особым. Многие хотели иметь такие же джинсы и такую же жвачку. Потребительские запросы меняли отношение к демократии, делали демократические ценности интересными, достойными реализации. В массах они не вызывали ненависти и отторжения, а воспринимались частью жизни, которую хотелось перенести в страну.
  
  Таким образом, постепенно сформировался многоуровневый запрос на омоложение иерархического уровня управления популяции. На повышение эффективности работы социальных лифтов. На своевременное снабжение всем необходимым для питания и жизни, более богатый ассортимент товаров и услуг.
  
  Скорее всего, именно эти три популяционных запроса и обеспечили столь энергичную поддержку пришедшего к власти с идеей перестройки М.С. Горбачева. Это было очень интересное время. Время жарких дискуссий, надежд и сомнений. Михаила Сергеевича в начале своего правления приветствовали многие. Потом ситуация стала ухудшаться. Начало же было весьма обнадеживающим.
  
  Конечно же, Михаил Сергеевич Горбачев не хотел, как до сих пор думают многие, распада СССР. Он определенно имел желание править советской иерархией долго и успешно. Если бы ему в начале перестройки была дана возможность заглянуть в будущее и увидеть, чем она закончится, думается, он все свои начинания быстренько бы свернул. Перестройка была нацелена всего лишь на осторожную модернизацию имеющейся тогда системы, а не на ее разрушение. Это была попытка легкой демократизации партийной жизни с целью ее управляемого обновления, повышения эффективности работы партийно-хозяйственного аппарата.
  
  К сожалению, на управляющем иерархическом уровне, было очень плохое понимание ситуации в стране. Ее оценка не блистала объективностью. Люди, начинающие реформирование системы, имели весьма смутное представление о ее реальном состоянии. Безусловно, они сами так не считали. Им думалось, что неплохо разбираются в характере, содержании подмывающих основы советского строя процессов. Качественная оценка, конечно же, существовала. Ученые, специалисты, которые неплохо во всем разбирались были. Их точка зрения принималась во внимание. Не более того. Статус основной она не получила. То есть изменения базировались на невысокого качества информации.
  
  Популяция достаточно быстро разочаровалась в предлагаемом курсе. Он вел к хаотизации всех сфер ее жизнеобеспечения. Некогда могущественная, продуманная до мелочей иерархия государственного управления начала достаточно быстро и необратимо деформироваться, рассыпаться на глазах. Прорабы Перестройки любили поговорить о необходимости перехода на новое мышление. Правда, даже среди них самих мало кто представлял, что это такое. Массы столкнулись с усиливающимся дефицитом еды и товаров, закрывающимися предприятиями, дезорганизацией важнейших взаимодействий для обеспечения себя всем необходимым с целью выживания и статусного роста. Стали проявляться центробежные тенденции во взаимодействии союзных республик с центром. Страна постепенно скатывалась к большим проблемам в сфере управления процессами и сохранения иерархической устойчивости.
  
  В столь сложное время от лидера популяции требовалась высокая ранговость. Ранговость - это врожденный показатель способности конкретного индивида вести за собой, навязывать свою волю окружающим, жестко бороться за повышение статуса, хорошо держать удар, быстро восстанавливаться после отступления, поражения.
  
  К сожалению, М.С. Горбачев обладал невысокий ранговостью. Такое бывает. Невысокая ранговость может благодаря стечению обстоятельств, неплохой рассудочности, умению мимикрировать, балансировать между интересами, высокой психологической устойчивости, моральной, ценностной, социальной пластичности взобраться на Олимп иерархии. Такое явление, в основном, наблюдается в странах развитой демократии, отвергающей силу личности, представляющей опасность для базисных демократических принципов управления социумом, но обеспечивающую развитие социальных, экономических и иных отношений. Это же явление может обнаружиться и в иных странах. Чтобы завоевать в них доминантный уровень можно просто вести себя тихо и спокойно, пользуясь характером протекающих процессов, человеческой глупостью, чрезмерно высокой самооценкой и переоценкой сил поддерживающих группировок.
  
  Михаил Сергеевич в своей невысокой ранговости на верху сложнейшей иерархии в истории нашего государства был не одинок. Такую же, если не меньшую, ранговость демонстрировал последний царь - Николай Второй, который обладал врожденными характеристиками, совершенно не отвечающими сложности стоящих перед государством и обществом задач. Его откровенно неважные управленческие качества привели монархию в 1917 году к полной катастрофе, которую, кстати, тоже можно рассматривать в качестве геополитической катастрофы, которая привела к тотальному разрушению прежнего порядка бытия, унесла огромное количество жизней, дала надежду на достижение большей социальной справедливости и не оправдала ее.
  
  В исторически сложнейшее, опасное для сохранения государственности время лидером - доминантом национальной иерархии должен быть человек, обладающий высокой ранговостью. Исторический пример - Петр Первый, ранговость которого просто искрила, зашкаливала. Именно она смогла вырвать отсталую в военной, экономической, технологической, культурной и др. сферах популяцию, погруженную в любование своими традиционными ценностями, в страну, вышедшую на мировую сцену, включившуюся в борьбу за повышение своего международного статуса. Если высокой ранговости у лидера нет, быть беде. Это пожелание относится не только к сложнейшим периодам развития любой страны. Ранговость желательна для любого времени.
  
  На каком-то этапе управления процессами Михаил Сергеевич со своими помощниками (субдоминантами) стали утрачивать какое-либо влияние на их дальнейшее развитие. Росли проблемы с реализацией естественных потребностей большинства населения. Росли идейная, ценностная, морально-нравственная, управленческая, правовая размытость, неразбериха в работе социальных (статусных) лифтов. Росло разочарование в доминанте союзной иерархии. Популяция в какой-то момент почувствовала его слабость, растерянность, необъективность оценок происходящего в стране, непродуманность решений и отказала в доверии, своей поддержке.
  
  Тем временем в России появилась яркая политическая звезда, личность, значительно более ранговая, чем Михаил Сергеевич. Это был демиург нового времени - Борис Николаевич Ельцин.
  
  К моменту рождения этой яркой звезды на политическом небосклоне российской жизни постепенно сформировался один из важнейших запросов, который позволил России смело шагнуть в капиталистический период своего развития. Это был запрос партийно-хозяйственной, управленческой номенклатуры, которая весьма сильно тяготилась контролем над своими действиями со стороны КПСС, на кардинальное изменение качества своей жизни. Ее представители контролировали мощные административные, финансовые, промышленные ресурсы, которые хотелось уже каким-то образом конвертировать в деньги, собственность, роскошный, никем не контролируемый образ жизни.
  
  Иерархия всегда очень чутко воспринимает личные, управленческие качества, биологическую силу доминанта. В Борисе Николаевиче она почувствовала более сильного и выгодного, а потому перспективного лидера, чем организатор Перестройки. Это обстоятельство во многом предопределило ход дальнейших событий в СССР. Михаил Сергеевич фактически потерял рычаги управления союзной иерархией. Со всей очевидностью это проявилось в его неспособности реализовать историческое решение советского общества, выразившего свое желание сохранить в обновленном виде Советский Союз во время референдума, навести хоть какой-то порядок после ГКЧП в 1991 году.
  
  Российская часть государственной иерархии, какая-то часть союзных управленческих структур почувствовали в Борисе Николаевиче сильного, нужного лидера и стали ориентироваться на него, надеясь на восстановление попранного порядка и утерянного влияния на жизнь общества. Огромное количество допущенных ошибок и конфликт с Ельциным, определили дальнейшую судьбу первого и последнего президента СССР, Советского Союза в целом.
  
  При более грамотной оценке состояния всех компонентов советской системы, принятии более эффективных решений выхода из сложной ситуации необходимости пересборки имеющегося без летального исхода все могло бы закончиться иначе. Шанс сохранить Советский Союз был. Референдум по его сохранению показал, что большинство советских людей выступили за то, чтобы он был сохранен посредством проведения необходимых реформ, но без их катастрофических последствий. Люди, которые уверяют нас в том, что марксистско-социалистический проект не реформируем врут. Примеры реформирования есть (Китай, Вьетнам, Куба).
  
  Нашим горе-реформаторам не хватило ранговости, рассудочности, чтобы выжить и победить. Обе только что названные характеристики являются врожденными. Таким образом, в популяции постепенно сформировался спрос на более сильного доминанта, упорядочение функционирования иерархии, понятных правил бытия, работы социальных (или же статусных) лифтов, американо-западноевропейского ассортимента товаров и услуг.
  
  Наиболее сильно он стал проявляться во время ельцинского правления. Страна стремительно открывалась миру. Общество жаждало того уровня потребления, которое оно увидело на когда-то очень гнусном, умирающем, разлагающемся Западе. Пустые полки родных магазинов стали откровенно напрягать. Хотелось покупать разную колбасу, разные платья и туфли, слушать разную музыку, позволить себе более развитую, эффективную, клиентоориентированную систему всевозможнейших услуг и много чего еще, что могли себе позволить люди свободного мира. При этом демократические ценности воспринимались на теоретическом уровне. Воспринимались, как некий довесок к колбасному и иному разнообразию и многообразию достаточно спокойно. Поэтому, популяция при грамотной идеологической обработке и грамотном строительстве иерархии, статусно поощряющей реальных носителей либерально-демократических установок, смогла бы начать реальное движение к формированию демократических основ своей жизни. Но этого не произошло.
  
  С такими врожденными личностными характеристиками, как ранговость и рассудочность надо обходиться весьма осторожно. С ними шутки плохи. Невысокая ранговость в союзе с неплохой рассудочностью, часто проигрывают более высокой ранговости и неважной рессудочности. Особенно в обществах, живущих сердцем, часто привлекающих к решению задач чувственно-эмоциональные состояния и порывы. Жить достойно - это жить не сердцем, но разумом. Что исторически не в нашей национальной традиции, поощряющей не культ ценности жизни, а жертвенность, фатализм, склонность к мифологизации бытия, привлекательность смерти.
  
  Проект демократизации первого в мире социалистического государства бесславно провалился. К власти над бОльшей частью СССР, названной Россией, пришел Борис Николаевич Ельцин. Бывший высокопоставленный коммунистический функционер, бросивший вызов доминанту партийной иерархии, победивший его.
  
  Пришедшие к власти приступили к демократизации общества. Переход к новой экономической модели был осуществлен крайне безжалостно и несправедливо. Сбережения пропали. Закрывались предприятия, научные институты, реформировалась армия. Все, чем в советское время общество гордилось, критиковалось, высмеивалось, порицалось. Очень быстро самые ценные промышленные активы передавались в руки совершенно неизвестных личностей, которые буквально в одночасье становились самыми богатыми гражданами нового государства. Основная часть населения была погружена в мир мощных психотравм, стрессов, фрустраций. Необходимо признать, что происходящее нанесло огромнейший удар по психическому здоровью популяции. На это наверху никто не обращал внимания.
  
  Демократические перемены привносились в формируемую десятилетиями новую человеческую общность с применением революционных способов и средств. На то, что чувствовали, переживали люди было наплевать. Кто выживет, тот выживет. Люди в отчаянии лишались смысла жизни, спивались, кончали жизнь самоубийством, становились жертвами криминальных разборок, пошатнувшегося здоровья. Для многих это было страшное время. Большинство имело маленькие заработки, еле-еле сводило концы с концами, ограничивало себя в потреблении мяса, других продуктов. Будущее было непонятным, никакого позитива не вызывающим.
  
  Перемены проводились представителями бывшей советской элиты, такими как, например Егор Тимурович Гайдар, которые в недрах партийных и иных управляющих структур обнаружили в себе симпатию к демократическим ценностям, демократическому общественному устройству. Они были далеки от народа до преобразований. Остались столь же далеки от него и во времена трансформационных общественных изменений.
  
  Во внешней политике поддерживалась соглашательская позиция с западными партнерами по всем важнейшим международным вопросам. В страну хлынули инвестиции. Границы открылись. Соблазнившая многих тамошняя жизнь стала доступна преуспевающим, неплохо зарабатывающим людям. Быстро росло количество всевозможнейших товаров и услуг. Можно было говорить, что хочешь. Слушать, что хочешь. Одеваться, как хочешь. Жить, как хочешь. Это время получило название времени становления российской демократии.
  
  Все было очень противоречиво. Мало кто понимал тогда и стал понимать в наше время, что происходило в глубине бессознательных процессов, определяющих нашу реальность. А происходило там вот что.
  
  Народ в массе своей пережил, в основном, на бессознательном уровне величайшее статусное унижение. Были вторыми, в чем-то первыми на Земле, а теперь, оказывается, все делали неправильно, шли не той дорогой, теперь ученики в школе демократических правил бытия. Стоит особо отметить, что демократические ценности крайне неэффективно прививались обывательскому большинству. Их высокий статус в нормальной - правовой жизни не был должным образом показан и доказан. Общество с растущей агрессивностью наблюдало ускоряющееся социальное расслоение, бурный расцвет деятельности криминальных группировок, потоки красивых, но пустых, не подкрепленных практикой слов.
  
  До сих пор достаточно много людей уверено в том, что раннеельцинское время - это время развития демократии в новой стране. На самом деле это время свобод стало всего лишь следствием растерянности, дезорганизации бюрократической национальной иерархии, которая не очень понимала сигналы, исходящие с высших иерархических уровней. Там этим обстоятельством были не очень-то и огорчены, ибо вовсю, увлеченно творили высокое качество своей жизни. Было не до порядка. Шел процесс формирования новой элиты общества, накопления огромных состояний, получения удовольствий от получаемого, захваченного.
  
  С демократическим мышлением явно что-то не получалось. Грамотными учениками демократических правил бытия из-за учительского формализма, низкой квалификации, откровенного предательства заявленных целей и задач стать не удалось. Национальный доминант достаточно быстро остыл к демократическим преобразованиям, все чаще показывая откровенно авторитарно-монархические замашки и физическую немощь с пребыванием в больнице, работая там с бумагами. Как нам тогда сообщали СМИ. Потом уже - не так сели, не то сказали.
  
  Надо отдать должное Борису Николаевичу в вопросах критики в свой адрес, относительной независимости СМИ. Можно было критиковать. Можно было писать, говорить на злободневные темы. Цензура подавала слабые признаки жизни.
  
  Страны бывшего социалистического лагеря и советские союзные республики не показывали ни малейшего желания попасть в орбиту кремлевского влияния. Врожденная территориальная поведенческая программа подавала все чаще сигналы тревоги. Дело в том, что советский человек считал бывшие социалистические страны и территории советских республик своей землей. Они были частью большого, могущественного советского мира. Это были "свои" территории. В ельцинское время они уходили под влияние наших друзей - партнеров. Официально это комментировалось спокойно. На неофициальном же, врожденном уровне - это были территориальные потери. Популяция теряла "свои" земли. В массе своей это ей на бессознательном уровне не нравилось. Это обижало напрягало. Особенно возмущала украинская тема.
  
  Общество, напичканное в советское время антизападными, антиамериканскими настроениями, захотевшее затем стать частью цивилизованного мира, постепенно стало отказываться от этого устремления, заменяя его желанием идти своим путем. Уставший от бардака, запутавшийся в путях дальнейшего движения популяции в светлое будущее Борис Николаевич, чувствуя себя все хуже и хуже, решил передать бразды правления в надежные руки. Так получилось, что именно они оказались весьма востребованными для реализации тех запросов, которые были сформированы, ждали своего времени. Оно наступило.
  
  Что представляли собой эти запросы? Горбачевско-ельцинский этап развития популяции позволил сформировать определенный и значительный общественный запрос на более вменяемого, деятельного доминанта национальной иерархии, статусный реванш, возврат контроля над утерянными территориями, противостояние подававшей все чаще признаки жизни внешней угрозе, поиск альтернативного, недемократического пути дальнейшего развития общества.
  
  Передача власти Борисом Николаевичем обществом была встречена хорошо. Постоянно болеющий, выпивающий любитель всевозможнейших загогулин, часто в конце своего правления перекладывающий управление национальной иерархией на представителей ближайшего круга вызывал уже больше раздражения, нежели уважения. Поэтому приход к власти достаточно молодого, культурного, интеллигентного, спокойного, производящего впечатление здравомыслящего человека, офицера спецслужб, заявляющего о своем желании бороться с бардаком, олигархами, неэффективностью был поддержан многими. Больные, неуверенно, без четких ориентиров ведущие иерархию в будущее доминанты популярностью не пользуются.
  
  Очень и очень многое в организации функционирования иерархии зависит от ценностей, идеалов, убеждений, предубеждений, привычек, состояния здоровья, ранговости, примативности доминанта иерархической пирамиды и людей, на которых он опирается в работе по ее укреплению и развитию. В каждом из нас работает врожденная поведенческая программа подчинения вышестоящим. Ее очень трудно не выполнять. Особенно высокопримативным, низкоранговым особям. Что такое ранговость, было написано выше. Примативность же, не путать с примитивностью, это врожденный параметр, показывающий степень контроля рассудочностью влияния врожденного поведенческого наследия. Вообще, уже давно замечено, что против начальника очень тяжело выступать, противиться его приказам. Подобного рода реакция имеет врожденные корни.
  
  Стоит отметить, что в стране было некоторое количество настоящих сторонников демократических ценностей. Они кое-где попали во власть, но быстро ушли оттуда или же были со временем выдавлены выздоравливающей государственной бюрократической иерархией. Постепенно они стали откатываться на оппозиционные позиции, не имея серьезных возможностей при этом существенно влиять на общественное мнение.
  
  Раннепутинское время характеризовалось продолжением протекания процессов трансформации общественных настроений. Суть их заключалась в том, что общество в своей массе окончательно разочаровалось в статусе ученика в иерархии демократических стран "золотого миллиарда", предложенных ему на заре демократизации либерально-демократических ценностях, упорно отказывалось считать себя проигравшим.
  
  Представляющие демократические, либеральные идеи силы своими действиями сумели предлагаемое максимально обесценить, опошлить, сделать формальным, совершенно непривлекательным для индивидуального и группового жизненного обустройства большинства - обывательского ядра популяции. Разочарование в действиях многих демократов, либералов, оказавшихся на практике демагогами, врунами, обогащающимися на всем, на чем можно, очень метко безжалостным народным остроумием было отражено в таких словах, как "дерьмократы" и "либерасты".
  
  Отторжение демократического выбора стало основой поиска общественными устремлениями иного пути, сугубо своего вектора общественного развития, движения вперед. Именно из него вырос такой конструкт, как "суверенное государство", живущее в рамках неких изначальных - традиционных ценностей, не имеющих ничего общего с демократическими. Итогом поиска стала идея суверенизации многогранной российской жизни. Таким образом, идея суверенной России появилась не из ничего. Она стала результатом отторжения демократического пути развития значительной частью общества. Безусловно, для сторонников настоящего демократического пути развития - это трагедия. Но, справедливости ради стоит отметить, что в нашей стране ими было чрезвычайно мало сделано для того, чтобы российский обыватель захотел жить в демократическом обществе. Великий исторический шанс построения в России демократии был упущен. Окно отрывшихся возможностей закрылось.
  
  Многие представители нынешней оппозиции за бугром принимали весьма активное участие и не на последних ролях в строительстве новой, демократической России. То, что случилось и происходит с обществом, не понимали и, думается, не очень-то понимают это до сих пор. Мы все являемся частью тех или иных процессов. Каждое наше решение, действие вызывают определенные последствия, с которыми мы часто не можем уже ничего сделать. Несправедливые операции с общественной собственностью, расстрел парламента в 1993 году, яростная борьба с мнимой коммунистической угрозой, принятие Конституции под автократическую форму правления - мы живем во времена последствий всего этого.
  
  Западный мир воспринимал Россию, как проигравшее государство, вступившее на путь обучения демократическим премудростям. Страны, входившие в состав союзников-партнеров СССР, переходили в лагерь победителей. Последние постоянно поучали оступившихся, как теперь им нужно жить. Достаточно активно, ярко, эмоционально в каких-то вопросах демонстрирования своей независимости по отношению к России вела себя Украина. Значительная часть общества относилось ко всему этому очень болезненно. Земли бывших советских республик и западноевропейских сателлитов воспринимались в качестве "своих". Все происходящее воспринималось многими, как национальное статусное унижение, территориальные потери. Усиливались общественные настроения вернуть утраченное, отбираемое. Их основу составляет работа врожденных поведенческих программ статусного доминирования, расширения и защиты своей территории и мщения.
  
  Постоянно росло беспокойство и раздражение происходящим. А это легкие формы страха и агрессии. Увеличивалось количество людей, в которых страх и агрессивность принимали более радикальные формы. Отторжение улыбающихся, но при этом неуклонно реализующих свои интересы бывших врагов, ставших на какое-то время друзьями - учителями демократии, и протекающих на Украине процессов постоянно росло. Протестная энергия страха и агрессии росла и нуждалась в канализации.
  
  В течение нескольких десятков лет советский народ жил в атмосфере обозначения мощной внешней угрозы со стороны капиталистического мира, мечтающего о смерти СССР. Образ врага в горбачевское и ельцинское время был официально отменен, но с подсознательного уровня восприятия реальности значительной части общества никуда не ушел. Татьяна Черниговская - замечательный ученый, гордость Санкт-Петербурга, нашей страны, постоянно говорит о том, что любая информация, которая входит в человека, сформированные образы, стереотипы, шаблоны остаются в нем навсегда. Их актуальность, активность зависит от разных факторов. Главное - все остается в мозге.
  
  Активное продвижение западноевропейских партнеров к границам России, наглейшее поведение США и их союзников, принявшихся силой свергать по всему миру раздражающие их режимы, в различных формах выпады против "москалей" - все это рождало негодование, возмущение, которые стали возвращать из подсознания в сознание образ внешней угрозы.
  
  Наличие внешней угрозы, как известно, запускает врожденный механизм сплочения популяции вокруг ее лидеров, доминанта и противостояния врагу. Параллельно начинает развиваться еще одна врожденная поведенческая программа разделения всех на своих и чужих. Надо сказать, что это очень опасная, жестокая программа, представляющая собой не самое лучшее поведенческое наследие наших далеких предков.
  
  Таким образом, под влиянием перечисленных выше факторов мы получили блок работающих врожденных поведенческих программ, формирующих определенный спрос на векторность действий популяции в сложившихся условиях выживания, дальнейшего развития. Да, сделанные многими выводы, быть может, получились и не очень-то объективными, но что уж получилось.
  
  Сформировался вполне определенный доминирующий общественный спрос, который нуждался в грамотном предложении. И оно было сделано. В итоге мы живем сейчас во времена удовлетворения сформированного, поддержанного и весьма эффективно развиваемого спроса значительной части общества, с которым оппоненты ничего не смогли и пока не могут сделать. Предложение на сформированный запрос стало реальностью, воплотившись в человеке, который, его реализуя, пока в целом соответствует доминирующим общественным ожиданиям. Это очень важно понимать. Не было бы его, был бы другой, на них ориентирующийся. Люди, которые серьезно считают, что многомиллионной массой, не считаясь с ее интересами, желаниями может управлять, как ей захочется группа шустрых товарищей, дорвавшихся до власти, очень серьезно заблуждаются. Так иерархия не работает.
  
  Стоит отметить, что любая власть, люди ее получившие, вовсе не горят желанием ее кому-либо отдавать. Если у них есть возможность, они ее пытаются удержать как можно дольше. Совесть их в этом плане совершенно не мучает. Их планам может помешать только реально, эффективно работающая демократия, которая, к сожалению, не является врожденной моделью управления популяцией. Это искусственная конструкция, нацеленная на ограничение и контроль хотелок доминанта и его окружения, учет интересов различных групп населения, соблюдение правил человеческого общежития всеми его членами. А это разделение не подчиняющихся одному центру властей, наличие независимых от верховной власти средств массовой информации, судебной системы, ориентирующейся на эффективно работающие правовые отношения, принцип равенства всех без исключения перед законом.
  
  Важнейшим компонентом сохранения и развития реальной демократии является положительно-безразличная на нее реакция большинства обывательской массы, которая, по большому счету, весьма ценностно и поведенчески пластична. Может поддерживать разные модели организации бытия в зависимости от своих представлений о личном и семейном благополучии. Она не является активным сторонником тех или иных идей, живет своей жизнью и в состоянии колебаться вместе с линией понравившейся ей силы. Основная масса идущих на выборы граждан голосует, исходя из имеющегося на тот момент настроения.
  
  Кроме этого, очень важно состояние общественно-политических сил, олицетворяющих, реализующих, отстаивающих демократические ценности. Это активное меньшинство, которое больше всех заинтересовано в пропагандируемом им жизненном устройстве, имеет определенные ресурсы, влияние на протекающие в социуме процессы. Их усталость, допускаемые ошибки, эффективность решаемых задач в деле реализации поддерживаемых ценностей может привести к весьма печальным последствиям.
  
  Никакие вековые традиции не помогут демократии, если активные сторонники будут допускать серьезнейшие ошибки в ее поддержке, распространении, защите и большинство голосующих избирателей потеряет к ней интерес. В этом случае вся конструкция будет постепенно деградировать до естественного, природного иерархического порядка, в котором доминант со своими сторонниками рулит государственной галерой в соответствии со своим представлением о том, куда и каким образом ей надо плыть, мало заботясь об оппозиционных желаниях, обходя единые правила жизни с управляемым народонаселением.
  
  Постельцинское состояние общества позволило прекратить альтернативную подачу информации из-за невысокой ее ценности в жизни большинства. Никаких протестов не последовало.
  
  Грамотно выявленный общественный запрос весьма эффективно стал всячески поддерживаться, развиваться, достраиваться. В итоге были достигнуты отличные результаты. Врожденные поведенческие программы постоянно, каждодневно, в круглосуточном режиме получают с помощью мощной пропагандистской машины необходимые для активации сигнальные стимулы с помощью тщательно подобранной информации, визуальных рядов представляемых событий.
  
  Стоит сказать, что в слове пропаганда нет ничего унизительного, страшного. В любом обществе, контролирующие его силы распространяют информацию, необходимую им для продвижения своих ценностей, идеалов, взглядов, жизненных планов, ожиданий, подчас несколько корректируя изначальность. В странах развитой демократии эффективно работает пропаганда демократии. Слово противникам, конечно же, предоставляется. Но в средствах передачи информации доминирует все же нужная для демократии информация, а не информация ее противников, врагов, которых в любом демократическом обществе хватает. Этих людей не устраивает демократическое устройство, ибо они предпочитают решать задачи иными способами, но вынуждены до поры до времени пребывать в тени, быть формально сторонниками демократических процедур. И даже выступать в качестве их подлинных сторонников. То есть необходимо понимать, что демократическое общество многолико, оно состоит из сторонников различных моделей управления социумом.
  
  Понятно, что режимы, показывающие массам состояние пребывания под давлением коварного внешнего врага, добиваясь сплочения и единомыслия, подают информацию в нужном им ключе. Помогает им в этом открытый учеными-этологами феномен индоктринизации. В основе его находится врожденная способность мозга к самовнушению необходимых популяции жизненных установок, взглядов на происходящее. Чем более примативен человек, чем меньше его ранговость, тем он более иерархичен и послушен воле иерарха, более подвержен внушению подаваемой извне информации.
  
  Так что 2022 год с последующими событиями не был великодержавным капризом нескольких личностей, а стал началом работы врожденного механизма переадресации накопившейся в обществе протестной энергии (еще его называют механизмом переадресации агрессии), которая на сегодняшний день немного уменьшилась, но свою векторность сохранила. Суть переадресации заключается в том, что разобраться с реальным источником страхов и растущей агрессивности невозможно, поэтому выбирается более слабый, доступный объект, на который для снятия напряжения и направляется накопленное.
  
  Образовавшееся психоэмоциональное состояние значительной части общества стало результатом не только воздействия внешних факторов, но и внутренних. К последним можно отнести разочарование в предлагаемом псевдодемократами и откровенно слабыми настоящими демократами пути развития популяции, неспособности объективно разобраться в себе и характере протекающих процессов, достичь взаимодоверия, повысить степень самоорганизации и договороспособности, организовать в итоге на более качественном уровне совместную жизнь.
  
  Состояние и испытываемые устремления части Олимпа и обитателей других уровней иерархической общественной пирамиды сошлись. Были правильно поняты, расшифрованы, приняты, поддержаны. Что, собственно, и запустило работу названного выше врожденного механизма. Который работает вовсю уже третий год. Да, постепенно накапливается некоторая усталось общества. Тем не менее, эта усталость, интерпретируемая оппонентами как отказ от сформированной векторности, трактуется неправильно. Поддерживающая делаемое часть популяции не разочаровалась в путешествии в заданном направлении.
  
  Несогласным желательно более объективно оценивать реальность. То, что мы наблюдаем сейчас было сделано не вчера. Это результат развития общества в течение как минимум последних нескольких десятков лет. Это мощная сила, можно даже сказать, некая многокомпонентная матрица, которую смертью важного компонента, еще чем-нибудь не отменить.
  
  Итак, в данном материале обозначен ряд факторов врожденного характера, обусловивших формирование настроения и поведения людей в советское, постсоветское перестроечное и постперестроечное время, которые привели нас всех в то, что мы сейчас имеем в современной России. Можно сказать совершенно определенно, что именно поведенческое наследие является основой совокупности общественно-политических, социально-экономических, психоэмоциональных процессов, сформировавших устойчивость, в рамках которой мы живем уже более двадцати лет и которую острые языки называют путинизмом. Безусловно, как все живое и неживое она имеет временные рамки. Факторы, обеспечивающие ее функционирование, понятны, но трудно прогнозируемы.
  
  Перечень поведенческого наследия, обеспечивающего протекание исследуемых процессов:
  - программа статусного доминирования
  - территориальная программа
  - программа мести
  - программа подчинения вождю
  - программа разделения на своих и чужих
  - программа реакции популяции на нехватку пищевых ресурсов
  - программа реакции популяции на внешнюю угрозу
  - программа переадресации агрессии
  - феномен индоктринизации
  
  Заглядывая в будущее, можно предположить:
  - отсутствие реальной демократии в стране еще очень много лет, при сохранении имеющейся векторности общественного запроса
  - рост поливариантной конфликтности, вызываемой возвращением участников СВО к мирной жизни, необходимость их созидательной адаптации в современном обществе
  - снижение социальной, технологической, интеллектуальной конкурентоспособности популяции, компенсируемое нецивилизованными способами и средствами воздействия на сознание, жизнь оппонентов
  
  Нынешняя суверенизация страны носит гибридный характер. Берутся идеологические, культурные установки из советского, допетровского и постпетровского времени. Все это причудливым образом соединяется. У пожилых представителей советского народа все, что связано с СССР, вызывает ностальгические воспоминания об относительно спокойном времени, социальных гарантиях, дешевом мороженом, гарантированном трудоустройстве, неплохо прогнозируемом будущем. Довольны сторонники Святой Руси, монархии, идей величия России, ее господства в Европе и мире в целом. Соединится ли это когда-либо воедино и что это будет, сказать трудно. Популяция живет в разных исторических эпохах вне демократических устремлений к дальнейшему своему развитию.
  
  Всячески поощряемый культ Победы, военная тематика везде и во всем, начинающая уже охватывать и новорожденных, и детсадовцев - все это делается для сплочения общества для борьбы с врагом. Не забываем о том, что идет СВО. Популяция должна не забывать об этом. Идет борьба с современной разновидностью фашизма, серьезной внешней угрозой. Тема врага, победы над ним постоянно поднимается, развивается. С ее помощью подаются сигнальные стимулы, приводящие в действие определенные паттерны врожденного поведения. Стоит отметить, что навязывание военной, мобилизирующей популяцию тематики пока не носит тотальный характер. Нет всеобщей мобилизации, нет всеобщей посильной помощи нашим воинам в свободное от работы время, позволяется еще всячески веселиться, развлекаться, тусоваться в разных атмосферных локациях, наслаждаясь ламповым настроением, всякими вкусняшками и т.д.
  
  Оппозиция правящему режиму полностью разгромлена, дезорганизована, находится в агрессивном состоянии, проявляющемся в различных формах - критика, высмеивание, угрозы. Угрожающее поведение имеет врожденную основу. Ждут, не дождутся, когда же освободится место доминанта национальной иерархии. Почему-то считается, что после этого обществу можно будет совершенно спокойно навязать прозападные симпатии. Найдется необходимое количество людей и ресурсов повернуть вспять движение страны в неправильном направлении. Бытует опасно наивное мнение о сверхуправляемости российских масс. Что им скажет телевизор, то и сделают. Это крайне упрощенная точка зрения на протекающие в социуме процессы. Сила телевизора в силе поведенческого наследия, имеющихся на сознательном, подсознательном и бессознательном уровнях индивидуальных и общественных настроениях, запросов.
  
  
 Ваша оценка:
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"