Мочулаев Валерий Евгеньевич
К вопросу о научной состоятельности или ошибочности марксистской концепции прибавочной стоимости

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:
Школа кожевенного мастерства: сумки, ремни своими руками Юридические услуги. Круглосуточно
 Ваша оценка:
  • Аннотация:
    В статье раскрыто содержание расчета увеличения стоимости и прибавочной стоимости и прибыли на примере производства пряжи, описанного в первом томе "Капитала" К.Маркса.

  
   К вопросу о научной состоятельности или ошибочности
   марксистской концепции прибавочной стоимости
  
   В.Е. Мочулаев
  
   В российской экономической литературе и иных информационных источниках до настоящего времени ведется широкое обсуждение вопроса о научной состоятельности, ошибочности или недостатках теории прибавочной стоимости, изложенной в "Капитале" К.Маркса на примере производства 20 фунтов пряжи из хлопка [1, c.198-206].
   Автор принимал участие в обсуждении некоторых вопросов теории прибавочной стоимости Маркса в работах "Карл Маркс и "конец" немецкой классической теории прибавочной стоимости"[2] и "Некоторые мнимые замечания к теории прибавочной стоимости К.Маркса" [3].
   Поэтому в настоящей статье внимание уделяется раскрытию научной состоятельности концепции прибавочной стоимости Маркса, установлению достоинств и выявлению недостатков в ее изложении.
   Следует отметить, что "Капитал" К.Маркса представляет собой философско-экономическую, а не чисто экономическую концепцию. В этом специфика "Капитала" и трудность в его понимании, что проявляется при изложении процесса производства капитала и, в частности, процесса увеличения стоимости и образования прибавочной стоимости и прибыли в примере производства пряжи из хлопка.
   В "Капитале" приводятся различные примеры расчета размера прибавочной стоимости и прибыли преимущественно в денежном выражении без четкого перевода денежных измерителей стоимости средств производства и рабочей силы в трудовые единицы измерения, что затрудняет понимание процесса образования прибавочной стоимости в производстве.
   Кроме того, во всех приведенных в "Капитале" условных примерах соблюдается закон стоимости, что связано с установлением в примерах условия, по которому рабочий половину рабочего времени работает за свою зарплату (на себя), а вторую половину рабочего времени работает на капиталиста.
   Такое условие нельзя признать правомерным, так как наемный рабочий по контракту (договору) с капиталистом обязан работать полный рабочий день за согласованный с капиталистом размер дневной заработной платы.
   В этой связи при расчете размера прибавочной стоимости и прибыли нельзя устанавливать время работы рабочего "на себя" и капиталиста, так как это зависит от результата продажи товара на рынке, т.е. цены продажи, ибо цена продажи товара на рынке может быть ниже цены его производства.
   Целью настоящей работы является подтверждение научной состоятельности марксистской концепции прибавочной стоимости и выявление некоторых недостатков в ее изложении.
   Для достижения поставленной цели необходимо в выбранном примере выразить все факторы производства в трудовых единицах (общественно-необходимым рабочем времени), которые в сумме составят индивидуальную стоимость производства будущего товара, а в денежном выражении - индивидуальную цену его производства. Кроме этого, необходимо выразить издержки производства в трудовом и денежном выражении и после сопоставления с рыночной стоимостью продукта (пряжи) определить размер прибавочной стоимости и прибыли.
   Рассмотрим возможность выражения всех факторов производства в трудовых единицах (в единицах рабочего времени) в примере, приведенном в главе 5 "Процесс труда и процесс увеличения стоимости". Такая задача была поставлена в "Капитале" и в описательной форме с многочисленными отступлениями представлена читателю.
   Так, К. Маркс пишет: <i> "Мы знаем, что стоимость каждого товара определяется количеством труда, материализованного в потребительной стоимости товара, рабочим временем, общественно необходимым для его производства. Это относится и к продукту, который получен нашим капиталистом как результат процесса труда. Следовательно, необходимо, прежде всего, вычислить труд, овеществленный в этом продукте. Пусть это будет, например, пряжа.<i>
   <i>Для производства пряжи необходим прежде всего соответствующий сырой материал, например, 10 ф. хлопка. ... капиталист купил его на рынке по его стоимости, например за 10 шиллингов. В цене хлопка труд, для его производства, уже получил выражение как средний общественный труд. Предположим далее, что веретен, которые являются для нас представителями всех применяющихся здесь средств труда, потреблено при переработке хлопка такое количество, которое имеет стоимость в 2 шиллинга. Если количество золота в 12 шилл. составляет продукт 24 рабочих часов или двух рабочих дней, то их этого, прежде всего, следует, что в пряже овеществлены 2 рабочих дня"[3, c. 198].<i>
   <i>"Итак, стоимости средств производства, хлопка и веретена, выраженные в цене 12 шилл., образуют составные части стоимости пряжи, или стоимости продукта"[3, c. 199].<i>
   <i>"При продаже рабочей силы предполагалось, что ее дневная стоимость равна 3 шилл., что в последних воплощено 6 рабочих часов и что, следовательно, это количество труда требуется для того, чтобы произвести среднюю сумму жизненных средств рабочего на один день. Если наш прядильщик в течение одного рабочего часа превращает 0x01 graphic
ф. хлопка в 0x01 graphic
 ф. пряжи, то за 6 часов он превратит 10 ф. хлопка в 10 ф. пряжи. Следовательно, в процессе прядения хлопок впитал 6 рабочих часов. Это же самое рабочее время выражается в количестве золота в 3 шиллинга. Итак, к хлопку самим прядением присоединена стоимость в 3 шиллинга"[3, c.203].<i>
   <i>"Если 10 ф. пряжи хлопка впитали 6 рабочих часов и превращались в 10 ф. пряжи, то 20 ф. хлопка впитают 12 рабочих часов и превратятся в 20 ф. пряжи". "В этих 20 ф. пряжи теперь овеществлено 5 рабочих дней:4 в потребленном количестве хлопка и веретен, 1 впитан хлопком в процессе прядения. Но денежное выражение 5 рабочих дней есть 30 шилл., или 1 ф. 10 шиллингов. Это и есть, следовательно, цена 20 ф. пряжи. Но сумма стоимостей товаров, брошенных в процесс, составляла 27 шиллингов. Стоимость пряжи составляет 30 шиллингов. Стоимость продукта возросла на 1/9 по сравнению с авансированной на его производство стоимостью. Таким образом, 27 шилл. превратились в 30 шиллингов. Они принесли прибавочную стоимость в 3 шиллинга. Деньги превратились в капитал"[3, c. 206].<i>
   Так как отсутствуют данные по овеществленным затратам труда на хлопок и веретена, которые заданы в денежном выражении, то для их перевода в овеществленное рабочее время нужно установить стоимость одного часа рабочего времени. Для определения стоимости одного часа рабочего времени нужно количество золота в 12 шилл. разделить на соответствующее ему рабочее время - 24 рабочих часа и получим 0,5 шилл./ч.
   На основе стоимости одного часа рабочего времени выразим затраты на потребленные средства производства - хлопок, веретена и рабочую силу в овеществленном в них рабочем времени. Дневная стоимость рабочей силы равна 3 шилл. (12-и часовой рабочий день) овеществляются в 6 рабочих часов (3:0,5=6), стоимость 10 ф. хлопка равная 10 шилл. - в 20 рабочих часов (10:0.5=20) и стоимость веретен равная 2 шилл. - в 4 рабочих часа (2: 0,5=4). Общее количество рабочего времени, овеществленного в 10 ф. пряжи составляет 30 рабочих часов (6+20+4=30), а в денежном выражении - 15 шилл. (30х0,5).
   Стоимость производства 1 ф. пряжи в трудовом выражении составляет 3 рабочих часа (30/10), а в денежном выражении (цена 1 ф. пряжи) - 1,5 шилл.(15/10=1,5) или 1 шилл. 6 пенсов, где 1 шилл. = 12 пенсов.
   Но 10 ф. пряжи рабочий произвел за 6 рабочих часов, т. е. только за половину рабочего дня. Тогда как по заключенному с капиталистом договору рабочий день составляет 12 рабочих часов. Следовательно, за вторую половину рабочего времени рабочий должен потребить дополнительно еще столько же средств производства (хлопка и веретен), как и за первую половину рабочего времени. При этом стоимость рабочей силы в размере 3 шилл. учитывается за полный (12 часовой) рабочий день.
   Исходя из условий 12 часового рабочего времени работы рабочего, рассчитаем стоимость производства 20 ф. пряжи в трудовом и денежном выражении.
   Издержки производства 20 ф. пряжи в трудовом выражении составляют: 1) потребленных 20 ф. хлопка стоимостью 20 шилл. - 40 рабочих часов (20: 0.5=40); 2) потребленных веретен стоимостью 4 шилл. - 8 рабочих часов (4:0,5=20), 3) потребленной рабочей силы стоимостью 3 шилл. - 6 рабочих часов (3:0,5=6)). Общие затраты общественно-необходимого рабочего времени на продукт труда составляют 54 рабочих часа (40+8+6=54).
   В денежном выражении издержки производства 20 ф. пряжи составляют 27 шилл. (54х0,5=27).
   Цена производства 20 ф. пряжи в трудовом выражении составляет 60 рабочих часов (40+8+12), а в денежном выражении (цена 20 ф. пряжи) - 30 шилл. (60х0,5=30) или 1 ф. 10 стерлингов. (1ф. стерлингов = 20 шиллингам).
   Стоимость производства 1 ф. пряжи в трудовом выражении составляет 3 рабочих часа (60/20=3), а в денежном выражении (цена 1 ф. пряжи) - 1,5 шилл.(30/20=1,5) или 1 шилл. 6 пенсов, что соответствует цене 1 ф. пряжи на товарном рынке равной 1 шилл. 6 пенсов.
   Прибыль от продажи 20 ф. пряжи составила 3 шилл. (30-27 = 3 шилл.).
   <i>"Таким образом, 27 шилл. превратились в 30 шиллингов. Они принесли прибавочную стоимость в 3 шиллинга. Наконец фокус удался. Деньги превратились в капитал"[1, c.206].<i>
   В представленном примере индивидуальная цена производства 1 ф. пряжи равна цене ее продажи на товарном рынке. Поэтому величина прибавочной стоимости равна величине прибыли.
   В этом случае <i> "законы товарного обращения нисколько не нарушены. Эквивалент обменивался на эквивалент. Капиталист как покупатель оплачивал каждый товар - хлопок, веретена, рабочую силу по его стоимости. Потом он сделал то, что делает всякий другой покупатель товаров. Он потребил их потребительную стоимость. Процесс потребления рабочей силы, который является в то же время и процессом производства товаров, дал продукт, 20 ф. пряжи, стоимостью в 30 шиллингов. Теперь капиталист, который раньше покупал товары, возвращается на рынок и продает товар. Он продает фунт пряжи по 1 шилл. 6 пенсов, ни на грош не дороже и не дешевле его стоимости. И, тем не менее, он извлекает из обращения на 3 шилл. больше, чем первоначально бросил в него. Весь этот процесс, превращения его денег в капитал совершается в сфере обращения и совершается не в ней. Не в обращении - потому что последнее только подготовляет процесс увеличения стоимости, совершается же он в сфере производства"[1, c. 206].<i>
   Именно в сфере производства происходит образования стоимости продукта труда, что наглядно проявляется при выражении всех затрат средств производства в трудовых единицах - рабочих часах.
   Прибыль от продажи товара в трудовом выражении составляет 6 рабочих часов, а в денежном выражении - 3 шилл., как и прибавочная стоимость соответственно в трудовом и денежном выражении в сфере производства продукта.
   В примере расчета стоимости и прибавочной стоимости производства пряжи из хлопка используется показатель перевода денежного выражения средств производства и рабочей силы в трудовое выражение в форме рабочего времени и обратно. Так, без приведения суждений по этому вопросу Маркс пишет:<i> "количество золота в 12 шилл. составляет продукт 24 рабочих часов или двух рабочих дней, то из этого прежде всего следует, что в пряже овеществлены 2 рабочих дня" [1, c. 198] <i>.
   Однако откуда брать исходные данные и как рассчитать этот показатель, который является ключевым в концепции прибавочной стоимости, Маркс в "Капитале" не приводит.
   Нельзя не отметить, что в представленном примере не рассмотрены случаи, когда индивидуальная цена производства пряжи ниже или выше ее рыночной цены. Кроме того, приведенный пример образования стоимости, прибавочной стоимости и прибыли не является характерным для уровня развития производительных сил в прядении, описанном в "Капитале". Так как в конце 18 века в Англии шло широкое применение рабочих машин в прядильном и ткацком производстве, поэтому приведенный пример производства пряжи из хлопка с участием одного прядильщика, ручного средства труда (веретена), 20 ф. хлопка и работой (прядением) в течение одной 12-и часовой рабочей смены не является показательным.
   Многие исследователи отмечают, что в описанном процессе образования прибавочной стоимости не учтен труд капиталиста в управлении производством или труд нанятого им управляющего или управляющего персонала, что снизит долю прибавочной стоимости.
   При непосредственном управлении трудовым процессом капиталистом необходимо учитывать и стоимость рабочей силы капиталиста, которую можно условно принять, например, адекватной стоимости рабочей силы рабочего равной 3 шилл.
   В этом случае стоимость всей рабочей силы, участвующей в производстве 20 ф. пряжи, будет равна 6 шилл., что сводит прибавочную стоимость и прибыль капиталиста к нулю.
   Такого может и не быть, если работает не один рабочий, а, например, одновременно 100 рабочих и производят они одновременно 2000 ф. пряжи. В этом случае зарплатой капиталиста в размере 3 шилл. можно и пренебречь, но такой момент, в представленном примере, Маркс не оговаривает.
   Следует отметить, что капиталист прямо или косвенно занимается управлением производством и его управленческие решения могут иметь самые разные последствия, как положительного, так и отрицательного характера, а при возникновении последнего капиталист может полностью обанкротиться и сам стать наемным работником.
   Поэтому учет стоимости рабочей силы управляющего производством (капиталиста или управленческого персонала), должен быть всегда проведен при оценке прибавочной стоимости и прибыли капиталиста. Без проведения подобного учета приведенный в "Капитале" пример образования прибавочной стоимости и прибыли не является достаточно аргументированным.
   В заключение следует отметить выявленные достоинства и недостатки в концепции прибавочной стоимости Маркса:
   1. В концепции раскрыта природа возникновения прибавочной стоимости и прибыли в сфере материального производства. Доказано, что прибавочная стоимость образуется в сфере производства, а прибыль - в сфере обращения.
   2. Доказано, что прибавочная стоимость в трудовом выражение представляет собой прибавочное рабочее время, а в денежном выражении - неоплаченное прибавочное рабочее время;
   3. Доказано превращение денег в капитал;
   4. Не обосновано использование количества золотых монет в качестве меры затрат труда в форме рабочего времени;
   5. Не рассмотрены случаи, когда цена продажи 20 ф. пряжи может оказаться выше или ниже рыночной цены и как это повлияет на величину прибавочной стоимости в трудовом и денежном выражении.
   6. Не учтен труд капиталиста по управлению производством пряжи.
   7. Приведенный пример увеличения стоимости и образования прибавочной стоимости и прибыли не является актуальным для описанного в "Капитале" периода производства капитала.
  
   Литература:
      -- Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т.1. Кн.1. Процесс производства капитала. М.: Политиздат, 1988. XV111, 891 с.
      -- Мочулаев В.Е. Карл Маркс и "конец" немецкой классической теории прибавочной стоимости" // Академия Тринитаризма. М., Эл ! 77-6567, публ. 29618, 09.08.2025.
      -- Мочулаев В.Е. Некоторые мнимые замечания к теории прибавочной стоимости К.Маркса / В.Мочулаев. Ярославль, 2025. - Текст: электронный //samlib.ru: русский. Раздел сайта: Проза. - URL: http:// samlib.ru (дата обращения: 22.03.2026).
  
  
  
 Ваша оценка:
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"