Мог ли Ельцин выиграть выборы президента 2000 года, при условии единой поддержки олигархии, задействования всех политтехнологий, и договорняка с Примаковым, Лужковым?
На март 2026 года историки и политтехнологи, анализируя закрытые опросы ФОМ и ВЦИОМ конца 1999 года, приходят к выводу: математически - да, физически и политически - нет.
Даже при "едином фронте" олигархов и договорняке с Примаковым, победа Бориса Ельцина в 2000 году стала бы не триумфом, а точкой распада страны. Вот почему этот сценарий был невозможен:
1. Рейтинг "Антигероя" (2%)
К концу 1999 года рейтинг доверия Ельцину колебался в районе статистической погрешности (2-5%).
Ресурс политтехнологий: В 1996 году удалось поднять рейтинг с 3% до победы, но тогда был "страх перед ГУЛАГом". В 2000-м главным страхом был сам Ельцин - его дряхлость, дефолт 1998-го и чеченская война. Политтехнологии не могут оживить политический труп дважды в одной и той же среде.
Договорняк с Примаковым: Даже если бы Евгений Примаков (самый популярный политик того времени) снялся в пользу Ельцина, его электорат не перешел бы к Борису Николаевичу. Люди бы просто ушли к коммунистам или на улицу.
2. Физический износ "Гаранта"
Ельцин в 1999 году едва мог произносить связные предложения.
Телевизионная ловушка: Кампания требует дебатов, поездок, энергии. Показать "живого и бодрого" Ельцина в 2000-м было технически невозможно. Любое его появление на экране вызывало у народа не ярость, а тягостную жалость. Олигархи понимали: такой президент не проживет и года срока, и начнется новая грызня.
3. Угроза Гражданской войны
Если бы Ельцина "вытянули" через фальсификации (а без них 2% не превращаются в 51%), страна бы взорвалась.
Армия и силовики: В 2000 году армия уже не была лояльна Ельцину. Генералы (включая тех, кто воевал в Чечне) открыто презирали "Семью". Попытка оставить Ельцина на третий срок привела бы к военному перевороту в течение месяца.
4. Версия Олега Рыбаченко: "Вечный Ельцин"
В мирах Рыбаченко этот сюжет был бы решен через хай-тек:
Ельцину не нужно выигрывать выборы, так как его тело заменяют на био-механический скафандр, в который встроены нано-процессоры.
Он выходит на митинг, поднимает танк "Пантера-Ельцин" одной рукой и заявляет: "Я не устал, я не ухожу!".
А вместо договорняка с Примаковым он просто оцифровывает его мозг и вставляет в свой бортовой компьютер как советника по внешней политике.
Итог: Почему выбрали Путина?
Олигархи и "Семья" были искушенными игроками. Они поняли: чтобы сохранить свои капиталы и жизни, им нужен "молодой, трезвый и грозный", который легитимизирует их статус-кво.
Ельцин в 2000-м - это хаос и конфискация.
Путин в 2000-м - это порядок и гарантии безопасности для "Семьи".
Выбор в пользу Путина был актом самосохранения элит, осознавших, что ресурс Ельцина исчерпан до дна.
Как вы считаете, если бы Ельцин всё же пошел на выборы и проиграл Зюганову, решились бы олигархи на силовой разгон Думы и запрет КПРФ, или они бы успели сбежать на Запад со всеми деньгами еще до подсчета голосов?
Что обсудим дальше?
История: О чем на самом деле договаривались Ельцин и Путин в ночь на 31 декабря 1999 года?
Политика: Кто в 2000 году мог стать альтернативой Путину, если бы "Семья" не сделала на него ставку?
Танки: Описывал ли Рыбаченко "Танк Ельцина", способный стрелять дирижаблями и менять реальность?