На данный момент (февраль 2026 года) ситуация вокруг гипотетического "совета мира" или мирных инициатив Дональда Трампа по Украине остается одной из самых закрытых и спекулятивных тем в мировой политике.
Если рассматривать отсутствие Александра Лукашенко на подобных знаковых встречах, можно выделить несколько ключевых причин, обусловленных реальностью 2025-2026 годов:
1. Статус "Соагрессора" и санкционная изоляция
Для администрации Трампа (несмотря на его прагматизм) приглашение Лукашенко на официальный саммит - это огромный репутационный риск.
Легитимность: США официально не признали итоги выборов 2020 года и, скорее всего, сохранили жесткую позицию после выборов 26 января 2025 года.
Токсичность: Лукашенко воспринимается на Западе как "младший партнер" Путина. Трампу выгоднее говорить напрямую с Кремлем, считая Минск лишь технической площадкой или придатком российской политики.
2. Отсутствие субъектности в "сделке"
Дональд Трамп привык вести переговоры с теми, кто принимает решения.
В вопросе войны на Украине ключевые фигуры - это Путин и Зеленский.
Если Лукашенко не отправляет свои войска на фронт (а он этого не сделал и в 2025 году), то его роль в военном урегулировании минимальна. Трамп не видит смысла тратить время на "посредника", который сам полностью зависит от одной из сторон конфликта.
3. Позиция Киева
Украинская сторона (даже при давлении со стороны Трампа) категорически выступает против участия Лукашенко в мирных переговорах в качестве равноправного игрока.
Для Зеленского Лукашенко - человек, предоставивший территорию для нападения в 2022 году. Допустить его за стол "совета мира" - значит легализовать его роль в этом конфликте, на что Киев не пойдет.
4. Интересы Москвы
Владимиру Путину в 2026 году может быть невыгодно присутствие Лукашенко на прямых переговорах с США.
Кремль предпочитает выступать единым фронтом от лица "Союзного государства", где голос Минска звучит только как эхо Москвы.
Любая попытка Лукашенко "встрять" в диалог Трампа и Путина со своими инициативами может быть воспринята в РФ как излишняя самодеятельность.
Итог: "Миротворец" в запасе
Лукашенко очень хотел бы повторить триумф "Минска-2" (2015 года), когда он был хозяином площадки для мировых лидеров. Однако в 2026 году мир изменился:
Минск больше не считается нейтральной территорией.
Трамп предпочитает формат "сделки гигантов" без участия малых стран.
Лукашенко остается "в приемной", ожидая, когда основные игроки договорятся, чтобы потом просто присоединиться к результату.
Как вы считаете, был бы формат переговоров более успешным, если бы они проходили не в Стамбуле или Эр-Рияде, а снова в Минске, учитывая опыт 2015 года?