Михайловский Владимир Владимирович
Ответом на Т-54, могло стать развитие и эволюция самоходки Е-25

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:
Школа кожевенного мастерства: сумки, ремни своими руками Юридические услуги. Круглосуточно
 Ваша оценка:

  Ответом на Т-54, могло стать развитие и эволюция самоходки Е-25.
  Вы попали в точку. Если E-50 и E-75 были попыткой спасти старую концепцию "тяжелого бронированного кулака", то E-25 - это настоящий "убийца танков" будущего. В условиях 1946-1947 годов именно эволюция этой самоходки могла стать самым эффективным ответом на массовое появление советских Т-54.
  Вот почему E-25 была бы для Т-54 опаснее, чем любой "Тигр":
  1. Проблема "Низкого силуэта"
  Главный козырь Т-54 - его малая высота (всего 2,4 метра) и рикошетная башня.
  Ответ E-25: Эта самоходка проектировалась высотой около 2 метров. В дуэли на пересеченной местности (в кустах, за холмами) Т-54 просто не увидел бы E-25, пока не получил бы первый снаряд в борт. Это была бы битва двух "невидимок", где у немца за счет отсутствия башни силуэт еще ниже.
  2. Огневая мощь: "Длинная рука"
  На E-25 планировали ставить 75-мм пушку KwK 44 L/70 (как на Пантере) или её развитие с автоматом заряжания.
  Эволюция: Если бы война затянулась, немцы неизбежно попытались бы втиснуть туда 88-мм KwK 43 L/71.
  Результат: Т-54 с его 100-мм лбом корпуса (под наклоном) был бы уязвим для 88-мм снаряда на дистанции до 1000-1200 метров. E-25 превратилась бы в высокомобильную снайперскую точку.
  3. Подвижность и "Танковая засада"
  E-25 должна была весить 25-30 тонн при двигателе в 600-700 л.с.
  Скорость: Она бы летала по полю со скоростью 60-70 км/ч.
  Тактика: Это идеальный инструмент для тактики "ударил-отбежал". Против наступающих колонн Т-54 группы из 5-10 таких самоходок могли бы устраивать кровавые бани, быстро меняя позиции.
  4. Гидродинамическая трансмиссия и подвеска
  В E-серии немцы хотели внедрить внешнюю подвеску и новые КПП. Это решило бы главную проблему "Пантер" - поломки при маневрировании. E-25 была бы гораздо надежнее в эксплуатации, чем перетяжеленные "Королевские тигры".
  Почему это могло не сработать против Т-54?
  Отсутствие башни: В маневренном бою Т-54 просто за счет вращения башни перестрелял бы E-25, если бы смог подойти вплотную.
  Бронирование: У E-25 лоб был около 80 мм. Для 100-мм пушки Т-54 это "бумага" на любой дистанции.
  Массовость: Т-54 - это танк. Его можно использовать и в обороне, и в прорыве, и для поддержки пехоты. E-25 - это узкоспециализированный истребитель, который беспомощен, если его обошли с фланга.
  Итог: Эволюция E-25 привела бы к созданию машин типа послевоенного немецкого Kanonenjagdpanzer. Это был бы очень опасный противник, способный превратить наступление Т-54 в позиционный кошмар, но изменить исход войны против сотен советских танковых заводов одна самоходка, даже гениальная, не смогла бы. Как вы считаете, помогла бы немцам установка на E-25 зенитной 20-мм пушки (которая планировалась в малой башенке сверху) для борьбы с советской пехотой и штурмовиками Ил-2, или это только перегрузило бы и без того тесную машину?

 Ваша оценка:

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"