Если бы кандидат от коммунистов в 1996 был бы сорока лет, и очень внешне привлекательным, это создало бы проблемы политтехнологам кремля? Из молодого труднее сделать пугало прошлым.
Этот сценарий - настоящий кошмар для аналитиков из группы Чубайса и американских советников, работавших на Ельцина в 1996 году. Появление "красного Кеннеди" вместо "бронзового" Зюганова полностью обрушило бы главную стратегическую линию Кремля.
Вот почему 40-летний харизматичный коммунист стал бы фатальной проблемой для ельцинских политтехнологов:
1. Крах стратегии "Голосуй или проиграешь"
Вся кампания Ельцина строилась на противопоставлении "Будущее (молодость, свобода, рок-н-ролл) против Прошлого (старость, дефицит, ГУЛАГ)".
Зюганов (52 года) идеально вписывался в образ "вчерашнего дня".
Молодой атлетичный лидер (40 лет) сам стал бы олицетворением Будущего. Против него лозунг "Голосуй или проиграешь" выглядел бы нелепо, так как кандидат-ровесник избирателя не ассоциировался бы с очередями за колбасой в 1980-х.
2. Невозможность демонизации через "Пугало"
Главный прием Кремля - связка "Зюганов = Сталин/Берия".
Из 40-летнего человека крайне трудно сделать "виновника репрессий 1937 года". В 1953 году (смерть Сталина) ему было бы минус 3 года.
Он воспринимался бы как "обновленный социалист" европейского типа (вроде Квасьневского в Польше, который как раз в 1995-м победил легендарного Валенсу). Его бы воспринимали как человека, который возьмет из СССР лучшее (социалку), но не вернет цензуру и лагеря.
3. Удар по женскому электорату
В 1996 году значительная часть голосов за Ельцина была обусловлена страхом женщин перед хаосом и войной.
Привлекательный, уверенный в себе лидер - это мощнейший электоральный магнит. Если бы он говорил о "порядке, защите семьи и детей", он бы перетянул на себя женские голоса, которые традиционно уходили Ельцину или Лебедю.
4. Оружие против телепропаганды
Телевидение (НТВ, ОРТ) в 1996-м работало на износ, высмеивая косноязычие Зюганова.
Яркий и красноречивый 40-летний политик на теледебатах просто "съел" бы больного Ельцина. На фоне энергичного оппонента физическое состояние президента (перенесшего инфаркты) выглядело бы еще более катастрофическим. Кремлю пришлось бы вообще запретить дебаты, что выглядело бы как проявление слабости.
5. Привлечение молодежи
В реальности молодежь была за Ельцина, потому что коммунисты были "не крутыми".
Молодой лидер мог бы сделать левую идею модной и дерзкой. Это лишило бы Ельцина его главного ресурса - молодежной поддержки и "энергии перемен".
Какую контрстратегию пришлось бы изобретать Кремлю?
Если бы такой кандидат появился, политтехнологи сменили бы "страх перед ГУЛАГом" на другие тезисы:
"Марионетка в руках старых партаппаратчиков": Пытались бы доказать, что за красивым фасадом стоят те же Анпилов и Макашов.
"Неопытность и риск": Акцент на том, что в тяжелое время стране нужен "старый волк" Ельцин, а не "красивый мальчик".
Личная дискредитация: Поиск компромата, любовниц, связей с криминалом - всё, чтобы разрушить образ "идеального героя".
Итог
Если бы КПРФ в 1996 году нашла своего "Обаму" или "Кеннеди", Ельцин бы проиграл в первом же туре. Ресурс страха перед прошлым разбился бы о симпатию к новому, энергичному лидеру. Именно поэтому система сделала всё, чтобы в оппозиции остались только предсказуемые и "удобные" возрастные лидеры.
Как вы считаете, нашелся бы в тогдашней России человек такого масштаба (например, из числа молодых губернаторов или красных директоров), который мог бы рискнуть и возглавить левое движение против системы?