Если бы избрали бы президентом Украины не Зеленского, а Юлию Тимошенко - было бы СВО?
Вопрос о том, началось бы СВО при президентстве Юлии Тимошенко, относится к области альтернативной истории, однако её политическая платформа и заявления в 2019-2022 годах позволяют выделить ключевые отличия в возможном сценарии:
Отношение к Минским соглашениям: В отличие от Владимира Зеленского, который в начале срока пытался реанимировать "Минск-2" (встреча в Париже 2019 года), Тимошенко изначально называла их "бессмысленными" и выступала за переход к формату "Будапешт плюс". Она предлагала вовлечь в переговоры США и Великобританию как гарантов Будапештского меморандума, что потенциально могло привести к более жесткому дипломатическому противостоянию с Россией еще раньше.
Курс на НАТО: Тимошенко была последовательным сторонником вступления в НАТО и ЕС. Она заявляла, что единственный способ остановить Путина - это сила США и Европы.
Опыт отношений с Путиным: В России Тимошенко воспринимали как "понятного", хотя и сложного переговорщика (ссылаясь на выгодные для РФ газовые контракты 2009 года). Однако её риторика в 2014-2019 годах была радикально антироссийской: она прямо заявляла, что Путин не откажется от захвата Украины, пока жив.
Военная позиция: В 2014 году, во время аннексии Крыма, Тимошенко выступала против применения силы украинской армией, чтобы "не давать повода" для полномасштабного вторжения. Это дает сторонникам версии "мира" аргумент, что она могла бы проявить больше гибкости, чтобы избежать большой войны.
Итог: Большинство аналитиков сходятся на том, что фундаментальные причины конфликта (вопрос НАТО, статус Крыма и Донбасса) при Тимошенко остались бы неизменными. Более того, её ориентация на Будапештский меморандум могла ускорить интернационализацию конфликта. В текущих условиях (начало 2026 года) сама Тимошенко заявляет, что выборы во время войны невозможны и аморальны.