Если Путин сделал бы Чубайса премьером, стал бы Чубайс популярным, на волне сытых нулевых?
Это один из самых интригующих сценариев "альтернативных нулевых". Если бы Владимир Путин в 2000 или 2004 году назначил Анатолия Чубайса премьер-министром, мы бы увидели грандиозную битву между мощнейшей пропагандистской машиной и глубинным народным архетипом.
Скорее всего, Чубайс не стал бы "любимцем нации", но его статус радикально бы изменился. Вот как бы это выглядело:
1. Пропаганда: "Архитектор Новой России"
В "сытые нулевые" Кремль обладал колоссальным ресурсом. Если бы поступила команда "отмыть" Чубайса, телевизор начал бы транслировать следующий нарратив:
Смена ролей: Из "злого гения 90-х" его превратили бы в "мудрого стратега", который заложил фундамент. "Да, приватизация была болезненной, но именно она создала частный сектор, который при Путине наполнил полки магазинов".
Связка с Путиным: Пропаганда работала бы по схеме: "Путин - это воля и порядок, Чубайс - это интеллект и механизмы". В сознании обывателя успехи (рост зарплат, ипотека, иномарки) начали бы ассоциироваться с этим тандемом.
2. Фактор "Золотого дождя"
В 2000-е годы цены на нефть росли так стремительно, что уровень жизни рос вопреки любым персоналиям.
Если бы при премьере Чубайсе пенсии выросли в 10 раз (как это случилось в реальности), народный гнев бы притупился. В России есть пословица: "Победителей не судят".
Чубайс мог бы получить имидж "эффективного менеджера". Люди бы говорили: "Рыжий, конечно, жулик, но при нем деньги в кармане появились".
3. Почему он всё равно не стал бы "популярным"
Несмотря на все усилия, Чубайс столкнулся бы с непреодолимым "потолком нелюбви":
Идеальный громоотвод: В паре "Путин - Чубайс" всё хорошее приписывалось бы президенту, а все ошибки (коррупция, инфляция, рост тарифов ЖКХ) - премьеру. Путину было выгодно иметь Чубайса рядом именно как "вечного виноватого".
Эстетическое неприятие: Как мы обсуждали, Чубайс - антипод "народного лидера". Он слишком напоминает "заносчивого учителя" или "западного банкира". На фоне Путина, который "мочил в сортире" и летал со стерхами, Чубайс всегда выглядел бы чужеродным элементом.
Ссора с силовиками: В 2000-е годы происходило возвышение "питерских чекистов". Сечин, Иванов и другие никогда бы не позволили Чубайсу стать популярным. Они бы через свои каналы сливали компромат, поддерживая миф о нем как о "агенте влияния Запада".
4. Итог: "Российский Гайдар" или "Наш Дэн Сяопин"?
Если бы транзит нулевых прошел под знаком Чубайса-премьера, к 2008 году он мог бы иметь рейтинг одобрения в районе 30-40% (вместо реальных 2-3%). Это не любовь, но это уважение к силе и успеху.
Однако Путин, будучи гениальным тактиком, поступил иначе:
Он оставил Чубайса на РАО "ЕЭС" и "Роснано", где тот продолжал делать важную для системы работу.
Он сохранил за Чубайсом статус "аллергена", чтобы в любой момент, когда народ недоволен, можно было намекнуть: "Вы что, хотите как в 90-е при Чубайсе?".
Резюме: Популярным в смысле "обожаемым" Чубайс не стал бы никогда. Но он мог бы стать "легитимным соавтором чуда". Однако Путину не нужны были соавторы, ему нужны были исполнители и громоотводы.
Как вы думаете, если бы Чубайс стал премьером в 2004-м, допустили бы силовики дело ЮКОСа, или Чубайс смог бы убедить Путина, что Ходорковский полезнее на свободе?
Ваш следующий шаг:
Могу разобрать, почему в 2022 году Чубайс выбрал эмиграцию, и как это окончательно закрыло его историю в российской политике.