Если бы третьим на выборах президент России 1996 был бы Юрий Власов?
Это крайне любопытный сценарий "альтернативной истории". В реальности на выборах 1996 года Юрий Власов (легендарный швеиста, писатель и политик-национал-патриот) занял предпоследнее место, набрав всего 0,2% голосов.
Если бы он магическим образом стал "третьей силой" вместо Александра Лебедя (который набрал 14,5%), политический ландшафт России изменился бы до неузнаваемости.
1. Изменение электората: Национализм вместо "Порядка"
Александр Лебедь в 1996 году олицетворял образ "сурового генерала", который наведет порядок. Юрий Власов же был интеллектуальным национал-патриотом.
Если бы Власов стал третьим, это означало бы, что российское общество качнулось не в сторону "сильной руки", а в сторону идеологического национализма и почвенничества.
Он бы отобрал голоса и у Зюганова (патриотический блок), и у Жириновского.
2. Проблема коалиции: Договорился бы он с Ельциным?
Главный исторический момент 1996 года - союз Ельцина и Лебедя перед вторым туром (Лебедь получил пост секретаря Совбеза в обмен на призыв голосовать за Ельцина).
С Власовым это было бы почти невозможно. Юрий Власов был принципиальным и жестким критиком Ельцина, называя его режим "преступным". Его моральный авторитет ("совесть нации") не позволил бы ему пойти на сделку ради кресла в Кремле.
Результат: Без поддержки "третьей силы" Ельцин мог проиграть Зюганову во втором туре. Власов, скорее всего, призвал бы голосовать "против всех" или косвенно поддержал бы Зюганова, что привело бы к реставрации лево-патриотических сил.
3. Личность против системы
Власов не был системным политиком. Он был одиночкой, атлетом-интеллектуалом.
У него не было за спиной армии (как у Лебедя) или мощного аппарата. Даже став третьим, ему было бы крайне сложно конвертировать этот успех в реальную власть.
Его успех мог бы привести к созданию мощной партии "русского возрождения", которая стала бы альтернативой и либералам, и коммунистам.
4. Влияние на преемника
Если бы Власов стал ключевой фигурой в 1996 году, запрос общества на "спортивного, волевого и интеллектуального лидера" сформировался бы на три года раньше. Это могло бы либо ускорить появление фигуры типа Путина, либо, наоборот, сделать такой типаж излишне радикальным в глазах элиты.
Итог
Если бы Власов стал третьим, Ельцин, скорее всего, не удержал бы власть. Либо произошел бы левый разворот (Зюганов), либо страна погрузилась бы в еще более глубокий политический кризис из-за отказа Власова идти на компромиссы с "олигархическим" Кремлем.
Как вы думаете, смог бы "железный" Власов с его идеализмом выжить в интригах российской политики 90-х, или его бы быстро "съели" более опытные аппаратчики?