Мог ли Третий Рейх захватить север Африки, Египет, и Ближний восток уже во второй половине сорокового года.
Теоретически такая возможность существовала, но она требовала от Гитлера радикальной смены всей стратегической парадигмы - отказа от немедленной подготовки к войне с СССР в пользу так называемого "Средиземноморского плана".
Во второй половине 1940 года (после падения Франции) сложилось уникальное "окно возможностей".
1. Почему это было возможно?
Слабость Британии: После Дюнкерка британские сухопутные силы в Египте были крайне малочисленны и плохо оснащены. Основные силы англичане держали на самом острове, опасаясь высадки (операция "Морской лев").
Итальянский плацдарм: Ливия уже была итальянской колонией. Если бы Германия вместо отправки туда небольшого корпуса Роммеля в 1941-м, направила 3-4 полноценные танковые дивизии в сентябре-октябре 1940-го, британская оборона Нила, скорее всего, рухнула бы за недели.
Фактор Виши: Франция под руководством Петена контролировала Алжир, Тунис и Сирию. При должном дипломатическом давлении или военном союзе немцы могли использовать логистику этих территорий для быстрого броска к Суэцу.
2. Ключевые цели и последствия
Если бы захват произошел во второй половине 1940 года:
Суэцкий канал: Перекрытие этой артерии означало бы для Британии потерю кратчайшего пути в Индию. Снабжение империи пришлось бы вести вокруг Африки, что могло привести к экономическому коллапсу Лондона.
Ближневосточная нефть: Захват Ирака и доступ к ресурсам Ирана решили бы главную проблему Рейха - топливный голод. Германия стала бы практически неуязвимой для блокады.
Турция: Оказавшись в кольце (Германия на Балканах и на Ближнем Востоке), Турция, скорее всего, была бы вынуждена вступить в войну на стороне Оси, открывая путь на Кавказ с юга.
3. Почему этого не произошло?
Главным препятствием был сам Адольф Гитлер:
Континентальное мышление: Гитлер был "сухопутным" политиком. Его внимание было приковано к "жизненному пространству" на Востоке. Африка и Ближний Восток казались ему второстепенным театром военных действий.
Недоверие к флоту: Для захвата Египта требовалось доминирование в Средиземном море. Гитлер не хотел вкладывать ресурсы в флот, предпочитая танки и авиацию для войны на равнинах России.
Итальянский фактор: Муссолини самонадеянно хотел вести "свою войну" в Средиземноморье и поначалу не просил немецкой помощи, опасаясь усиления германского влияния в своем "внутреннем море".
4. Роль Испании
Если бы Гитлер в октябре 1940 года смог уговорить Франко вступить в войну (операция "Феликс"), был бы взят Гибралтар. Это превратило бы Средиземное море в "озеро Оси", отрезав британский флот от снабжения. Без Гибралтара и Мальты удержать Египет англичане бы не смогли.
Итог: Захват Ближнего Востока в 1940 году был самым коротким путем к победе над Великобританией. Это лишило бы Черчилля ресурсов и воли к сопротивлению еще до того, как США успели бы развернуть свою ленд-лизовскую помощь. Однако идеологическая одержимость Гитлера войной с СССР заставила его игнорировать этот шанс, что в конечном итоге и привело Рейх к краху на два фронта.
Как вы считаете, смог бы Сталин спокойно наблюдать за тем, как вермахт забирает иракскую и иранскую нефть, или это ускорило бы столкновение СССР и Германии уже в конце 1940-го?