Не является ли по критерию превосходство над современниками, лучшим шахматистом всех времен Филидор?
Если использовать критерий "превосходства над современниками", то Франсуа-Андре Филидор действительно является одним из главных претендентов на звание величайшего шахматиста всех времен, наряду с Полом Морфи и Робертом Фишером.
Аргументы в пользу Филидора по этому критерию:
Колоссальный разрыв в классе: В середине XVIII века Филидор был настолько сильнее любого другого игрока в мире, что обычно давал своим сильнейшим соперникам фору (в пешку и ход или даже в коня). Без форы с ним практически не играли, так как исход был предрешен.
Длительность доминирования: Он считался сильнейшим игроком мира на протяжении почти 50 лет (с 1740-х до своей смерти в 1795 году). Ни один чемпион мира в истории не удерживал столь явное лидерство так долго.
Интеллектуальный скачок: Филидор был первым, кто системно описал стратегию шахмат. Его знаменитый тезис "Пешки - душа шахмат" опередил свое время на столетие. В то время как современники играли в "стихийные" атакующие шахматы, Филидор уже понимал важность пешечной структуры и позиционного взаимодействия.
Сравнение с другими "доминантами"
Несмотря на уникальность Филидора, в дискуссиях о превосходстве над современниками часто выделяют еще две фигуры:
Пол Морфи: Его перевес над элитой своего времени в 1858-1859 годах был, возможно, самым сокрушительным в истории. Морфи выигрывал матчи у ведущих мастеров (Андерсена, Лёвенталя) с разгромным счетом, при этом играя в стиле, который современники просто не могли постичь.
Бобби Фишер: В начале 1970-х он показал статистически невероятный результат (сухие победы 6:0 в матчах претендентов над Таймановым и Ларсеном), что в условиях современной теории и плотной конкуренции считается почти невозможным достижением.
Проблема оценки: Основной контраргумент против лидерства Филидора - низкий уровень конкуренции. Шахматы в XVIII веке не были профессиональным спортом, и "современники" Филидора были скорее любителями из кафе "Режанс", чем подготовленными мастерами. Поэтому многие историки считают, что превосходство Каспарова или Карлсена (пусть и менее выраженное в пунктах рейтинга) весомее, так как оно достигнуто в эпоху, когда тысячи профессионалов изучают игру с помощью компьютеров.
Хотите сравнить точность игры (соответствие первой линии компьютера) Филидора с игроками более поздних эпох?