Почему Ельцин не попытался распустить Госдуму на волне победы на выборах 1996 года?
Ситуация июля 1996 года в Кремле была гораздо более драматичной, чем это казалось со стороны. Победа во втором туре не дала Ельцину "карт-бланш" на разгром Думы по нескольким фундаментальным причинам:
1. Физическая недееспособность Ельцина
Это главный фактор. Между первым и вторым туром (в конце июня) у Ельцина случился тяжелейший инфаркт.
В день инаугурации он с трудом мог произнести присягу, процедуру сократили до нескольких минут.
Страной фактически управляла "семибанкирщина" и дочь президента Татьяна Дьяченко. В таком состоянии ввязываться в новую гражданскую войну с парламентом (а роспуск Думы в 1993-м закончился расстрелом Белого дома) Кремль просто не рискнул. Сил на "второй октябрь 1993" у больного президента не было.
2. Сделка с Лебедем
Победа Ельцина была куплена союзом с генералом Александром Лебедем.
Лебедь занял пост секретаря Совбеза и стал "третьим лицом" в государстве.
Для Лебедя роспуск Думы и назначение Чубайса премьером были неприемлемы. Он играл роль "миротворца" и стабилизатора. Резкие движения Кремля могли спровоцировать Лебедя на собственный захват власти, чего окружение Ельцина боялось больше, чем коммунистов.
3. Риск "Красного реванша" на новых выборах
Энтузиазм победы был очень хрупким.
Ельцин победил с результатом 53% против 40% у Зюганова. Это не был разгром. 40% - это миллионы обозленных избирателей.
Если бы Ельцин распустил Думу и предложил ненавистного в народе Чубайса в премьеры, это стало бы идеальным подарком для КПРФ. На новых парламентских выборах коммунисты могли набрать еще больше, идя под лозунгом защиты демократии от "диктатора Ельцина". Кремль понимал: выиграть президентские выборы (личные) легче, чем партийные.
4. Ставка на "мирное сосуществование" (Модель Черномырдина)
Олигархи и "Семья" предпочли оставить Виктора Черномырдина на посту премьера.
Черномырдин был "громоотводом" и мастером закулисных сделок с Зюгановым.
Кремлю было выгоднее иметь "ручную" оппозиционную Думу, которую можно было покупать через бюджетные комитеты и лоббизм, чем разгонять её и получать неуправляемый уличный хаос.
Итог: Почему Чубайс не стал премьером?
Чубайс в 1996 году обладал антирейтингом под 90%. Его назначение премьером было бы равносильно объявлению войны всей стране - и "красной" Думе, и армии, и регионам. Кремль выбрал тактику "византийства": Чубайс стал главой Администрации Президента (огромная теневая власть), а Дума осталась существовать как декорация, не мешающая олигархам делить собственность.
Как вы считаете, если бы Ельцин всё же рискнул и назначил Чубайса премьером, привела бы эта "шоковая терапия" к окончательному краху коммунистов или Россия бы погрузилась в хаос и гражданскую войну уже в 1996 году?
Что обсудим дальше?
История: Мог ли Зюганов возглавить "правительство народного доверия" при Ельцине?
Танки: Какова была роль армии и Кантемировской дивизии в Москве летом 1996 года - готовы ли они были защищать Кремль снова?
Личности: Почему Березовский считал Чубайса своим главным врагом, несмотря на общую борьбу против Зюганова?