Плецкий Михаил Михайлович. Наши проблемы

Наши проблемы

Хлеба и зрелищ требует народ. Кто выполняет это требования, становиться любимчиком народа. Народу безразлично, где и как добывается этот хлеб. Взять приятнее, чем отдать. Чтоб отдать, надо сначала трудиться. Для того, чтобы взять, трудиться не надо. В эпоху перемен трудиться особенно тяжело, на пути огромные трудности. Новое встречается в штыки. Люди не хотят преодолевать трудности, ведь легче ехать по-накатанному. Однако наш накатанный путь вел в болото. 1992 год грозился стать голодным. Выручил проклятый Запад, который боялся, что у нас начнется гражданская, а потом и атомная всемирная война. Нам грозил голод при том, что лучшие по количеству и качеству земли для выращивания хлеба были в СССР.

В конце 80-х появилось множество программ к переменам, но только один взял на себя ответственность за перемены. Народ ожидал рыбку, а ему дали удочку, т.е. надо было сначала работать в труднейших условиях во времена перемен. Трудиться, значит, отдавать себя на благо общества. Однако взять приятнее, чем отдать. Вот тут Ельцину не повезло. Народ недоволен, избранники народа, выражающие его волю, тоже недовольны, а начатые реформы проводить надо до конца. Большинство депутатов в Думе против перемен. Виноват Ельцин.

Рыночная система не принесла быстрых ожидаемых результатов, потому что большинство депутатов в Думе были против внедрения в жизнь рыночной системы. Ельцина обвиняли в том, что он разрушил СССР, разрушил промышленность, армию, науку, здравоохранение и т.д. и т.п.

На самом деле было как. Около 80% промышленности в СССР работало на подготовку к войне с капитализмом. И вдруг сами перешли на капиталистический путь развития. Производство встало. Не потому, что его разрушили реформаторы, а потому что оно стало никому нужным. А кто виноват? Конечно, реформаторы, Ельцин и его соратники. И ни слова о коммунистах, которые вели нас к этому финалу. Народ все еще мечтает о СССР, не зная того, что при Брежневе жили не за счет СССР, а за счет ресурсов. Себестоимость добычи нефти - 23 руб. за тонну, а продавали за 170 долларов. Один доллар на рынке стоил 2,5 руб.

Почему наши люди мечтают о СССР? Да потому что современные журналисты и ученые политологи в угоду власти клевещут и поливают грязью наших реформаторов. Соловьев назвал Горбачева ничтожеством. Но разве ничтожествам выдают Нобелевские премии? Разве ничтожество может 6 лет управлять государством в трудное, беспокойное время? Ельцина Соловьев назвал предателем. Но о человеке судят не по словам, а по делам его. Ельцин не уехал из России в самое трудное время, а взял на себя ответственность перехода на рыночную экономику, выполняя самую трудную, непопулярную миссию в борьбе за реформы. А Соловьев в это же самое время в США работал над возвышением своего личного имиджа, а потом занимался бизнесом в Филиппинах. Так кому же больше подходит определение "предатель" в данных обстоятельствах?

По Михееву Ельцин не думал головой в 90-е годы, якобы Ельцин специально разрушал предприятия. С. Моран выразился, что вечно полупьяный Ельцин руководил государством.

Откуда вся эта клевета на реформаторов? Дело в том, что человек не идеален. Не смотря на то, что он имеет огромное число положительных черт, всегда найдется, что-то такое-эдакое, отрицательное.

Попробуйте высказать это своему начальнику, - о его недостатках в характере или неправильных действиях на работе. Скорее всего, вас уволят. В крайнем случае, никаких личных улучшений на работе не последует. А ведь об этом мечтает каждый. Поэтому политологи и журналисты говорят то, что угодно власти, нередко нахваливая ее. Каждый человек любит, когда о нем говорят хорошее. Это человеческая слабость, из которой рождается лицемерие и подхалимство. Никита Кричевский написал книгу о лицемерии государственной власти, которую изобразил, начиная с крещения Руси. Однако лицемерие государственной власти закончилось в 1999 г. Пинать можно мертвого льва, но не трогай живого. Однако лицемерие власти некуда не исчезло. В 2021 году Путин сказал, что главы регионов должны встречаться в личной беседе с рядовыми гражданами, чтобы непосредственно знать о жизни народа. Но не тут-то было.

Органы власти создали отделы обращений трудящихся. Главная задача этих отделов состоит в том, чтобы обращения не попали к начальнику. Меня не допустили на личный прием не то чтобы к главе Удмуртии или к заместителю премьера правительства Свинину, но даже к главврачу республиканской больницы. А, тем не менее, о главвраче и о Свинине незадолго до этого писали в газетах хвалебные статьи, какие они чуткие и внимательные к людям. Это есть лицемерие власти.

Работа отделов обращений гасит инициативу народа. Эту же инициативу гасит и высокий налог на добавленную стоимость - 20%. В Китае только 6%. По этим причинам средний и малый бизнес занимает у нас только 20% объема производства, а в развитых странах - 60%.

Труд - это основа из основ существования человека на земле. Труд создал человека из животного. Сознание - это следствие труда, а не наоборот. Сначала было дело. Труд формирует характер человека, его волю, совесть, ответственность перед другими, дисциплинированность и аккуратность, уважение к самому себе и к окружающим. И в то же время для детей и подростков до 14 лет труд стоит в одном ряду с воровством и убийством - он запрещен по закону, что является глубочайшей ошибкой власти, потому что у детей и ранних подростков складывается привычка, убеждение, что удовольствие можно получать без труда. Отсюда тяга к мошенничеству и воровству. Киберпреступность растет в геометрической прогрессии.

В депрессивных регионах высокий подоходный налог тормозит развитие производства, а получаемая дотация из госбюджета мотивирует иждивенчество. Нищему подай, он проест, пропьет подачку, но в дело не пустит. А не лучше ли дотацию не платить, но на эту сумму снизить подоходный налог? Эта мера повысит стимул развивать производство и уменьшит мотивацию к иждивенчеству.

Однако, власть, благодаря отделам обращений, не хочет слушать голос разума, поэтому у нас ВВП 2% от мирового, а в США - в 10 раз больше. Успехи народного хозяйства в 2023 г. основаны на энтузиазме народа в военное время.

О справедливости

Каждый человек имеет возможность быть личностью. Личность - это то, чем один отличается от другого. Один трудолюбив, умен, способен творить новое, другой ленив, пьяница или тунеядец. Справедливость предполагает, что излишки, заработанные первым, должны быть разделены между немощными, инвалидами, а также перепадет и лентяям, пьяницам и тунеядцам (равенство по потребностям).

Справедливость осуществляется на разных предпосылках. К. Маркс родился в 1818 году. Капитализм преодолевал тогда свою начальную фазу. Кредитов на развитие взять было негде, поэтому капиталисты выжимали из рабочих все, что могли. Одни трудились в поте лица, а другие жили в роскоши, потому что пользовались результатами труда первых. Как восстановить справедливость по распределению заработанных благ?

Выход был один - взорвать систему капитализма: рабочим объединиться и с оружием в руках отобрать средства производства у капиталистов. Справедливость устанавливается насильственным путем, путем революции и гражданской войны. Другого выхода не было. Так сформулировал К. Маркс. Ошибка Маркса была обусловлена обстоятельствами фазы развития человеческого общества, но никак не личными качествами Маркса.

Ленин родился в 1870 г., т.е. на 52 года позже, чем Маркс. В последней четверти 19 века парламент Германии принял ряд законов, улучшающих условия труда и оплаты рабочих. Демократизация общества позволила без насилия, без революции улучшать благосостояние рабочих.

Э. Бернштейн, С. Франк, П. Струве указывали Ленину на изменившиеся исторические обстоятельства, что теперь можно без революции, без насилия путем реформ добиваться улучшения благосостояния рабочих, но не тот человек был Ленин, чтобы прислушаться к мнению других. Он воплотил ошибку Маркса в жизнь. Большевики действовали по принципу - отнять и разделить. Отняли сначала у богатых, потом грабили крестьян, отнимали прибыль у предприятий. Чем больше ты заработаешь, тем больше у тебя отнимут в пользу лентяев и пьяниц. Это мотивировало иждивенчество у одних, и отнимало охоту хорошо трудиться у добросовестных трудящихся. Экономика пошла на убыль, что и послужило причиной краха СССР. Ленинский путь оказался тупиковым, утопией.

Дело в том, что прежде, чем отнять, надо произвести то, что подлежит к разделу. Свобода экономической деятельности должна стоять на первом месте, а справедливость на втором.

Другой способ соблюдения справедливости, не путем насилия, а добровольный, по закону - через подоходный налог на богатых - привел к гораздо большим успехам в западных странах в экономике и социальной сфере, чем в СССР.

По случаю дня рождения Ленина, Дм. Киселев восхвалял его за то, что Ленин боролся за справедливость. Но справедливость, добытая по Ленину путем насилия, привела к жертвам десятков миллионов людей. Об этом молчал Киселев, потому что за истину гонят и бьют, а за неистину одобряют, жалуют почестями и наградами.

О комформизме

"А вы, надменные потомки известной

подлостью прославленных отцов...

Вы жадною толпой стоящие

у трона, свободы, гения и славы палачи...

Но есть Божий суд, наперсники разврата..."

М.Ю. Лермонтов.

Есть ли у нас те, кто мог бы написать подобные строки? Наши поэты и писатели пишут о чем угодно, не задевая острых социальных проблем, которые никуда не делись. Почему наши реформаторы превратились в предателей, а те, кто во времена перемен отсиживался в подворотне, занимают главенствующее положение в публичной сфере в настоящее время? Почему люди все еще хотят жить в СССР, не понимая того, что ленинская политика была основана на утопии, на нереальной почве - сказку сделать былью?

Почему Япония, на которую США сбросили атомные бомбы, стала союзницей США, а родная Украина, на которую мы не бросали бомб, превратилась в самого страшного нашего врага? Почему США вели войны во многих странах, но ни разу не было массового исхода артистов в знак протеста, как это случилось у нас после 24.02.2022 г.

Почему Москва ведет роскошную жизнь, где зарплаты за одну и ту же выполненную работу в 2, 3, 4 раза выше, чем на периферии? Почему нашим литературоведам Волгину и Шаргунову абсолютно безразлична современная острая социальная тематика?

Почему наша великая страна Россия принимает обноски одежды от невеликой побежденной нами Германии?

Михаил Плецкий

г. Ижевск, 426009, ул. Малахова, 53,

т. 89199160310

Плецкий,

г. Ижевск

426009 ул. Халтурина, д. 53.

Оставить комментарий © Copyright Плецкий Михаил Михайлович (petca37@mail.ru) Размещен: 17/09/2024, изменен: 17/09/2024. 11k. Статистика. Очерк: Публицистика Скачать FB2		Ваша оценка:

Плецкий Михаил Михайлович : другие произведения.

Наши проблемы