Мендяев Пюрвя Николаевич
С кем на самом деле воюет Сша в Персидском заливе?

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:
Школа кожевенного мастерства: сумки, ремни своими руками Юридические услуги. Круглосуточно
 Ваша оценка:
  • Аннотация:
    На первый взгляд поставленный вопрос выглядит абсурдным. Ведь очевидно, что США вместе с союзником Израилем воюет с Ираном. При этом какие-то страны сочувствуют Ирану, какие-то страны помогают Соединённым Штатам и Израилю. Всё так. Но не будем спешить с окончательными выводами. Персидский залив сегодня - это не просто зона военного противостояния. Это пространство мировой геополитической игры, где прямые линии фронта размыты. И, возможно, главный вопрос звучит не так: "против кого ведется война", а так: кто в итоге окажется в выигрыше от самой конструкции этой войны.
  На первый взгляд поставленный вопрос выглядит абсурдным. Ведь очевидно, что США вместе с союзником Израилем воюет с Ираном. При этом какие-то страны сочувствуют Ирану, какие-то страны помогают Соединённым Штатам и Израилю. Всё так. Но не будем спешить с окончательными выводами. Персидский залив сегодня - это не просто зона военного противостояния. Это пространство мировой геополитической игры, где прямые линии фронта размыты. И, возможно, главный вопрос звучит не так: "против кого ведется война", а так: кто в итоге окажется в выигрыше от самой конструкции этой войны.
  
  "Стратегия непрямых действий" - книга британского военного историка и теоретика Бэзила Лиддел-Гарта. Вышла в 1954 году. Лиддел-Гарт утверждал, что наиболее успешные стратегии в истории войн основывались не на прямом столкновении с противником, а на способности решать свои проблемы за счет союзников. И именно союзники много раз в истории становились реально проигравшей стороной в конфликте, а не противники против кого и велась война. Так, к примеру, во второй мировой войне, судя по ее результатам, по логике предложенной автором книги можно предположить, что на самом деле воевали между собой США и Великобритания. В этой войне США победили и стали мировым гегемоном, а Великобритания, по сути, потеряла свою независимость и стала "непотопляемым" авианосцем США.
  
  А что если применить ту же логику к нынешней войне в Заливе? Не получится ли, что сегодня реально воюют между собой в Персидском заливе Израиль и США, а Иран используется де-факто, как орудие в руках Израиля? Давайте попробуем разобраться в этом вопросе.
  
  Начнем с того, что по информации в СМИ руководитель Израиля Нетаньяху уже почти сорок лет в Вашингтоне рассказывает о том, что этот жуткий, кровавый, кошмарный режим аятолл в Иране готов уничтожить Израиль с помощью атомной бомбы, которую не сегодня, так завтра собирается сбросить на Израиль. И в этот самый последний момент Америка спасла сейчас Израиль, напав на Иран. Однако сами же американские эксперты отвергают эту историю. Никакой необходимости срочно атаковать Иран сейчас не было - утверждают они. Не сейчас, не в ближайшие годы Иран не способен будет создать атомную бомбу. То есть получается, что Израиль намеренно в своих интересах втянул США в свою войну? В США есть мнение, что премьер Израиля сорок лет искал глупца, который поверит в его сказки и втянет Америку в невыгодную ей войну с Ираном. И в лице Трампа нашел такого слабого президента, которым можно управлять в угоду своим интересам. Так ли это?
  
  И, да и нет. Вероятней всего эксперты в США владеют правдивой информацией об отсутствии возможно у Ирана произвести атомное оружие в ближайшие годы. То есть действительно очень может быть, что Нетаньяху продвигал свою позицию о необходимости срочного нападения США на Иран без веских на то оснований. Угрозы применения Ираном ядерного оружия против Израиля, очень похоже на то, не существует сегодня. На протяжении многих дет Биньямин Нетаньяху продвигает тезис о неизбежной ядерной угрозе со стороны Ирана. Но в США нет единства: некоторые считают опасность реальной, другие - отложенной или управляемой. Это не деталь. Это трещина. Когда кто-то из союзников начинает формировать реальность для другого союзника.
  
  
  Однако, Нетаньяху, как об этом доложился по некоторым сведениям министр обороны Израиля Кац, готовил свою операцию провести летом, причем планировалась ликвидация руководства Ирана. То есть война с Ираном Израилем планировалась без учета того, что США примут в ней участие. И произошла бы даже в случае отказа США в ней участвовать.
  
  Трамп влез совершенно неожиданно со своими призывами к иранцам выходить на улицу и обещаниями восставшим помощи. В итоге для Израиля все идет лучше, чем ожидалось. С точки зрения руководства Израиля, чем дольше будет продолжаться война, тем лучше для Израиля. То есть, Израиль желал втянуть в свою предстоящую войну с Ираном США, но и США и сами были заинтересованы в войне с Ираном, исходя при этом не из интересов Израиля, а скорее, как предполагают некоторые эксперты в Израиле, из интересов богатых нефтедобывающих стран Персидского залива.
  
  Формула "США + Израиль против Ирана" - это внешняя оболочка. Внутри же происходит другое развитие приоритетов: разные участники преследуют несовпадающие и несовместимые цели, уровень риска распределен неравномерно, последствия будут асимметричными. В финансовых кругах США время от времени звучит жёсткая мысль: Америка снова втягивается в конфликт, где она несёт основные затраты, а стратегическая повестка оказывается навязанной извне. Это не обязательно "заговор". Возможно, это: результат давления союзников, эффект длительной информационной кампании или банальная инерция внешней политики. Но результат один: США играют в чужой игре по чужим правилам.
  
  Почему же руководство Израиля убеждено в том, что чем дольше продлится настоящий конфликт, тем лучше для их страны? Чем дольше длится конфликт: тем выше цена выхода, тем глубже вовлечённость, тем сильнее перераспределение общего. И в какой-то момент возникают парадоксы: выйти нельзя - потому что слишком дорого, остаться нельзя - потому что ещё дороже. И поэтому настоящий вопрос, главный вопрос звучит не так: "С кем воюют США?". А так: в чьей логике они воюют и как их интересы в итоге усиливаются.
  
  В непрямых войнах побеждает не тот, кто наносит удары. Побеждает тот, кто: формирует повестку, задаёт правила игры. И если применить эту логику к Персидскому заливу и тому, что там происходит, возникнет весьма неприятная гипотеза: Формально США воюют с Ираном,
  но стратегически они могут играть в чужой игре.
  
  Я попробую предположить, в чем суть конфликта. Война почти всегда ведется за то, кому будет принадлежать глобальное будущее. Израиль и США сегодня имеют разный взгляд на то, каким должно быть оно. Трамп формирует предпосылки сохранения и дальнейшего развития нефтегазовой цивилизации базирующейся на контроле США над главными производителями и рынками. Главными союзниками его являются нефтедобывающие страны Персидского залива.
  
  Собственно и Иран заинтересован в том, что бы планы Трампа претворились в жизнь, так что США могли бы найти приемлемый компромисс с Ираном. Если не с режимом аятолл, так поспособствовать приходу к власти местной буржуазии, как в Венесуэле. Не зря Израиль с таким рвением уничтожает всех иранских политиков, готовых к заключению мира с США. Яркий пример. Ликвидирован секретарь Высшего совета национальной безопасности Ирана Али Лариджани в ходе серии израильских авиаударов. Эксперты называли его политиком, способным договориться с США.
  
  Израиль делает ставку на развитие современных технологий. На ускорение энергетического перехода, на разрушение зависимости мировой экономики от нефти. В этих условиях Трамповское будущее, в котором на первых местах будут его союзники - арабские страны Персидского залива, им вряд ли нравится. Поэтому Израиль должен быть заинтересован в продолжительном конфликте. Ведь чем дольше будет идти эта война, тем меньше шансов будет на сохранение первенства в мире нефтегазовых держав.
   Чем дольше война в Заливе, тем выше цены на нефть. Чем выше цены на нефть - тем выше цены на бензин, а значит, больше люди во всем мире покупают электромобили. Энергетический кризис приведет к возобновлению работы атомных электростанций в ЕС и в Азии и постройке новых станций. Дополнительный импульс получит развитие альтернативной энергетики. В итоге могущественные страны Залива потеряют свою значимость и могут впасть в бедность. И уж точно не смогут серьезно угрожать существованию Израиля.
 Ваша оценка:
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"