Обзор РД-19 (2024 год)
Как обычно, я изготовил шаблон, рассчитанный на все участвующие в конкурсе рассказы. Но это не является обязательством с моей стороны обозреть все. Как получится.
.
Как и рассказ "Самый первый Новый год" (я его обозрел несколько раньше, хотя по тексту обзора он расположен позже), этот тоже тяготеет к повести. Такова, похоже, судьба рассказов из отдалённых и несколько экзотичных уже эпох. Однако обсуждаемый опус всё же кое-как в формат поместился, и его можно оценивать как рассказ. Впрочем, слабости его как рассказа примерно такие же, просто не в такой степени выраженные. В форуме к рассказу тут же появились сложные дискуссии про реалии того времени (да какие гранаты тогда бывали, да как они взрывались). Всё это следовало проработать ещё до выкладывания опуса, но самому автору трудно справиться, а тут сразу появились добровольние критики и помощники.
В результате вышло сыро, недоработано и тому подобное.
Бросается в глаза старание автора предоставить заведомое алиби всем главным фигурантам дела.
В частности, во все интересные моменты участковый оказывается возле Татьяны поблизости, так что её саму обвинить ни в чём не может. Так же аккуратно предоставляются алиби и остальным членам гоп-семейки, включая и блудного бывшего мужа. В конце концов оказывается, что преступление совершил довольно посторонний фигурант, мало интересный читателю.
То есть автор намеренно избегает сильной драматизации событий, пренебрегает напряжённостью действия, лишает возможности главную героиню и большинство участников происходящего сильных переживаний (разве что блудный Сашка трясётся от страха, но и он боится в основном тестя да новую супругу, а не полицию) - а вот зачем?
Я так подозреваю, что для того, чтобы сконструировать как можно более заковыристую детективную загадку. То, что при этом загадка именно поэтому естественным образом становится никому не интересной, начиная с главной героини и кончая читателями, в голову автору не приходит.
А может, он, наоборот, ориентируется на узкий круг ценителей, окопавшихся как раз в Детектив-клубе, и восторженно встречающих каждую новую беллетризованную шараду?
Узок круг этих ценителей. Страшно далеки они от народа. Но они есть!
Вызывающая массу сочувствия к главной героине и её пёсику драматическая история. Как детектив она не слишком замечательна - события просто валятся на героиню и читателей нескончаемым потоком, не давая особой возможности построить собственную версию до самого конца, когда всё и разъясняется.
План злоумышленников действительно иезуитский. Настолько, что оставляет неприятное впечатление от всего рассказа и от всех персонажей, кто в воплощении этого плана участвовал. Так что я на месте главной героини ни о каких надеждах на будущее не заикался бы.
В обсуждении рассказа вижу другие мнения (и отношение к произошедшему). Нет, остаюсь при своём мнении: выходка безобразная, с этой семейкой героине лучше никаких дел никогда в дальнейшем не иметь.
По сути, это сюжет "Игры" с Майклом Дугласом, вот только герой фильма свою карму заслужил, а героиня рассказа нет.
На самом деле это единственный рассказ, который мне понравился безо всяких оговорок.
В нём замечательно всё - чёткая загадка и столь же чёткое её разрешение, умница героиня, её разрешающая, колоритные подробности общежитского быта, аккуратно разложенные ключи к загадке. Даже с претензией, что вначале якобы много "воды", я не слишком согласен: на самом деле там всё по делу, и подробности, кажущиеся придирчивым читателям излишествами или красотами, имеют совершенно необходимую и определённую функциональность в рамках рассказа.
Особо отмечу виртуозную психологическую проработанность эпизодов. Я получал искреннее удовольствие не только от того, к примеру, как лихо и искусно героиня провела ключевой разговор с подозреваемым мажором, но и от того, на фоне каких сомнений и страхов она на самом деле на него решилась и выбрала точные и нужные слова и интонации.
Чуть-чуть меня царапнуло согласие героини принять предложение отправиться на каток. По сути дела мажор этот (скажу в рифму), во-первых: довольно противен, во-вторых: совершенно бесперспективен. Но в рамках психологии рассказа и этот эпизод оправдан - героиня всего лишь использовала его как кавалера на катке (а чем она там она себе голову кружит - дело десятое): кавалер из него действительно хороший, а то, что он всего лишь стремился задобрить разоблачительницу, - какое кому дело! Тем более, что принимая предложение, она заодно ухитрилась выбить из него более внятное и подробное признание.
Судя по всему, продолжения этот эпизод с катком не имел и не будет.
Я внимательно прочитал в форуме к рассказу дискуссию по поводу подследственности, и проследил за проделанными исправлениями. Такие тонкости, разумеется, важны, но при этом остаётся некоторое недоумение. Следователь МВД свободно обсуждает детали следствия с одним из фигурантов, более того, фактически затем использует его в качестве оперативника на общественных началах. Я понимаю, он заслужил доверие, там даже какие-то чувства намечаются и не только чувства, речь зашла уже о намерениях... Но разве это не гораздо большее нарушение инструкций, чем обсуждавшиеся нюансы межведомственных отношений? А как все полученные сведения оформлялись? Как свидетельские показания, что ли?
Всё могло оказаться не так красиво, и тот же самый Назар мог оказаться связан с преступницей более тесно (и даже оказаться её сообщником).
Поэтому мне история показалась сомнительной, а главная фижка рассказа - использование солей таллия для отравления - она же цельнотянутая у Агаты нашей Кристи.
Я ошибался и преувеличил, заявляя, что рассказ про "Тайны 312 комнаты" - единственный, который мне понравился. На самом деле вот же он - ещё один хороший детектив и приятный рассказ! Не буду повторять все похвалы, высказанные читателями в комментариях - достаточно сообщить, что я со всеми согласен и присоединяюсь к ним. И действительно, это в некотором роде эксперимент, и эксперимент удачный, а я эксперименты вообще приветствую.
Разве что и вправду специфика изображаемой натуры, малые дети с дефектами речи - несколько затрудняет чтение.
Очередной мухлёж под маркой фантдетектива. А как старательно расписывала нам когда-то (вот только кто - по-моему, если не подвёл мой склероз, это была Варвара Клюева): мол, если автор фантдетектива захочет, он всегда сможет написать вполне добротное с точки зрения детективности произведение, надо просто соблюдать несложные правила. Ага, щаз! Как только эти самые авторы обнаружили способы всячески эти самые правила нарушать, так тут же пустились во все тяжкие.
Поэтому читая фантдетектив, следует всегда помнить, что имеешь дело с шулером. Не является исключением и данный рассказ. Вот как описывает впечатления от него один из авторов комментария в форуме:
Бывалый> Честно пытался строить версии и разгадать загадку, но, по моему субъективному мнению, автор дал читателю маловато шансов: большинство улик и новых фактов извлекаются из рукава по ходу повествования.
И пускай потом автор вопит: "я же вас предупреждал насчёт кладбища!" Это имеется в виду, что нам с самого начала намекали, что вовсе не члены экзотического ордена Нежданников естественным образом встечаются на кладбище, а главного героя естественнее всего искать именно там, он же оказывается мертвецом.
Я все подобные намёки не могу воспринимать как честные ключи детективной истории. Это именно что намёки и они могут служить лишь оправданием шулерства, а более ничем. Настоящим же оправданием подобного творческого метода может служить только то, что с его помощью удаётся производить выдающиеся в художественном отношении произведения. И действительно, иногда получается, что нам не раз было продемонстрировано.
Но не в данном конкретном случае. Рассказ сбивается на что-то вроде индийского фильма, где в конце все оказываются родственниками, давно не встречавшимися, бросаются друг другу в объятия, танцуют и поют.
Очередной пример рассказа, с самого начала задуманного как повесть, если даже не роман. Естественно, очень недописанная, недоправленная и даже не до конца придуманная.
В данном случае не имеет никакого смысла оценивать её как рассказ. Пусть уж лучше автор допишет до конца, а тогда мы и почитаем.
Этот рассказ производит впечатление смешанное - чем-то он похож на рассказы, тяготеющие к повестям (то есть "Щепки" и "Самый первый Новый год"), а чем-то на рассказ "Вампир, кусающий русалку", написанный в жанре фэнтези.
И действительно, описываемая эпоха так далека от нас и так экзотична, что даже критиков, обсуждающих тонкости реалий не появилось: проще поверить во всё изображаемое, будто это чистое фэнтези.
И в результате автор точно так же, как авторы фантдетективов, вовсю использует полное неведение описываемых бытовых подробностей и технологий, явно злоупотребляя своей осведомлённостью по сравнению с читателем. Правда, более аккуратно держится в рамках чистого детектива. Он явно не настолько развращён по сравнению со своими фантсобратьями по перу.
Один вопрос по сути происходящего в рассказе - это что же, в наказание и в качестве компенсации в пострадавшее племя в качестве добытчика пропитания посылают заведомого отравителя? Не слишком ли это наивно даже для изображаемой эпохи?
.16-19.01.2024