|
2. Старый Матрос (vladykont@rambler.ru) 2008/08/15 14:23 [удалить] [ответить]
Наш ответ Чемберлешке? :-) Респект. Факты - вещь упрямая.
75. * Старый Матрос (vladykont@rambler.ru) 2008/08/17 20:10 [удалить] [ответить]
ОФИЦИАЛЬНЫЙ ЗАПРОС
Господа Чижик и Славкин!
В бучу, которая поднялась на Самиздате в связи с войной на Кавказе, я не лезу - мне всё ясно и понятно. Но за комментариями в нескольких гостевых послеживаю, и потому хочу спросить вас обоих: ЗА ЧТО ВЫ ТАК НЕНАВИДИТЕ РОССИЮ И РУССКИХ? Что лично вам обоим эта страна и эти люди сделали плохого? Вас пытали в застенках ГУЛАГА? Загоняли иголки под ногти? Вы стали в России жертвами погромов по национальному признаку? Вас за ваши убеждения выставили из СССР в 24 часа в чём мать родила? Почему вы с такой маниакальной настырностью понОсите всё, что хоть как-то свидетельствует о том, что Россия - отнюдь не исчадие ада и не империя Зла, как вы это пытаетесь представить. И не Страна Дураков, как тоскливо воёт один СИ-персонаж (его я о ни о чём не спрашиваю, клиническая психиатрия не относится к числу моих хобби).
Вы боретесь с тоталитарным режимом? Где он, кто его видел? В России давным-давно ваш любимый капитализм (покапиталистее любого другого, если судить по числу русских сверхбогачей, выскочивших на свет божий как чёртики из табакерки). А вы всё бОритесь-надрываетесь...
Вы выросли в России, ели её хлеб, получили здесь бесплатное образование, спокойно уехали, живёте так, как вам хочется (и так, как вы заслуживаете - ведь свободный мир, если верить американским слоганам, эта территория равных возможностей), так чего же вам ещё не хватает? За рубежом живёт масса выходцев из бывшего СССР, но воюют с призраками "тёмного прошлого" немногие из них. Что не даёт вам двоим спать спокойно? Боитесь услышать под своими окнами лязг гусениц русских танков? Ох, не верю я в подобную вашу фобию... Вы идейные борцы - против чего именно? Откуда такой страх и такая ненависть к России и к русским?
Итак, вопрос: ЗА ЧТО ВЫ ОБА ТАК НЕНАВИДИТЕ РОССИЮ И РУССКИХ?
Пы.Сы. Задают вам этот вопрос здесь, на нейтральной территории, потому что при появлении любого из вас в моём разделе погоню такого незваного гостя поганой метлой. Я более чем достаточно прочёл ваших высказываний за последние дни, чтобы сохранить по поводу вас обоих хоть какие-то иллюзии.
86. * Старый Матрос (vladykont@rambler.ru) 2008/08/17 20:35 [удалить] [ответить]
Повторяю вопрос - обоим: ЗА ЧТО ВЫ ТАК НЕНАВИДИТЕ РОССИЮ И РУССКИХ?
Доказательств этот тезис не требует - это ясно любому, имевшему сомнительное удовольстве ознакомится с вашими пылкими высказываниями чуть ли не на всех сишных форумах. Стаскивать сюда цитаты я не буду - я уважаю хозяина этиой гостевой и не хочу превращать её в помойку.
Итак, вопрос (повторный): ЗА ЧТО ВЫ ТАК НЕНАВИДИТЕ РОССИЮ И РУССКИХ?
Для облегчения задачи могу предложить вам варианты ответов:
1. Это у меня на генетическом уровне.
2. Я не стал Рокфеллером (западный мир оказался не так прост и не так гостеприимен, как я ожидал), и поэтому мне надо самоутвердиьтся, доказывая всем окружающим (но впервую очередь - самому себе), что в проклятом совке всё было гораздо хуже.
3. Я полагаю, что на русофобии можно сделать себе имидж пламенного борца за свободу и демократию (со всеми вытекающими).
4. Я идейный борец. Россия - это воплощение Мирового Зла, и точка.
5. Я подспудно боюсь непредсказуемой России, она упорно не вписывается в понятный мне образ "правильного" государства, и поэтому...
Опцию "звонок другу" вы, думаю, сами догадаетесь использовать.
110. * Старый Матрос (vladykont@rambler.ru) 2008/08/17 21:02 [удалить] [ответить]
Ну, как, господа философы? Выродили ответ? Нет? Ай-яй-яй...
А ведь вообще-то за базар (за тот, которые вы развели на СИ) надо отвечать. Или кишка тонка? Вы же вроде мужчины - или я ошибаюсь? Вот и отвечайте за свои убеждения, а не крутитесь, как гада под вилами (c) (сочно сказал Шолохов, люблю я это его выражение). Ладно, третья попытка: ЗА ЧТО ВЫ ТАК НЕНАВИДИТЕ РОССИЮ И РУССКИХ? Другие "борцы" хоть какие-то ответы находят, а вы только юлите. Нехорошо...
А если нечего сказать, так какого рожна вы верещите по всему СИ как недорезанные?
161. * Старый Матрос (vladykont@rambler.ru) 2008/08/17 22:09 [удалить] [ответить]
Ну, воз и ныне там? Иного и не ожидалось... Были (и есть) у России ненавистинки разного калибра, но они как-то мотивировали свою позицию. А вы, неуважаемые, - что с вас возьмёшь... Медицина бессильна...
Извините, Игорь Витальевич, за то, что отвлёк внимание от вашей статьи (хотя это ещё как посмотреть, может, и наоборот - привлёк). Просто достали уже эти типа борцы за демократию. Сколько людей погибло, а им хоть кол на голове теши: Россия агрессор, потому что... потому что она Россия!
И статья ваша правильная - сухие факты, и ничего боле. Только Богом обиженным это до фонаря - Славкин, вон, всё никак не может успокоится по поводу того, что Грузия не приняла его гениальный план разгрома России (созданный Славкиным в приступе пылкой любви к России, однозначно). А Чижик вообще перешёл на визг (как обычно), словно у него перышки выдергивают по одному с особой жестокостью...
Ладно, проехали. Явили сии борцы за общечеловеческие ценности лик свой (точнее, личину) - и то хлеб.
201. Старый Матрос (vladykont@rambler.ru) 2008/08/18 09:34 [удалить] [ответить]
Прочитавшим эту статью - вопрос.
Почему НАТО не самораспустилось после краха соцлагеря и распада Варшавского договора? Военные блоки создаются против конкретного противника - НАТО было создано против СССР. СССР давно нет. НАТО - живёт и здравствует, да ещё интенсивно втягивает в себя всё новых и новых членов. Зачем? Против кого направлен этот блок?
Самое интересное, что я нигде не слышал не только внятного ответа на этот вопрос, но и самого вопроса не слышал - его "неприлично" задавать?
209. Старый Матрос (vladykont@rambler.ru) 2008/08/18 11:50 [удалить] [ответить]
208.Чижик Валерий Александрович
>>Придется повториться:>>
>>
Можно считать, что вы наконец-то выдали на горА причины вашей кондовой ненависти к России и русским? Понятно - описанных вами монстров просто невозможно не ненавидеть. Более того, их нужно уничтожать. Поголовно. Так, неуважаемый?
Пы.Сы. В Голливуд не пробовали обратиться со сценарием блокбастера? Любые инопланетные твари по сравнению с описанными вами демонами - просто милейшие существа.
Пы.Пы.Сы. Вот поэтому и НАТО существует, да? А как иначе, если по соседству с "нормальными" людьми (на одной планете!) обитают ужасные чудовища - "совки", только и мечтающие о том, как бы им кого-нибудь оккупировать и заставить плясать под свою балалайку...
270. Старый Матрос (vladykont@rambler.ru) 2008/08/18 19:36 [удалить] [ответить]
228.Масленков Игорь Витальевич
>>Господин Славкин пропал. Наверное ищет ссыль на обстрел ливанской армией израильских земель летом 82 года.>>
>>
Не-а. Он уговаривает израильских бизнесменов всё-таки продать Саакашвили танки "Меркава" (чего они делать не стали, чем вызвали глубочайшее сожаление г-на Славкина) и заодно пытается связаться с военными Грузии, чтобы довести до них свой гениальный план разгрома российских ВС. Первым пунктом, помнится, там было что-то вроде "Нанести ошеломляющий бомбовый удар по территории России...". И первое, и второе продиктовано пылкой любовью г-на Славкина к России - кто бы сомневался.
253.Каневский Александр
248.Масленков Игорь Витальевич
>>А не задумывались, почему так? ( отношение к США плохое )>>
>>
>>Задумывался. Пришел к неутешительному выводу : в России еще сильна советская ментальность.>>
>>
А какая ментальность сильна в Азии или в Латинской Америке? Вы можете назвать хоть одну страну мира, где жители испытывают пылкую любовь к США? Вот вам простейший пример: при обмене в Париже долларов на франки (это было ещё до введения евро) клерк улыбался несколько натянуто, так скажем. А вот при обмене немецких марок - нормально, никаких отрицательных эмоций и реминсценций времён Второй мировой. В Испании то же самое - лично наблюдал. Это что за страна такая, "любовь" к которой проявляется даже при виде её денежных знаков?
273. Старый Матрос (vladykont@rambler.ru) 2008/08/18 19:49 [удалить] [ответить]
272.Масленков Игорь Витальевич
>Старый Матрос
>>
>>Славкин вас обвиняет в клевете. Мож вы и вправду клевещете? Что это за стратегический план? Дайте ссылку!>>
>>
А вы сначала спросите Славкина, говорил он такое или нет. А вот когда он откажется - мол, не был, не участвовал, не состоял, - тут-то я сюда его цитаты и перекопирую (я уже их припас). :-)
286. Старый Матрос (vladykont@rambler.ru) 2008/08/18 20:52 [удалить] [ответить]
282.Славкин Ф.А.
273. Старый Матрос
272.Масленков Игорь Витальевич
>>А вы сначала спросите Славкина, говорил он такое или нет.>>
>>Ну так выкладывайте. Хватит морочить кишки.>>
>>
Нет, милейший. Вы сначала заявите - нет, нет, никогда я не делал никаких антироссийских заявлений! Я Россию люблю пылко и страстно (пусть и безответно), и даже в мыслях не имел причинять ей вред делом, словом или даже умыслом. Слабо?
Вы же тут распинались: мол, клевещут на вас, бедного, - русофобом называют. А я - ну ни сном ни духом. Вот и давайте, повторите: "Клевета! Я, Славкин, Россию люблю! (пусть даже она об этом даже не догадывается)". Действуйте.
311. Старый Матрос (vladykont@rambler.ru) 2008/08/18 22:09 [удалить] [ответить]
287.Славкин Ф.А.
286.Старый Матрос
>>Нет, милейший. Вы сначала заявите - нет, нет, никогда я не делал никаких антироссийских заявлений!>>
>>
>>Заявляю.>>
>>
Так, принято. Все слышали?
>>Я Россию люблю пылко и страстно>>
>>
>>А вот это фиг.>>
>>
О! Уже теплее, как говорил Горбатый. С этого и надо было начинать...
>>Россия для меня - одна из многих стран, единственное её преимущество - там живут многие мои друзья.>>
>>
У русских всегда было сильно развито чувство сострадания к ближнему, особенно к Богом обиженному. В первую очередь этим славятся русские женщины. Хотя мне почему-то кажется, что после того, как вы проявили себя во всей красе за последнюю неделю, количество ваших друзей должно уменьшиться.
>>Однако и врагов хватает.>>
>>
Иметь врагов - это надо заслужить. Для начала нужно, чтобы вас по крайней мере воспринимали всерьёз. Так что не обольщайтесь на этот счёт.
А теперь перейдём к цитатам
Начнём со стратегических размышлений...
______________________________________________________________________
194. *Славкин Ф.А. 2008/08/14 09:54 ответить
> > 186.П.Б.
>> > 105.Славкин Ф.А.
>>Вот если бы за штурвалом МиГ-25 сидел старший лейтенант войск химзащиты Славкин!.. А лучше в кресле грузинского президента... Российским армии и флоту не поздоровилось бы.>>
>>
Я бы просто не стал обострять отношения до создания полноценной системы обороны, причём не только с суши и воздуха, но и с моря.
105. *Славкин Ф.А.2008/08/13 21:55 ответить
> > 102.Й. Скади
>>Вот Славкину очень хочется убедить себя, что 1) Русски воевали плохо, грузины хорошо>>
>>
Не болтайте чушь. Я уже писал, что грузины не использовали и 5% своих возможностей. Ни одной попытки атак на российские базы ВВС, никаких преград на горных дорогах.
980. Оробей Николай (ssbcredit@yandex.ru) 2008/08/13 10:19 ответить
> > 978.Irin S Kotlyyar
>> > 972.Славкин Ф.А.
>>
>>Грузины совершенно бездарно использовали свою авиацию. Ни одной попытки ударов по российской территории.>>
>>
>>Фредди, я не поняла: ты в печали по этому поводу?>>
>>
Вы это тока щас заметили?
Ему крови побольше ( русской).
975. *Славкин Ф.А. 2008/08/13 10:07 ответить
> > 974.Оробей Николай
Кисо, не гони пургу. Если бы грузины действовали по-израильски, они бы в первый же день ударили по российским базам ВВС и тылам 58-й армии, благо дальность позволяет. И если бы у Грузии вышло с Россией так, как у Израиля с Хизбаллой, сейчас бы обсуждался вывод грузинских войск из России, а не наоборот.
______________________________________________________________________
Есть ещё пассаж с сожалениями г-на Славкина о непродаже Израилем Грузии 200 танков 'Меркава'. Это на 'бис'
А теперь наш герой меняет военный мундир на смокинг политкорректора, то есть, пардон... ну, сами выберете подходящее определение
______________________________________________________________________
88. Аорист(evgenij-kondratenko@yandex.ru) 2008/08/13 21:31 ответить
http://news.israelinfo.ru/politics/26552
Фредди Славкин! Вы размещаете ссылку, в которой даётся ложная информация о продвижении российских войск в сторону Тбилиси. Кроме того, даже в этой дэзе нет подтверждения вашим словам о геноциде в отношении грузин.
Вам не стыдно? ;((
70. *Славкин Ф.А.2008/08/13 20:55 ответить
то, что сейчас российская армия, вместе с казацкими и осетинскими бандитами, вытворяет в Грузии, это чудовищно. Под шумок о мнимом геноциде осетин проводится реальный геноцид грузин http://news.israelinfo.ru/politics/26552
42. *Славкин Ф.А.2008/08/13 17:38 ответить
Остаётся поражаться упёртости сторонников Кремля на СИ. Граждане! Вы кричите, что грузины устроили геноцид осетинам. Предъявите списки погибших! Хотя бы неполные! Вы обещали 2000 - предъявите хотя бы 100 фамилий с адресами, но сейчас! Вы пишете, что Цхинвали разрушен. А на фотоснимках он стоит, хотя некоторые здания повреждены.
852. *Славкин Ф.А.2008/08/12 12:43 ответить
покажите хоть какие-то доказательства зверств грузин. Все снимки, приводимые российскими источниками, опровергают то, что заявляет пропаганда. Так что Цхинвали нагло врёт, а Кремль не менее нагло подхватывает.
Комментировать не буду. Мне нравится поход хозяина этой гостевой - выложить факты и предоставить всем самостоятельно сделать выводы.
Хотя, признаюсь, после всех постингов г-на Славкина, которые я видел за последнеей время, мне вспомнилось высказывание Скади (о Славкине): "Господи, никогда не прощу арабам, что они в него не попали!"
318. Старый Матрос (vladykont@rambler.ru) 2008/08/18 22:22 [удалить] [ответить]
313.Славкин Ф.А.
>>Это всё? Вот это вы сочли антирусским или антироссийским?>>
>>
Вам мало, голубь мира? Обвинение России в геноциде грузин - это как?
Заявление о том, что Кремль нагло врёт? А сожаления о том, что грузинские ВВС не нанесли удары по территории России? У вас последние извилины выпрямились или как, Славкин?
>>Или вы просто пошутили?>>
>>
Шутки кончились, господин нехороший, - с такими, как вы, пришло время говорить по-другому.
324. Старый Матрос (vladykont@rambler.ru) 2008/08/18 22:34 [удалить] [ответить]
315.Масленков Игорь Витальевич
>>Что вам сказать... Мне кажется, роль господина Славкина в разработке нового плана "Барбаросса" несколько преувеличена.>>
>>
Да, до Гудериана Славкин несколько не дотягивает. Однако его ярко выраженная антироссийская позиция изложена в его собственноручном творении
http://zhurnal.lib.ru/editors/r/romm_freddi_a/georgia.shtml
Так что - увы... Вот поэтому-то я и задал ему и его пернатому сообщнику вопрос, на который они оба побоялись ответить.
335. Старый Матрос (vladykont@rambler.ru) 2008/08/18 22:50 [удалить] [ответить]
326.Славкин Ф.А.
>>Аналогию Балкан с Кавказом считаете антироссийской?>>
>>
Не шлангуйте... (лениво). Поздно пить боржоми. Или это не ваши слова?
началась российская агрессия против суверенной Грузии. Если натовцы оттяпали у Сербии Косово, то Россия недвусмысленно намерена отделить от Грузии Южную Осетию и Абхазию.
Причём, учитывая слабость грузинской армии даже по сравнению с сербской, программа-максимум России, вероятно, состоит в полном захвате Грузии: либо напрямую, как при Ленине, либо через установление в Тбилиси марионеточного режима.
329.*Славкин Ф.А.
>>Я вовсе не хочу, чтобы погибали люди, в том числе и российские солдаты.>>
Врёте, Славкин. Вы хотите, чтобы погибали российские солдаты (или "совки", по терминологии одной птички перелётной). Иначе бы вы не сожалели о том, что ВВС Грузии не бомбили русскую территорию, а также о том, что 58-я армия не осталась под камнями и завалами после молодецкого улара грузин, по-настоящему обученных и оснащённых Израилем (об этом есть в вашем комме, чуть ниже).
339. Старый Матрос (vladykont@rambler.ru) 2008/08/18 22:54 [удалить] [ответить]
332.Оробей Николай
>>Рони Мело, бывший мэр Тель-Авива, продавал оружие в Грузию, отвечал за продвижение сделки по продаже 200 тяжелых танков "Меркава". Сделку в последний момент отменило правительство...>>
>>
"Жаль!" - сказал по этому поводу Славкин. Кажется, вы, Николай, были свидетелем вселенской скорби г-на Славкина по этому поводу.
409. Старый Матрос (vladykont@rambler.ru) 2008/08/20 17:45 [удалить] [ответить]
407.DLL
>>А если по существу без слюнобрызга?>>
>>
Если вы настроены на конструктивную дискуссию, то вряд ли стоит употреблять подобные эпитеты. Ваш пост нумер 405 изобиловал весьма, хм, неоднозначными существительными и прилагательными, а хозяин этой гостевой ответил вам весьма сдержанно и по существу.
Если вас интересует по пунктам, пожалуйста:
Провокационный закон об лэнд-лизе 1941 года, это какая такая нейтральная страна будет бесплатно поставлять оружие и снаряжение воюющим гос-вам и называть это дачей в займы садового шланга?
Сама фигура речи (про шланг) употреблена Рузвельтом, и является не более чем фигурой речи. А вот насчёт бесплатно - извините. США не забывали стребовать оплату за ленд-лиз со всех, кому они поставляи оружие. Или вы считаете, что 6 тонн золота, например, уплывшие из Мурманска на борту крейсера "Эдинбург", были не оплатой, а подарком Сталина проклятым капиталистам? Или эсминцы, предоставленные США Великобритании по сделке "эсминцы-базы", - это был акт чистой благотворительности со стороны Америки?
- Атлантический патруль - это приказ с мая 41-го топить в атлантике подлодки и НК страны, не состоящей в войне америкой - чистое пиратство.
У вас есть другое определение?
Это вам не рейдер на коммуникации англии северным морским путем проводить.
Ну, выпады типа "Сам дурак!" вряд ли конструктивны. Речь-то не об этом.
В 50-м конечно американцы напали на беззащитную кндр
А разве нет? Можно, конечно, рассмотреть и предысторию конфликта, однако вооружённое вмешательство США в этот конфликт - факт. СССР в эту войну не вступил.
- Куба, гватемала и прочие панамогондурасы - это да, это явно леваков прижимали.
Если говорить политкорректно, устраняли неугодные США режимы.
Свободолюбивый вьетнамский народ с северной его части мечтал распространить передовое учение европейских недоносков
Что ни в коем случае не устраивало американских доносков.
С куувеейтом воевали в кувейте?
"Буря в пустыне" - это не война с Кувйтом, а война в Кувейте против Саддама Хуссейна, вознамерившемуся присоединить Кувейт к Ираку - мол, это наша неотъемлимая часть. А Кувейт присоединяться не хотел, вот США и пришлось "принудить Саддама к миру". Ничего не напоминает?
1992-94гг. - война с Сомали. Зря они влезли, ну режут, ну дохнут местные от голода, и зачем лезть?
Значит, было ради чего влезать. В Африке много диких племён, и как вы совершенно правильно заметили, США не лезут в каждую дырку... если это им не интересно. Людоед Бокасса жил себе и здавствовал, и праведного гнева за свой каннибализм ни у кого из мирового сообщества не вызывал.
Про Югославию говорить не буду - думаю, вы и сами прекрасно знаете, что там было и как (и не только вы). Вряд ли стоит передёргивать, верно?
1998 - ракетные удары по Афганистану и Судану.
Пока афганцы воевали с русскими, они были друзьми США. А вот стоило покуситься на святое - на наркоторговлю, - как они мигом стали злейшими врагами мировой демократии.
Про вредительские меры в бизонии и реваншисткую денежную реформу в ФРГ в 1949 году надо вспомнить, все это пиндосы заговоры организовали, что бы местную экономику развалить.
План Маршалла - кому и зачем он был нужен - подробно разбирался у Игоря Витальевича в "Исторической говорилке".
И резюме. Если вы спокойно прочли эту короткую статью, то наверняка увидели, что никаких обвинений "мировому империализму" она не содержит. Там всего лишь подборка фактов, а выводы всяк волен делать сам, в силу свои пристрастности/беспристрастности. И это вас так возмутило?
США действительно выполняет роль мирового полицейского, причём действующего не строго по букве закона (международного), а по "понятиям", то есть преследующего только свои собственные интересы. Сразу скажу - это моё мнение, и я его никому не навязываю.
А если вмешиваться невыгдно или, хуже того, поперёк шерсти, то данный полицейский и ухом не шевельнёт. Например, почему до сих пор не придушена колумбийская наркомафия? Сил не хватает у самой могущественной страны мира? Насколько мне известно, наркомания - это очень серьёзная американская (и не только американская) проблема.
"Мировые полицейские" уже были в истории человечества - Николай I не зря заслужил титул "жандарма Европы". Но значит ли это, что подобные примеры достойны всяческого подражания? И ещё: кто дал право полицейскому навязывать свои "понятия" всем и каждому? Или вы в самом деле уверены, что "американский образ жизни" - это верх совершенства, и если другие с этим не согласны, то полицейский просто обязан пустить в ход свою дубинку? Впрочем, Игорь Витальевич об этом уже говорил (см. комм 406) - не буду повторяться.
408.Американец
>>Самые дерьмовые наши войны - за освобождение негров и за спасение советов. Теперь чернушики на голову сели, и поделом нам.>>
>>
Это ваши проблемы.
>>А какого х*я нам понадобилось лезть в европейскую свару?>>
>>
Спрсите Рузвельта, очень ловко похоронившего политику американского изоляционизма.
>>Пусть бы гитлеровцы со сталинцами передушили друг друга,>>
>>
Вы не совсем точно процитировали Гарри Трумэна - он высказался несколько по-другому.
Пы.Сы. Сдаётся мне, что вы не совсем американец (точнее, совсем не американец). Лексика у вас несколько не та...
419. Старый Матрос (vladykont@rambler.ru) 2008/08/20 22:32 [удалить] [ответить]
414.Масленков Игорь Витальевич
>>Спорить с подобными господами - зря время терять.>>
>>
Игорь Витальевич, я всегда готов к конструктивному диалогу - это когда позиции оппонетов подкреплены аргументами, а не эмоциями и не априорными "истинами". Например, я отнюдь не идеализирую прошлое мое страны. Вы ведь читаете мою "Криптоисторию" - я могу вам сказать, что поклонников Красного Дракона она возмутила не меньше, чем почитателей Золотого Демона. Комментарий вашего гостя под ником ДЛЛ был хоть и на грани, однако не переступил эту грань, то есть не сорвался на откровенное кликушество. Именно поэтому я ему и ответил.
>>Оттого, видать, Павел и молчит.>>
>>
Павел не дома - видел я где-то его постинг на эту тему.
>>...они способны лишь на мелкие пакости, вроде как выставить безобидной подборке дат двойки и тройки.>>
>>
Игорь Витальевич, это "нормальное" явление на СИ. :-) У меня "единицы" имеют место быть на всех произведениях (причём отнюдь не на публицистических, а на художественных). На "Бледнолицем", например, "единиц" аж четыре штуки. Содержание и авторская мысль задевает тех, кто не согласен с этой мыслью. Вот только до дискуссий подобные "мстители" почему не снизосходят. Сказать нечего? :-) Так что можете считать, что эмоции ваша статья вызвала. Какие - это уже другой вопрос, но равнодушными не оставила. Это ли не есть хорошо? :-)
422. Старый Матрос (vladykont@rambler.ru) 2008/08/20 22:30 [удалить] [ответить]
413.Чижик Валерий Александрович
Молитва хороша - ничуть не хуже, чем моральный кодекс строителя коммунизма. А сами вы эту молитву читаете? (причём искренне).
И ещё - у вас там не опечатка, часом? Вот тут:
>>Search us, Oh God, and know our hearts today; cleanse us from every sin and set us free.>>
>>
Может, вместо us должно быть US? :-)))
430. Старый Матрос (vladykont@rambler.ru) 2008/08/21 00:28 [удалить] [ответить]
429.DLL
>>Вы просто не в курсе. Все что пришло по лэнд-лизу и было израсходованно оплате не подлежало.>>
>>
Да нет, в курсе (в том числе и о точном переводе слова "ленд-лиз" на русский язык). Безвозмездную помощь США не оказывало никогда, нигде и никому - вся эта помощь подлежала оплате в той или иной форме. Просто в данном случае механизм был более сложным, чем по схеме cash & carry, вот и всё. Сам по себе капитализм как экономическая система не приемлет чего-то безвозмездного.
>>Кстати а почему вы пишете "сам дурак"?>>
>>
Поясняю. Был такой анекдот в брежневские времена.
Американец русскому: А у вас колбасы нет!
Русский (задумываясь): А у вас негров линчуют!
Вот примерно так выглядел и ваш перевод стрелок (про рейдер "Комет").
>>Так это по прямому решению ООН, что-то вроде 10-15 стран, а если про предьисторию посмотреть полезно, как красные решили немного разгромить ю.корею.>>
>>
Как проводятся решения ООН (а так же как они игнорируются в нужных случаях), вы, полагаю, осведомлены. Насчёт предыстории: Сев.Корея решала захватить Южную (типа, воссоединиться). Им не дали этого сделать. Силой. Заметьте, я не даю оценки праведности/неправедности действий северокорейского режима, а также оценки сути этого режима (плох он был или хорош, и с чьей точки зрения). Просто пришёл полицейский и помешал - вот и всё.
>>Но весьма вероятно готовился в 54-55-м, 100 дивизий ИЛ-28 к 55-му зачем-то сталину понадобились?>>
>>
Вряд ли стоит использовать предположения. Это уже альтернативная история называется.
>>...вьетнамцам южным, в отличии от корейцев, не повезло.>>
>>
Это их дело. Или нет?
>>Ничего не напоминает?>>
>>
>Разве военным преимуществом саддама перед кувейтянами.>>
>>
Или Грузии над осетинами.
>>Талибов бомбили за подрыв посольств штатов в африке, или вы это то же одобряете?>>
>>
Терактов я не одобряю - странно задавать такой вопрос жителю России.
Но разве все талиьы были ответственны за упомянутый вами теракт? Ну разнесли Тора-Бора, выловили террористов, но зачем брать под контроль территорию Афганистана? А насчёт наркотиков - посмотрите соответствующую инфу (есть и сетевые публикации, и печатные).
>>Кстати и к России участвовавшие в плане относятся намного лучше пролетевших.>>
>>
Не совсем понял этот ваш тезис. Кого вы имеете ввиду? И как план Маршалла связан с любовью/нелюбовью той или иной страны/народа к России и к русским?
>>Скажите прямо, грамотная подборка и некоторая специфическая терминология. Война в кувейте, и т.п., на 90% терминология советского агитпропа.>>
>>
Обычная статистика (пожимая плечами). А насчёт терминологии - разве в Кувейте была не война? Ну хорошо, назовите Desert Storm "полицейской операцией" (см. заголовок данной статьи).
>>Так что коренные интересы России на 50%(если не на 70%) совпадают со штатовскими.>>
>>
Не согласен. США (и Запад вообще) ни в коем случае не устраивает сильная Россия. Эта тенденция проявилась не сегодня, и даже не вчера.
Заметьте, в едьцинские времена, когда Россия была выставоена на распродажу, Запад умильно ворковал о становлении "демократических ценностей" в нашей стране. А стоило России проявить хоть немного самостоятельности, мгновенно было извлечено из шкафа траченое молью пугало "тоталитаризма" и "советской (то есть русской) военной угрозы". А насчёт общности интересов - они даже у мужа с женой далеко не всегда совпадают, а уж о странах и народах и говорить нечего.
>>Чистый гаец.>>
>>
Простите, неведомо мне это слово. Что сие означает?
|