Почему украинские и российские буржуи (или чиновники - детали мне неизвестны) дали деньги на сериал, который вобщем представляет Н.Махно позитивным персонажем? Такой вопрос возник у меня после просмотра двух серий этого фильма.
Дело в том, что ничего, подобного анархистскому рабочему и крестьянскому движения начала XX го века теперь нет. Нет и повстанцев-анархистов. Есть небольшие группы идейных анархистов, которые пытаются (без больших успехов) вести работу в пролетарской и студенческой среде. И есть куча панкующей и/или панкообразной публики, которая суть - форма молодежной моды.
Иначе говоря, анархизм угрозы для власти и буржуев не представляет и влиять на картину мира, сложившуюся в головах у большинства людей, не может. Ну а коли так, почему бы правящим кругам не адаптировать Нестора Махно под свои нужды? В конце концов, это ж наш, украiньский хлопец, который мочил белых и красных москалей. Самородок, народный герой, ставший во главе степной армии таких же хлопцiв... (Настоящий Махно был противников украинской, равно как и русской и любой другой государственности, воевал против украинских националистов).
Современной украинской буржуазии, впрочем, не до фильмов. У нее идет смертельная борьба за власть и бабки. Так что главреж, по всей видимости, оказался предоставлен самому себе. В итоге получилось у него не совсем то, что было задумано изначально. Махно вышел не самостийником, а, скорее, наоборот. Вобщем good fellow - хороший парень. Да вдобавок идеалист. Может быть и наивен, но все равно он хороший... не то что там вульгарный и дьявольски хитрый Лев Давидович Троцкий.
Ну а российская буржуазия со своей стороны натурально решила закупить сериал просто для того, чтобы срубить бабки. Буржуи кино не смотрели (чё они там конкретна не видели, да?). К тому же, антибуржуазная направленность фильма не очевидна (в отличие от антибуржуазной направленности подлинной махновщины). Вот так, видно, и попал сериал на российский экран.
История, рассказанная в фильме, имеет весьма отдаленное отношение к действительности. Ну не убивал полевой командир анархистов Щусь жену Нестора Ивановича. Григорьев был казнен махновцами не только и не столько вследствие борьбы за власть между крестьянскими батьками, но из-за того, что его политическая линия (терпимость к белым, симпатии к сельской буржуазии - кулачеству, национализм, погромы) была неприемлима для органически связанной с трудовой сельской общиной, резко антиофицерской, антипомещичьей и антикулацкой махновщины, представлявшей широкие слои многонационального населения Восточной Украины. Аршинов, Волин, Барон и другие "интеллигентные" анархисты вовсе не сидели и не жрали молча по углам патриотические украинские вареники, но вели политическую пропаганду, были своего рода идейным "рупором" махновщины (причем Аршинов был по роду своих дореволюционных занятий рабочим-слесарем, а Барон - пекарем). Троцкий действительно был напрочь лишен морали: мораль ему заменяли рассуждения о высшей целесообразности всего, что соответствует интересам пролетариата (как он сам и его партия эти интересы понимали). Однако Троцкий был обаятельным человеком, талантливым политиком и блестящим оратором, а вовсе не вульгарным местечковым евреем - творением убогой фантазии антисемитов. И т.д.
Буржуазный кинематограф не может не врать. Сериал не может не состоять из вранья хотя бы на 30%. На то он и сериал - гламурная блевотина в основе своей, если называть вещи своими именами... Правда, на фоне других "исторических" сериалов, этот - не так уж вруняв и не столь уж мерзок. Наверное главрежу и в самом деле понравился Махно.
Что ж, пусть так.
...Когда появится подлинное боевое анархистское движение, всем людям труда, всем, кто захочет знать, откроется подлинная история Махновщины. Трагическая история борьбы не за какие-то там невнятные химеры, но за право трудовых общин управлять жизнью без чиновников и буржуев. Эта борьба началась не сегодня и кончится она не завтра. Мы еще не знаем, чем она кончится; исход ее зависит и от нас. А в новой человеческой вселенной, коли она возникнет, телесериалов не будет.