Вещества вызывающие рак. Есть и другие факторы вызывающие рак, облучение, микробы, но подавляющее большинство - химические вещества. Какие? Из тех, что известны каждому школьнику - бензол, окись этилена, этиловый спирт( в больших количествах и концентрации). Никотин в качестве канцерогена отсутствует, хотя в табаке и имеются канцерогенные вещества. В таких же количествах что и в сене, дровах и прочих растениях, сухих и не очень. Но об этом ниже.
Из каких источников человеческий организм получает максимум канцерогенов? Из тех, которыми использует по максимуму: уголь, нефтепродукты, газ, сжигание мусора, продукты питания. Пожары тоже подкидывают. Так что заявление сибирского губернатора, о том, что сибиряки привычны к дыму, никоим образом не отменяют вредоносность этого дыма. Все курильщики Сибири за год производят в миллионы раз меньшее количество дыма с равной концентрацией канцерогенов, чем один пожар за неделю. Но ведь с курильщиками власть борется беспощадно, а с пожарами только на словах.
Впрочем, пожары не такой уж великий источник канцерогенов в сравнении с мусором. Мусорная реформа, проводимая по лекалам Западной Европы, в сотни раз раз увеличит выбросы канцерогенов. Европа ведь сжигает свой мусор потому, что ветер уносит все вредные вещества в Россию. У нас, весь этот канцерогенный дым осядет в Поволжье, на Урале и в Сибири. Хотя жителям Европейской части России тже не позавидуешь. Мало того, что дышат дымом из Европы, так еще и автомобильные выхлопы подкидывают канцерогенов ничуть не меньше.
Напоследок расскажу байку.
Под слоном провалился мостик. Хозяину платить за ущерб не охота. Говорит:- Слон же на мосту был не один. На нем сидела муха, вот она и виновата, добавила свой вес. Так давайте всю вину возложим на муху, а про слона вообще упоминать не будем.
Вам это ничего не напоминает? А по моему один в один позиция министерства здравохранения, возложившего всю вину за рост раковых заболеваний на курильщиков. Из Мухи сделали Слона. А Слона то и не приметили.